АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-14142/2025 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2025 года 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Валтрансавто" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/780401001, место нахождения: 195267, 

<

...> литер а, кв. 10) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222201001, место нахождения: 656067, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...> влд. 69, офис 22) о взыскании 483 000 руб. задолженности по договорам-заявкам П № 19696 от 05.05.2025, П № 19741 от 13.05.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валтрансавто" (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 483 000 руб. задолженности по договорам-заявкам П № 19696 от 05.05.2025, П № 19741 от 13.05.2025.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по перевозке груза.  

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд документов.  

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности как таковой, ввиду отсутствия подписанных со стороны ответчика документов,  

устанавливающих соответствующие обязательства, а также на нарушение исключительной подсудности, предусмотренной частью 3 статьи 38 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор-заявка П № 19696 от 05.05.2025 (далее – договор от 05.05.2025), в рамках которого перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза (бананы) весом 22 т. по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Красноярск.  

Стоимость перевозки груза составляет 440 000 руб. с предоплатой 132 000 руб.  

По условиям договора от 05.05.2025 оплата производится в течение 7-10 банковских дней по оригиналам документов.  

Также между сторонами был заключен договор-заявка П № 19741 от 13.05.2025 (далее – договор от 13.05.2025), в рамках которого перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза (двери) весом 20 т. по маршруту г. Барнаул– г. Краснодар.  

Стоимость перевозки груза составляет 175 000 руб. 

По условиям договора от 13.05.2025 оплата производится в течение 5 рабочих дней по оригиналам документов.  

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  

грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.  

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.  

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается первичными документами, подписанными электронными подписями сторон и переданные через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», в свою очередь, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 483 000 руб., в том числе 308 000 руб. по договору-заявке П № 19696 от 05.05.2025 и 175 000 по договору-заявке П № 19741 от 13.05.2025.  

Оценивая довод ответчика о нарушении истцом правил подсудности и о том, что иск подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - по месту нахождения истца, являющегося перевозчиком, суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.  

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В случаях, перечисленных в статье 36 АПК РФ, определяется подсудность по выбору истца.  

Статьей 37 АПК РФ определено, что подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).  

В статье 38 АПК РФ определены случаи исключительной подсудности. 

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.  

В рассматриваемом случае перевозчиком является истец, в связи с чем норма части 3 статьи 38 АПК РФ, на которую сослался ответчик, в данном случае не применима.  

 Истец предъявил иск в Арбитражный суд Алтайского края с учетом пункта 4.16 спорных договоров, согласно которому при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

Таким образом, иск предъявлен истцом с соблюдением правил подсудности.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Валтрансавто" 483 000 руб. задолженности по договорам-заявкам П № 19696 от 05.05.2025, П № 19741 от 13.05.2025 и 29 150 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А.Сосин