АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июня 2020 года.    Дело № А53-46163/2019

Резолютивная часть решения объявлена   «10» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен            «16» июня 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиеовй И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Ленина 270» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-130» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по управлению и содержанию нежилых помещений, оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: 

<

...>,   

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.02.2019.

установил:

товарищество собственников жилья «Ленина 270» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-130» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по управлению и содержанию нежилых помещений по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 166 909,75 рублей , задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 93 788,74 рублей , пени за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 32 379,98 рублей , пени за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 8 911,67 рублей.

В процессе рассмотрения спора, в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по управлению и содержанию нежилых помещений по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 166 909,75 рублей , задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 93 788,74 рублей , пени за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 27 396,31 рублей , пени за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 6 760,57 рублей. 

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 26 мая 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, представил в материалы дела эксплуатацию цокольного этажа по спорному дому, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку часть спорных помещений занимает истец по договору аренды, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Многоквартирный жилой дом № 270 по ул. Ленина в г. Азове находится на обслуживании Товарищества собственников жилья «Ленина 270».

Товарищество собственников жилья «Ленина 270» является управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного жилого дома № 270 по ул. Ленина в г. Азове на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома№ 1 от 26.01.2012 года.

Собственником нежилого помещения , площадью 219,20 кв.м. номера на поэтажном плане: 10,11,12,13,14,15,16,17,18,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,53,54,55,56,57 и нежилого помещения, площадью 156,30 кв.м. номера на поэтажном плане: 40,41,41,43,44,45,46,47,48,58,59,60, расположенных по адресу: 

<

...>, является общество с ограниченной ответственностью «СУ-130».

Решением собственников многоквартирного жилого дома № 270 по ул. Ленина в г. Азове установлены следующие тарифы на содержание: на 2017 год тариф составлял 14 руб. 00 коп. с 1 кв.м. (протокол № 1от 09.01.2017); на 2018 год тариф составлял 14 руб. 00 коп. с 1 кв.м. (протокол № 5от 11.12.2017); на 2019 год тариф составлял 15 руб. 50 коп. с 1 кв.м. (протокол № 1от 26.01.2019). 

Поскольку ответчик не произвел оплату за содержание принадлежащих ему помещениям, истцом произведен расчет задолженности за период с 01.01.2017 года по 31.07.2019 года по оплате за содержание по вышеуказанным помещениям в сумме 166 909,75 рублей.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате за содержание по вышеуказанным помещениям, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 27 396,31 рублей в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции принятых уточнений).

Кроме того, согласно, решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 09.03.2014, был избран способ формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления денежных средств на специальный счет, владельцем которого является Товарищества собственников жилья «Ленина 270», в размере минимального взноса, установленного нормативно-правовым актом Ростовской области.

Поскольку ответчик не произвел оплату по взносам на капитальный ремонт, истцом произведен расчет задолженности за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 93 788,74 рубля.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате по взносам на капитальный ремонт, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 6 760,57 рублей в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции принятых уточнений).

Истцом в адрес ответчика 30.08.2019 направлена претензия с просьбой оплаты задолженности по оплате услуг по управлению и содержанию нежилых помещений, оплате взносов на капитальный ремонт, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое , электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией , а также утверждение перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях , указанных в решении данного общего собрания, по которому управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей' управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 ЖК РФ).

Согласно п. 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации , собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей' доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.11.2010 № 4910/10 собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Обязанность нести расходы па содержание общего имущества собственником помещения в многоквартирном доме не зависит от наличия или отсутствия договора на управление многоквартирным домом между управляющей компанией и собственником нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Таким образом, общество, как собственник помещений в многоквартирном доме, обязан вносить управляющей компании плату за оказанные ей услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества дома.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и взносы.

Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения (часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Пунктом 33 Правил предусмотрено , что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год

Отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья, в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса, не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.11,2010 № 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как указано выше правление многоквартирным домом № 270 по ул. Ленина в г. Азове, в котором расположены вышеуказанные нежилые помещения, осуществляет Товарищество собственников жилья «Ленина 270».

Учитывая указанные нормы права, а также факт предоставления истцом в спорный период услуг по содержанию помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, следует, что у лица, являвшегося собственником, имеется обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и оплате коммунальных услуг с момента возникновения абсолютного вещного права.

Доказательств того, что ответчик вносил плату по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в материалы дела не представлено. Возражений относительно расчета задолженности не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в отношении требования о взыскании задолженности по управлению и содержанию нежилых помещений , а также по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  или  договором  (ч.   6  ст.  4  АПК).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически он продлевается на этот отрезок времени.

Кроме того, срок исковой давности течет со следующего дня после календарной даты или события, с которым закон связывает его начало (ст. 191 ГК РФ).

Так, ответчику в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ направлялась досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Каких-либо мер к добровольному погашению задолженности, в срок, установленный в претензии, ответчиком принято не было, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Исковое заявление направлено в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 20.12.2019, зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Ростовской области 23.12.2019.

Истец  заявляет требование о взыскании задолженности по управлению и содержанию нежилых помещений по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 ,а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.07.2019.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом при подаче искового заявления в суд не пропущен, в связи с чем, доводы ответчика  о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

Доводы ответчика относительно того, что у него отсутствует возможность использовать часть спорных помещений, поскольку часть спорных помещений занимает истец по договору аренды, судом отклоняются, поскольку не основаны на законе и не подкреплены документально. 

Более того , суд обращает внимание на тот факт, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6771/2014, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по управлению и содержанию спорных нежилых помещений за период с 2012 года по 2014 год, в связи с чем, довод о неправомерности взыскания задолженности по управлению и содержанию спорных нежилых помещений, судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по управлению и содержанию нежилых помещений по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 166 909,75 рублей , а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 93 788,74 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платы по управлению и содержанию нежилых помещений по адресу : 

<

...> рассчитанной за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 27 396,31 рублей, а также за просрочку платы за взносов на капитальный ремонт, рассчитанной за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 6 760,57 рублей (с учетом уменьшения исковых требований в данной части).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Расчет неустойки за просрочку внесения платы по управлению и содержанию нежилых помещений по адресу : 

<

...> рассчитанной за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 27 396,31 рублей, а также расчет неустойки за просрочку платы за взносов на капитальный ремонт, рассчитанной за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 6 760,57 рублей, рассчитанный по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ 5,5% представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о снижении неустойки, однако  доказательств ее несоразмерности не представил.

В соответствии с пунктом 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Из этого вытекает доказательственная презумпция соразмерности законной либо договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не представлено, в силу чего указанная выше презумпция соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не опровергнута.

Спорная неустойка определена по ставке, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть является законной неустойкой. Разумность ставки законной неустойки, как любой нормы федерального закона, презюмируется. Начисленная неустойка значительно меньше суммы основного долга. Конкретные основания, по которым суду надлежит полагать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком не приведены.

С точки зрения изложенного основания для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, ее (неустойки) уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-130» о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит отказать.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 316 от 18.12.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 9 040 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 8 897 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

В связи с уточнением заявленных требований, суд полагает необходимым возвратить Товариществу собственников жилья «Ленина 270» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 рубля.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-130» о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-130» в пользу Товарищества собственников жилья «Ленина 270» задолженность по управлению и содержанию нежилых помещений по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 166 909,75 рублей , задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в сумме 93 788,74 рублей , пени за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 27 396,31 рублей, пени за период с 11.02.2017 по 11.08.2019 в сумме 6 760,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 897 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Товариществу собственников жилья «Ленина 270» 143 рубля излишне уплаченной по платежному поручению №316 от 18.12.2019 на сумму 9 040 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКомурджиева И. П.