﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7509/2021

08 ноября 2021 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (125047, город Москва, улица Гашека, 12, 1, ОГРН: 1027700042413, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7710045520, КПП: 771001001) в лице Филиала Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в Оренбургской области (460048, город Оренбург, улица Монтажников, дом 21/1, квартира «А») к Обществу с ограниченной ответственностью «КЁТСУ» (295011, Республика Крым, город Симферополь, улица Пушкина, дом 4/7, офис 5, ОГРН: 1179102008447, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 9102227208, КПП: 910201001,) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Перевозки» (295001, республика Крым, город Симферополь, улица Таврическая, дом 36, квартира 6, ОГРН: 1169102090211, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: 9102221238, КПП: 910201001);

Частное учреждение профессионального образования «Автомотошкола-Курск» (305029, область Курская, город Курск, улица Карла Маркса, 65 В, ОГРН: 1024600969623, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 4629051247, КПП: 463201001); 

Артемьев Александру Александровну;

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (115035, Москва город, Пятницкая улица, 12, стр.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179, КПП: 770501001),

о возмещении ущерба в порядке регресса, 

при участии в судебном заседании представителей:

не явились, уведомлены в порядке ст.123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЁТСУ» с требованием  взыскать в порядке регресса сумму в размере 29 600,00 руб.

Определением от 09.04.2021г. суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Перевозки», Частное учреждение профессионального образования «Автомотошкола-Курск», Артемьеву Александру Александровну; Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Определением от 08.06.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют, в том числе почтовые извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Руководствуясь положениями 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Между  Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ООО «ПЕРЕВОЗКИ» 30.05.2017г. заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1009127715) владельца транспортного средства марки Хундаи Н-100, регистрационный номер В779ВР77, сроком с 30.05.2017 г. по 29.05.2018 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

21.08.2017г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля, и автомобиля Вольво S40, регистрационный номер К516НУ46R (собственник «АВТОМОТОШКОЛ А-КУ РСК»), под управлением водителя Артемьевой А.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

В результате ДТП автомобилю Вольво S40, государственный номер К516НУ46R, были причинены повреждения. 

На основании Определения №77 от 21.08.2017г. происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хундаи Н-100, регистрационный номер В779ВР77,  скрывшегося с места ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от 22.10.2017г. констатирован факт ДТП по вине водителя автомобиля Хундаи Н-100, регистрационный номер В779ВР77. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП. 

В качестве доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства истцом представлены: страховой полис серии 3272411, согласно которого, страхователем ООО «Перевозки» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Хундаи Н-100, регистрационный номер В779ВР77, ООО «КЕТСУ» была застрахована в САО «РЕО-ГАРАНТИЯ». Страховой полис серии ЕЕЕ №0904336619, согласно которого гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво S40, государственный номер К516НУ46R, была застрахована в Страховомм публичном акционерном обществе «Ингосстрах», в качестве страхователя указано НОУ «АВТОМОТОШКОЛА-КУРСК».

Согласно доверенности от НОУ «АВТОМОТОШКОЛА-КУ РСК» №27 от 23.08.2017г., Артемьева Александра Александровна обратилась 20.11.17 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» осмотрело поврежденное имущество, составив акт осмотра.

На основании заключения № 58564/09-ИС от 28.11.2017 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило Страхователю 29 600 рублей, что подтверждается пп № 199325 от 07.12.2017 г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выполняя требования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 29 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №199325 от 07.12.2017г.

Претензия о возмещении ущерба во внесудебном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Отношения сторон регулируются Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»). 

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Основанием для взыскания убытков в силу норм статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и виновными противоправными действиями ответчика. 

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.10.2012 года N 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда. 

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Статьей 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. 

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу положений статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения водителем автомобиля Хундаи Н-100, регистрационный номер В779ВР77 требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных норм вытекает, что истцом должен быть доказан юридический состав убытков, в частности, такой его обязательный элемент, как противоправность поведения лица, к которому предъявляется требование о возмещении убытков, и его вина.

Статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной нормы страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 29600 руб., доказательств оплаты выплаченного истцом страхового возмещения в указанной сумме ответчиком не представлено.

Факт ДТП, а также участие в нем транспортного средства, собственником которого является ООО «КЕТСУ» ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Вольво, ответчиком в установленном АПК РФ порядке не оспаривался, подтверждается представленным в материалы дела заключением №58564/09-ИС от 28.11.2017 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 29600 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЁТСУ» (295011, Республика Крым, город Симферополь, улица Пушкина, дом 4/7, офис 5, ОГРН: 1179102008447, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 9102227208, КПП: 910201001,) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (125047, город Москва, улица Гашека, 12, 1, ОГРН: 1027700042413, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7710045520, КПП: 771001001) ущерб в сумме 29600руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 2000 руб.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                 			    А.Н. Гризодубова