АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9399/2017

г. Белгород

27 декабря 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ к ООО "ИНТЕРЬЕР СТРОЙ ДИЗАЙН" о взыскании 1 500,04 руб. задолженности по договору оказания услуг, 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 20ф от 22.11.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРЬЕР СТРОЙ ДИЗАЙН" о взыскании 1 500,04 руб. долга по договору № 3614Т00345 от 01.01.2014 за январь – февраль 2017 года.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по имеющимся в деле адресам, в том числе указанному в сведениях из ЕГРЮЛ и получено ответчиком.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав и проверив доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

01.01.2014 между ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (исполнитель) и ООО "ИНТЕРЬЕР СТРОЙ ДИЗАЙН" (заказчик) заключен договор № 3614Т00345 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекс), установленного на объекте(ах) заказчика (далее – объект(ы)), указанном(ых) в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг истца (пункт 1.2. договора).

Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно без выставления счетов путем авансового платежа в размере 100% до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые в установленном законодательством РФ порядке. При сдаче объекта под непрерывную охрану (те ость без снятия объекта с охраны) на длительное время (один месяц и более), производить предоплату за весь предполагаемый период обслуживания (п. 5.3. договора).

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается записями в журналах электромонтеров с подписями и печатями ответчика, и ответчиком не оспаривается. Ответчик претензий по качеству оказанных услуг истцу не предъявлял.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная ответчику 28.07.2017, оставлена последним без рассмотрения и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик не оплатил истцу оказанные услуги, и его долг перед истцом, за указанный период, составил 1 500,04 руб.

 Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований. 

Ответчиком ООО "ИНТЕРЬЕР СТРОЙ ДИЗАЙН" не  представлены  возражения  относительно заявленных исковых требований. 

Исходя из условий договора, и в соответствии с указанными нормами, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Почтовые расходы, понесенные истцом на отправку досудебной претензии, подтверждены почтовой квитанцией и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ИНТЕРЬЕР СТРОЙ ДИЗАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500,04 руб. задолженности по договору № 3614Т00345 от 01.01.2014 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах за январь-февраль 2017 года, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.