Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64263/2017

10 января 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСПРОФСТРОЙ» (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 37/ЛИТ А/ОФИС 45, ОГРН:  1127847179800)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» (адрес:  Россия 194358, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЕСЕНИНА 36 к3, ОГРН:  1037804046345)

о взыскании по договору от 01.08.2015 № 01/08-2015: 2 197 570 руб. задолженности, 338 137,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 05.07.2017,

при участии

- от истца: ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ от 28.11.2017),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.09.2016),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСПРОФСТРОЙ» (далее – Общество «СЕРВИСПРОФСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» (далее – Общество «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ») с требованием о взыскании по договору от 01.08.2015 № 01/08-2015 на предоставление услуг по транспортировке донных отложений IV-V классов опасности на санкционированные места использования и размещения донных отложений с объекта очистки Гореловское озеро (далее – Договор): 2 197 570 руб. задолженности, 338 137,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 05.07.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2015 Общество «СЕРВИСПРОФСТРОЙ» (Исполнитель) и Общество «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» (Заказчик) Договор.

Согласно п. 4.1 Договора и протоколу согласования договорных цен стоимость услуг по Договору составляет 160 руб. за транспортировку 1 м3 грунтов 5 класса опасности.

Заказчик оплачивает оказанные услуг не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.3 Договора).

Всего за период с 24.08.2015 по 09.10.2015 Исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 2 464 130 руб., что подтверждается актами ТУ240801 от 24.08.2015, ТУ 310801 от 31.08.2015, ТУ 080903 от 08.09.2015, ТУ 140901 от 14.09.2015, ТУ 220902 от 22.09.2015, ТУ 300901 от 30.09.2015, ТУ 091001 от 09.10.2015.

Поскольку оказанные услуги были оплачены только на сумму 266 560 руб., на стороне Заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 2 197 570 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015.

В письме от 25.03.2016 № 19 Общество «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» гарантировало оплату образовавшейся по Договору задолженности в срок до 31.05.20016.

Общество «СЕРВИСПРОФСТРОЙ» в претензионном письме от 04.09.2017 потребовало у Общества «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» оплатить задолженность.

Общество «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» оставило названную претензию без удовлетворения, в связи с чем Общество «СЕРВИСПРОФСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается материалами дела - актами оказанных услуг.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 4.3 Договора заказчик оплачивает оказанные услуг не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Последний акт оказанных услуг по Договору подписан сторонами 09.10.2015, таким образом, срок оплаты оказанных по данному акту услуг истек 23.10.2015.

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 05.07.2017 в размере 338 137,34 руб.

Суд, проверив выполненный истцом расчет процентов, признал его верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит удовлетворить.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтресурсмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисПрофСтрой» 2 197 570 руб. задолженности, 338 137,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 679 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.