АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74883/2018

23 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел дело №А60-74883/2018 

по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ИРБИТ "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 121 125 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2018г.,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии третьего лица.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 121125 руб. 33 коп., в том числе 115374 руб. 67 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, и 5750 руб. 66 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона  «О теплоснабжении» за период с 10.09.2018г. по 05.12.2018г., с продолжением начисления пени, начиная с 06.12.2018г., по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Определением суда от 10.01.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 129434 руб. 57 коп., в том числе 115374 руб. 67 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, и 14059 руб. 90 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона  «О теплоснабжении» за период  с  11.09.2018г. по 03.04.2019г., с продолжением начисления пени, начиная с 04.04.2019г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.04.2019г. произведена замена судьи Е.Н. Яговкиной на судью Е.Л. Невмеруху.

Истец в письменном виде заявлял ходатайство об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 101900руб.73коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2017г. по март 2018г., 13729руб.16коп. – пени, начисленные за период с 11.09.2018г. по 24.04.2019г., с продолжением начисления пени с 25.04.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточнял  исковые требования и просил взыскать с ответчика 101900руб.73коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2017г. по март 2018г., 13286руб.28коп. – пени, начисленные за период с 11.09.2018г. по 24.04.2019г. с продолжением начисления пени с 25.04.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзывах, заявил ходатайство о приобщении дополнений к отзыву и  копии письма вх. № 1211 от 03.07.2018г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил отзыв, который суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в отзыве указало, что осуществляло теплоснабжение здания ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> по договору № 56 от 01.10.2014г., который был расторгнут с ответчиком 01.07.2017г. С отопительного периода с сентября 2017г. по 2018г.  третье лицо является только теплосетевой организацией и осуществляет свою деятельность в виде передачи тепловой энергии от котельных истца (теплоснабжающей организации) до конечных потребителей, в том числе ответчика.

Также третье лицо указало, что в отопительный период 2017-2018г. в его адрес заявлений от ответчика или истца на ограничение или отключение теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не поступало.

Кроме того, третье лицо в отзыве указало, что с июля 2017г. по настоящее время с ответчиком ни каких договорных отношений нет, денежные средства с ответчика не взымаются.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Открытое акционерное общество "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом в адрес ответчика был направлен на подписание договор теплоснабжения № Ирб18-1023/17 от 01.09.2017г.

Из материалов дела следует,  что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в отношении объекта по адресу:  

<

...>, не заключен. 

Вместе с тем, в спорный период истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию в период с сентября 2017г. по март 2018г.; предъявлял к оплате счета-фактуры.

Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, на объекты, ответчика которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом ответчику в период с  сентября 2017г. по март 2018г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 101900руб.73коп. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При этом доводы ответчика, относительно того, что объекта по адресу:  

<

...> отсутствует, опровергается представленными в материалы дела документами.

Так в материалы дела представлено письмо ответчика вх. № 2756 от 27.09.2017г. адресованное истцу, в котором ответчик просил заключить договор теплоснабжения,  в том числе в отношении объекта, расположенного про ул. Советской  45 В.

Кроме того, в материалы дела представлен акт обследования (осмотра) системы отопления нежилых помещений в строении расположенном по адресу: 

<

...> (нет тех.паспорта) от 21.02.2018г., подписанного и скрепленного печатью ответчика.

Указанный акт от 21.02.2018г.  в отношении объекта, расположенного  по адресу: 

<

...>, подписан ответчиком с разногласиями в отношении даты составления акта и площади помещения.

При этом ни акт обследования, ни протокол разногласий не содержат сведений о том, что система отопления отсутствует, либо, что система отопления отключена в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении спорного объекта у ответчика с третьим лицом был заключен договор № 56 от 01.10.2014г., который был расторгнут 01.07.2017г.

Схема балансовой принадлежности по отоплению к договору № 56 от 01.10.2014г., в том числе содержит объект по адресу: 

<

...>, указанная схема подписана ответчиком без замечаний.

Третье лицо в отзыве пояснило, что с начала отопительного периода с сентября 2017г. по 2018г.  третье лицо является только теплосетевой организацией и осуществляет свою деятельность в виде передачи тепловой энергии от котельных истца (теплоснабжающей организации) до конечных потребителей, в том числе ответчика.

Также третье лицо указало, что в отопительный период 2017-2018г. в адрес третьего лица заявлений от ответчика или истца на ограничение или отключение теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не поступало.

Кроме того, третье лицо указало, что с июля 2017г. по настоящее время с ответчиком ни каких договорных отношений нет, денежные средства с ответчика не взымаются.

Доводы ответчика относительно того, что объект был отключен, и отопление осуществлялось за счет электрических приборов, суд отклоняет.

Пунктом 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92, предусмотрена обязанность абонента извещать теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения, при аварийном прекращении циркуляции сетевой воды в системе теплоснабжения при нулевой или отрицательной температуре наружного воздуха по согласованию с теплоснабжающей организацией; дренирование сетевой воды из систем теплопотребления для предотвращения ее замерзания; включение отремонтированных систем теплопотребления или их отдельных частей после планового (летнего) ремонта, а также новых объектов только с разрешения теплоснабжающей организации при наличии акта готовности или акта приемки комиссией.

Между тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уведомление (извещение) теплоснабжающей компании об отключении системы отопления его здания и необходимости прекращения подачи тепловой энергии (теплоносителя), либо двухсторонний акт, составленный с участием энергоснабжающей организации, содержащий указание на отключение объекта ответчика от теплосетей истца в спорный период.

Отключение подачи тепловой энергии, произведенное потребителем самостоятельно, без участия теплоснабжающей организации, не отвечает требованиям указанных Правил.

В связи с этим суд не может признать доказанным факт отключения теплопотребляющих установок в помещении ответчика в спорный период.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что со сменой теплоснабжающей организацией схема присоединения тепловых сетей к объекту теплоснабжения каким-либо образом изменилась, отсутствуют сведения об отключении объекта теплоснабжения от тепловых сетей в спорном отопительном периоде, как и доказательства того, что ответчик отапливал спорный объект самостоятельно (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд отклоняет доводы ответчика, относительного того, что истец не имеет сетей и источника тепловой энергии, поскольку указанные обстоятельства опровергаются представленными истцом документами (выпиской из ЕГРП в отношении котельной № 18, расположенной в 

<

...> Октября 24, постановлением Администрации Муниципального образования город Ирбит от 12.09.2017г. № 1608, письмом № 335 от 22.09.2017г., Постановлением администрации Муниципального образования город Ирбит от 23.09.2013г. № 2238 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Ирбит на период с 2013 по 2028 года», в соответствии с которым единой теплоснабжащей организацией в МО город Ирбит определен истец).

Сведений о наличии в помещении ответчика индивидуального прибора коммерческого учета тепловой энергии, введенного в установленном порядке в эксплуатацию в спорный период, не представлено. Контррасчет ответчиком не составлен. Данные истца не опровергнуты.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты потребленного ресурса за спорный период, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере  101900руб.73коп.  с ответчика в пользу истца.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 13286руб.28коп. – пени, начисленные за период с 11.09.2018г. по 24.04.2019г., с продолжением начисления пени с 25.04.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установленные регулирующим органом тарифы публикуются в установленном порядке, находятся в свободном доступе, в связи с чем довод ответчика об отсутствии информации о цене тепловой энергии несостоятелен.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пеней истцом заявлено правомерно.

По расчету истца, за период с 11.09.2018г. по 24.04.2019г сумма неустойки составила 13286руб.28коп.

Расчет пеней является верным, арифметическая правильность расчета пеней ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере 13286руб.28коп.

Требование о начислении и взыскании неустойки с 25.04.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Грей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 115187руб. 01коп., в том числе 101900руб.73коп. – основной долг, 13286руб.28коп. – пени, начисленные за период с 11.09.2018г. по 24.04.2019г., с продолжением начисления пени с 25.04.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 4456руб.

3. Возвратить Акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 178руб., оплаченную по платежному поручению № 5920 от 17.12.2018г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха