ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5205/2024

12 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5551/2024) общества с ограниченной ответственностью «Миг» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2024 по делу №  А70-5205/2024 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 627570, 

<

...>) к Администрации Викуловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 627570, 

<

...>), о признании незаконным бездействия, выразившегося в не представлении ответов на вопросы, поставленных в заявлении от 21.12.2023 № 269/2,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Миг» (далее – заявитель, ООО «Миг») обратилось в суд с заявлением к администрации Викуловского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не представлении ООО «Миг» ответов на вопросы, поставленных в заявлении от 21.12.2023 № 269/2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Миг» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2024 по делу № А70-5205/2024 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО «Миг» в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 апелляционная жалоба ООО «Миг» принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие данных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания от Администрации поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

От Администрации поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле, данный отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО «Миг» в материалы дела 09.07.2024 поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в порядке статьи 49 АПК РФ, подписанное представителем заявителя ФИО1 по доверенности от 05.01.2023 № 249 сроком действия до 31.12.2024, имеющего специальное полномочие на заявление отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление ООО «Миг» об отказе от исковых требований, считает возможным его принять.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Миг» от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО «Миг» от заявления, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2024 по делу № А70-5205/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 179, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Миг».

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2024 по делу №  А70-5205/2024 отменить, принять новый судебный акт. Прекратить производство по заявлению Тюменской области от 26.04.2024 по делу №  А70-5205/2024 к Администрации Викуловского муниципального района (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не представлении ответов на вопросы, поставленных в заявлении от 21.12.2023 № 269/2.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Миг» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручение  от 01.03.2024 №21 и 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручение  от 28.04.2024 №54.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Н.А. Шиндлер

Судьи

 

Н.Е. Иванова

Н.Е. Котляров