АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-32993/2024

г. Нижний Новгород                                                                       03 марта 2025 года

17 февраля 2025 года – дата объявления резолютивной части 

03 марта 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-349),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиным А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Горьковская обл. г. Дзержинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

...>), о несостоятельности (банкротстве), 

при участии в судебном заседании следующих представителей: 

от налогового органа – ФИО2, ФИО3 (доверенность от 05.08.2024);

от должника – ФИО4 (доверенность от 16.10.2024);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.10.2024 Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность перед уполномоченным органом в размере свыше 500 000 руб. просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

В процессе рассмотрения дела должник направил отзыв в котором признал наличие долга и невозможность его погашения, в связи с чем заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку ежемесячного дохода в 20 000 руб. недостаточно для произведения расчета с кредиторами.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали заявленное требование устно заявив ходатайство от отложении судебного заседания для сверки расчетов с учетом наличия сведений о частичном погашении задолженности. Кроме того, устно заявили ходатайство о замене представленной кандидатуры арбитражного управляющего Паулюкаса Александра-Альгиса Донато ввиду отсутствия у него необходимого опыта работы. 

Представитель должника возразил относительно данных ходатайств указав на наличие в действиях уполномоченного органа признаков злоупотребления правом. Так, даже небольшое погашение суммы долга по отношению к основной сумме в 134 миллиона рублей не является существенным, препятствующим введению процедуры. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв для письменно оформления данных ходатайств, после чего заседание продолжено.

Заявленные уполномоченным органом ходатайства (которые так и не были оформлены письменно) судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с нормой статьи 20 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки, стажа работы на руководящих должностях и высшего профессионального образования.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд не может допускать ситуации, когда полномочиями управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. 

Вместе с тем, стаж работы и тем более возраст арбитражного управляющего не являются критериями оценки должной компетентности, добросовестности и независимости. Информация о кандидатуре арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, что является основанием для утверждения данной кандидатуры судом. Каких-либо возражений по независимости и добросовестности со стороны налогового органа не заявлено.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в случае поступления таковой не допускается (ст. 45 Закона о банкротстве).

Статьей 158 АПК РФ предусмотрены основания для отложения судебного заседания. 

Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является не обязанностью суда, а правом, предоставленным в целях обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований. Данное право подлежит реализации с учетом прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное рассмотрение судом арбитражных споров.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, представитель налогового органа указывает на наличие сведений о погашении требования в части не предоставляя документов в подтверждение указанного обстоятельства и не корректируя свое требование. 

Размер задолженности ФИО1 указанный в заявлении о признании его банкротом составляет 134 миллиона руб. при пороговом значении 500 тыс.руб. 

Таким образом, правовое значение в целях рассмотрения вопроса о введении процедуры в данном случае будет погашение долга на сумму более ста миллионов руб., доказательства чего отсутствуют. Стоит отметить, что при погашении задолженности в меньшем размере оно будет учтено управляющим самостоятельно (п. 31 постановления № 35).   

Необходимость отложения судебного разбирательства при наличии у должника признаков банкротства, а также достаточности доказательств для его рассмотрения по существу вызывает вопросы. 

Таким образом, с учетом недопустимости неоправданного затягивания процесса, наличия в материалах дела достаточного количества доказательств для рассмотрения его по существу, отсутствия безусловных процессуальных оснований для отложения рассмотрения спора, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.  

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются судом в соответствии с правилами АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии со статьей 213.3 Закона правом на заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ФИО1 с 08.07.2013 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности 17.02.2025) Основной вид деятельности -торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» № 45  положения, предусмотренные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности или нет (ст. 214.1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) гражданин обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 09.10.2024, согласно данных Единого налогового счета, имеет задолженность в размере 134 763 091,10 руб., в том числе налог 88 540 706,27 руб., пени 43 432 169,33 руб., штраф 2 790 215,50 руб.

Основанием образования задолженности указанной является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками в результате начислений:

Дата записи

Операция

Срок уплаты

Сумма операции

Непогашенный остаток

Наименование налога

21.06.2024

Начислен налог по расчету

01.07.2024

32 363,34

32 363,34

Страховые взносы на ОПС с дохода свыше 300 тыс.руб.

26.04.2024

Начислен налог по расчету

28.04.2023

550 542,00

530 450,00

УСН

22.12.2023

Начислен налог по расчету

09.01.2024

45 842,00

45 842,00

Страховые взносы (фиксированный размер)

24.10.2023

Начислен налог по расчету

09.01.2023

779,20

779,20

Страховые взносы на ОМС до 01.01.2023

24.10.2023

Начислен налог по расчету

09.01.2023

3 061,78

3 061,78

Страховые взносы на ОПС до 01.01.2023

24.10.2023

Начислен налог по расчету

28.04.2023

49 930,00

49 930,00

НДФЛ

15.08.2023

Начислен налог по расчету

01.12.2023

3 883,00

3 883,00

Земельный налог с физических лиц

15.08.2023

Начислен налог по расчету

01.12.2023

31 356,00

31 356,00

Транспортный налог с физических лиц

15.08.2023

Начислен налог по расчету

01.12.2023

2 949,00

2 949,00

Налог на имущество физических лиц

17.07.2023

Доначислено по КНП

31.12.2020

88 900,00

88 900,00

НДФЛ

28.06.2023

Начислен налог по расчету

03.07.2023

67 863,91

67 863,91

Страховые взносы на ОПС до 01.01.2023

23.06.2023

Доначислено по ВНП

27.11.2020

3 555 121,00

3 555 121,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

15.07.2020

7 665 613,00

6 584 546,26

НДФЛ

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.01.2021

2 704 011,00

2 704 011,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.02.2021

2 704 011,00

2 704 011,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.03.2021

2 704 011,00

2 704 011,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

15.07.2021

19 870 858,00

19 870 858,00

НДФЛ

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.12.2020

3 555 122,00

3 555 122,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.02.2019

124 877,00

124 877,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.03.2019

124 877,00

124 877,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.10.2019

2 469 665,00

2 469 665,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.11.2019

2 469 665,00

2 469 665,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.12.2019

2 469 665,00

2 469 665,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

27.01.2020

1 929 525,00

1 929 525,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.02.2020

1 929 525,00

1 929 525,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.03.2020

1 929 525,00

1 929 525,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

12.05.2020

2 322 305,00

2 322 305,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.05.2020

2 322 305,00

2 322 305,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

26.06.2020

2 322 305,00

2 322 305,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

27.07.2020

3 471 892,00

3 471 892,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.08.2020

3 471 893,00

3 471 893,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.09.2020

3 471 893,00

3 471 893,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

26.10.2020

3 555 121,00

3 555 121,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

30.10.2020

9 170 636,00

9 086 998,00

УСН

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.01.2019

124 878,00

124 878,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.12.2018

308 487,00

308 487,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

26.11.2018

308 487,00

308 487,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.10.2018

308 487,00

308 487,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.09.2018

350 590,00

350 590,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

27.08.2018

350 590,00

350 590,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.07.2018

350 590,00

350 590,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.06.2018

58 749,00

58 749,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.05.2018

58 749,00

58 749,00

НДС

23.06.2023

Доначислено по ВНП

25.04.2018

58 748,00

58 748,00

НДС

01.08.2022

Начислен налог по расчету

28.07.2023

7 077,97

7 077,97

Страховые взносы ФСС РФ до 01.01.2023

01.08.2022

Начислен налог по расчету

28.06.2023

6 370,38

6 370,38

Страховые взносы ФСС РФ до 01.01.2023

01.08.2022

Начислен налог по расчету

28.07.2023

12 447,47

12 447,47

Страховые взносы на ОМС до 01.01.2023

01.08.2022

Начислен налог по расчету

28.06.2023

11 203,07

11 203,07

Страховые взносы на ОМС до 01.01.2023

01.08.2022

Начислен налог по расчету

28.07.2023

53 694,96

53 694,96

Страховые взносы на ОПС до 01.01.2023

01.08.2022

Начислен налог по расчету

28.06.2023

48 326,96

48 326,96

Страховые взносы на ОПС до 01.01.2023

26.06.2022

Начислен налог по расчету

03.07.2023

116 135,97

116 135,97

Страховые взносы на ОПС до 01.01.2023

В силу статьи 69 НК РФ в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа под № 2528 от 21.07.2023.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 11431 от 29.05.2024, решение о взыскании задолженности за счет имущества должника (ст. 47 НК РФ) под № 469 от 29.05.2024 и решение о взыскание задолженности путем вынесения судебного приказа (ст. 48 НК РФ) под № 12406 от 11.12.2023.

Данная сумма должником не оспорена, в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Согласно положений пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов;

- о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу.

При этом определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами;

- более чем 10 процентов совокупного размера денежных обязательств, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня с момента должного исполнения;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, к примеру доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного периода времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства/обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, он не признается неплатежеспособным.

По состоянию на дату судебного разбирательства размер кредиторской задолженности гражданина превышает 500 000 руб., просрочка в оплате которой превышает три месяца.

Статья 213.2 предусматривает, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов и реализация его имущества, а также заключение мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из отзыва должника у должника открыт один счет в ПАО «Сбербанк России» № 40817810742004202368 для заработной платы, 50% которой списывается по исполнительным производствам. Иные счета в иных кредитных организациях у должника отсутствуют. Должник осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), в должности механика заработная плата составляет 20 000 рублей ежемесячно.

Кроме того, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Доказательств обратного со стороны налогового органа не представлено. Сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества за последний год им не совершались.

На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В соответствии с судебным приказом от 30.10.2024 с ФИО1 взысканы алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие источника дохода.

Гражданин не располагает доходом, с учетом наличия упомянутого долга, что не позволит ему исполнить денежные обязательства. При этом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов и признает ФИО1 банкротом, а потому вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, удовлетворяя соответствующее ходатайство должника. 

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов гражданина сумма кредиторской задолженности в сумме 134 763 091, 10 руб., взысканная уполномоченным органом.

При подаче настоящего заявления кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

В материалы дела из саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры Паулюкаса Александра-Альгиса Донато требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается в качестве финансового управляющего. 

Как отмечено выше, отсутствие у него необходимого опыта для проведения процедуры  не является безусловным основанием препятствующим к его утверждению согласно статье 20.2 Закона о банкротстве. Необходимо отметить, что высказанное уполномоченным органом возражение по сути своей означает существенное ограничение в осуществлении полномочий управляющего, то есть элемент запрета на профессию.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области уполномоченный орган внес денежные средства в размере 25 000 рублей - на возмещение вознаграждения финансового управляющего (платежный документ от 28.12.2024).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 52, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Горьковская обл. г. Дзержинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

...>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим Паулюкаса Александра-Альгиса Донато (член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 23110, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 652870, Кемеровская обл., г. Междуреченск, а/я 36).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Финансовому управляющему в установленный законом срок представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и иными законодательными актами. 

6. Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области в размере 134 763 091, 10 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 установив следующую очередность их погашения:

- 26 961 523, 18 руб. - требования кредиторов второй очереди;

- 61 579 183, 09 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 46 222 384, 83 руб.  - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.  

7. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

8. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в пользу финансового управляющего из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения в отношении заинтересованных лиц гражданина-должника. Предоставить право получать указанные сведения на руки.

9. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с ФИО1 25 000 руб. судебных расходов в пользу Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области.

11. Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         В.С. Архипов