1885/2017-13008(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, 

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-24922/2014

г. Казань

24 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Скузловой В.И.,  

ознакомившись с заявлениями ООО "Управляющая компания "Вахитовского района" о  пересмотре определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015,  11.09.2015, 12.04.2016, 17.05.2016 по новым обстоятельствам,  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Райдэн", г. Казань (ОГРН 1121690091885, ИНН 1655261252)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вахитовского  района", г. Казань (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541)  

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, 

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", ООО  «ТАВИС и К»,  

заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, при участии представителей: от заявителя – Галимзянов А.Р., по доверенности от 17.06.2016, от истца по делу – Железнов-Липец А.А., по доверенности от 15.09.2016, от третьих и заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райдэн"  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Вахитовского района" об обязании передать  техническую документацию на многоквартирный дом, в связи с принятием решения  собственниками помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015,  оставленным без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.04.2015, удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания  "Райдэн".  

22.07.2016 ООО "Управляющая компания "Вахитовского района" обратилось в суд с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с учетом вынесенного  решения Вахитовского районного суда города Казани от 26.05.2016 по делу № 2-4719/2016.  

Определением суда от 25.07.2016 заявление оставлено без движения и заявителю  предложено в срок до 12.08.2016 устранить указанные недостатки.  

Срок оставления заявления без движения был продлен неоднократно.  

26.09.2016 заявителем представлено ходатайство, в котором указано, что 22.09.2016  Верховным судом Республики Татарстан оглашена резолютивная часть судебного акта,  согласно которому решение Вахитовского районного суда оставлено без изменений. Для  представления судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу требуется  дополнительное время, учитывая направление судебного акта в суд общей юрисдикции.  

06.10.2016 заявителем представлены решение Вахитовского районного суда города  Казани от 26.05.2016 по делу № 2-4719/2016 с отметкой о вступлении в законную силу, а  также апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2016.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу № А65-24922/2014  отменено по новым обстоятельствам.  

19.12.2016 ООО "Управляющая компания "Вахитовского района" обратилось в суд с  заявлениями о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Татарстан от  19.06.2015, 11.09.2015, 12.04.2016, 17.05.2016 по новым обстоятельствам.  

Учитывая, что по находящимся в производстве Арбитражного суда Республики  Татарстан делу № А65-24922/2014 участвуют одни и те же лица, а заявления однородны,  связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, для  более полного и всестороннего судебного разбирательства, суд посчитал целесообразным  объединить указанные заявления в одно производство, в целях объективного их  рассмотрения и невозможности вынесения противоречивых судебных актов.  

Определением суда от 26.12.2016 суд принял заявления к рассмотрению. 

Истец по делу определения суда не исполнил, письменных пояснений по  представленным заявлениям не представил, представителя в судебные заседания не  направил.  

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя,  судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца по делу, третьих и  заинтересованных лиц, надлежащих образом извещенных о рассмотрении заявлений.  

Представитель заявителя поддержал заявления в полном объёме, сославшись на  вынесенные судебные акт судов общей юрисдикции, а также на судебный акт по делу   № А65-25922/2014. Полагал возможным представить для приобщения к материалам дела  платежные документы, подтверждающие перечисление истцу по делу денежных средств в  качестве оплаты судебных расходов, на основании вышеуказанных судебных актов.  

С учетом мнения представителя заявителя, в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном  заседании объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте  суда в свободном доступе.  

В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание после перерыва проведено в  отсутствии надлежащим образом извещенных третьих и заинтересованных лиц.  

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва заявления поддержал  в полном объёме и просил отменить указанные судебные акты по новым обстоятельствам, с  учетом изложенных оснований. Также полагал необходимым произвести поворот  исполнения судебных актов, с учетом фактического взыскания денежных средств в пользу  истца по делу.  

Представитель истца по делу при рассмотрении указанных заявлений полагался на  усмотрение суда. Считал необходимым назначить судебное заседание в случае отмены  судебных актов по новым обстоятельствам и вопрос о распределении судебных расходов  разрешить при рассмотрении спора по существу.  

Представитель заявителя полагал возможным заявить ходатайство о повороте  исполнения судебных актов при рассмотрении данного спора по существу.  

Представители сторон полагали возможным объединить указанные заявления с  рассмотрением основного спора, в целях невозможности принятия противоречивых  судебных актов.  

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько  однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для  совместного рассмотрения. Согласно ч.2.1 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между  собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих  друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного  рассмотрения.  

Учитывая, что по находящимся в производстве Арбитражного суда Республики  Татарстан заявлениям по делу № А65-24922/2014 участвуют одни и те же лица, а заявления  однородны, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным  доказательствам, для более полного и всестороннего судебного разбирательства, суд находит  целесообразным объединить указанные заявления с рассматриваемым спором по делу   № А65-24922/2014, в целях объективного их рассмотрения и невозможности вынесения  противоречивых судебных актов, с учетом рассмотрения вопроса о распределении судебных  расходов при рассмотрении спора по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд приходит  к следующим выводам.  

На основании ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В силу ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра  судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой  принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное  основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или  ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки  сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 26.05.2016 по делу № 2- 4719/2016 решение общего собрания собственников, оформленного протоколом от  05.05.2014 признано недействительным, в связи с чем данные обстоятельства являются в  силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное значение для  правильного разрешения дела.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу № А65-24922/2014  отменено по новым обстоятельствам.  

В связи с изложенным, заявления ООО "Управляющая компания "Вахитовского  района" о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015,  11.09.2015, 12.04.2016, 17.05.2016 по новым обстоятельствам подлежат удовлетворению, а  указанные судебные акты отмене с дальнейшим рассмотрением по существу. Вопрос о  судебных расходов, в соответствии с нормами процессуального законодательства,  разрешается при рассмотрении спора по существу.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-169, 176, 311, 317 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявления ООО "Управляющая компания "Вахитовского района" о пересмотре  судебных актов (определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015,  11.09.2015, 12.04.2016, 17.05.2016) по новым обстоятельствам по делу № А65-24922/2014  удовлетворить.  

Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015, 11.09.2015,  12.04.2016, 17.05.2016 по делу № А65-24922/2014 отменить по новым обстоятельствам.  

Объединить рассмотрение указанных заявлений с рассмотрением основного спора в  рамках арбитражного дела № А65-24922/2014.  

Назначить дело к повторному рассмотрению на стадии предварительного судебного  заседания на 07 февраля 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал заседаний  4.02. Тел. 

<

***>, факс 

<

***>.  

Сторонам представить письменные позиции по существу спора, с  документальным и нормативным подтверждением.  

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ. Письменные доказательства представить в  подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом  заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  

В случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело  будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в заседание  уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.  

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленном законом порядке.  

Судья Р.С.Харин