АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39993/2017

г. Нижний Новгород                                                                                            14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр дела 51-792)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя – ФИО2. доверенность от 21.12.2017, заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 21.03.2016, и в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации №С59-7-2-5/16381 от 31.10.2017 о назначении наказания по делу об административном правонарушении,

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мириад Рус», г.Москва,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород»  (далее – заявитель, Общество, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган, Управление) №С59-7-2-5/116381 от 31.10.2017 о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мириад Рус».

От ООО «Мириад Рус» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство мотивировано тем, что в адрес третьего лица не были направлены копия заявления и копия отзыва сторонами по делу, в связи с чем, у ООО «Мириад Рус» отсутствует возможность представить в суд мотивированную позицию по делу.

Заявитель и заинтересованное лицо против отложения судебного заседания. 

Рассмотрев заявленное ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания, с учетом мнения сторон, суд отказывает в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

В материалы представлено доказательство направления копия заявления Управлением в адрес ООО «Мириад Рус». Согласно отчета об отслеживании почтового отправления третьим лицом копия заявления была получена 30.01.2018 (судебное заседание было назначено на 07.02.2018). Соответственно у ООО «Мириад Рус» было достаточно времени для предоставления мотивированной позиции.

Кроме того, 15.01.2018 от третьего лица поступил отзыв, в соответствии с которым последний возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заявленное ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания суд расценивает как направленное на затягивание процесса. 

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал свои требования в полном объеме, позиция подробно изложена в заявлении и дополнительных пояснениях к заявлению. 

Административный орган возражает против удовлетворения заявленных требований, доводы Общества считает не состоятельными.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Общества, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в результате рассмотрения Управлением обращений ООО «Мириад Рус», касающихся возможных нарушений Обществом требований законодательства Российской Федерации к порядку раскрытия Обществом информации на рынке ценных бумаг, выявлено нарушение п.2 ст.92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО), п. 10.8, п. 10.11 Положения Банка России от 30.12.2014 № 454-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг", действующего с 17.03.2015 (далее - Положение о раскрытии), п.6.2 раздела VI Части Б Образца ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг (приложение 3 к Положению о раскрытии), выражающееся в нераскрытии в ежеквартальном отчете Общества за 3 квартал 2016 года сведений об участниках/акционерах ООО «Устюггаз», ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр», ООО «Инвестиционный партнер», владеющих более 5 % обыкновенных акций Общества.

По данному факту и.о. начальника отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе ФИО4 составлен протокол от 27.07.2017 № С59-7-2-5/14757 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ. Законный представитель Общества был извещен о дате и месте составления протокола об административном правонарушении уведомлением от 30.08.2017 №С59-7-2-5/13342. 

Определением от 11.10.2017 Общество было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Определение направлено по почте заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату, согласно отметки на уведомлении 16.10.2017.  

31.10.2017 по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении и материалов административного дела, в отсутствии законного представителя Общества было вынесено постановление №С59-7-2-5/16381 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Обществу было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 360 000 руб.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ч.2 ст.15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно статье 92 Закона об АО публичное общество обязано раскрывать, в том числе иные сведения, определяемые Банком России.

На основании статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о РЦБ) под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.

Состав, порядок и сроки раскрытия информации эмитентом регулируются Положением о раскрытии.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Положения о раскрытии ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обязано осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета.

Согласно п. 10.8 Положения о раскрытии ежеквартальный отчет должен быть составлен по форме согласно приложению 3 к Положению о раскрытии.

Согласно п. 10.11 Положения о раскрытии ежеквартальный отчет составляется по итогам каждого квартала. Информация приводится эмитентом в ежеквартальном отчете по состоянию на дату окончания завершенного отчетного квартала, если иное не предусмотрено приложением 3 к Положению о раскрытии.

В соответствии с п. 11.1 Положения о раскрытии в срок не более 45 дней с даты окончания соответствующего квартала эмитент обязан опубликовать текст ежеквартального отчета в сети Интернет.

Текст ежеквартального отчета должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее пяти лет с даты истечения срока, установленного настоящим Положением для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока - с даты его опубликования в сети Интернет.

Если в состав участников (акционеров) эмитента входят лица, владеющие не менее чем пятью процентами его уставного капитала или не менее чем пятью процентами обыкновенных акций эмитента, то по каждому из таких лиц в п. 6.2 раздела VI Части Б ежеквартального отчета указываются, в числе прочего, сведения о контролирующих таких участников (акционеров) лицах, а в случае отсутствия таких лиц - об участниках (акционерах), владеющих не менее чем 20 процентами уставного капитала или не менее чем 20 процентами их обыкновенных акций таких участников (акционеров) эмитента (п.6.2 раздела VI Части Б Образца ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг (приложение 3 к Положению о раскрытии).

По каждому из лиц, контролирующих участника (акционера) эмитента, владеющего не менее чем пятью процентами его уставного капитала или не менее чем пятью процентами его обыкновенных акций, а в случае отсутствия таких лиц - по каждому из лиц, владеющих не менее чем 20 процентами уставного капитала такого участника (акционера) эмитента или не менее чем 20 процентами его обыкновенных акций, указываются полное и сокращенное фирменные наименования (для некоммерческой организации - наименование), место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо) юридического лица или фамилия, имя, отчество (если имеется) физического лица.

По каждому из лиц, контролирующих участника (акционера) эмитента, владеющего не менее чем пятью процентами его уставного капитала или не менее чем пятью процентами его обыкновенных акций, дополнительно указываются:

вид контроля, под которым находится участник (акционер) эмитента по отношению к контролирующему его лицу (прямой контроль, косвенный контроль);

основание, в силу которого лицо, контролирующее участника (акционера) эмитента, осуществляет такой   контроль   (участие   в   юридическом   лице,   являющемся  участником (акционером) эмитента, заключение договора простого товарищества, заключение договора поручения, заключение акционерного соглашения, заключение иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) юридического лица, являющегося участником (акционером) эмитента);

признак осуществления лицом, контролирующим участника (акционера) эмитента, такого контроля (право распоряжаться более 50 процентами голосов в высшем органе управления юридического лица, являющегося участником (акционером) эмитента; право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган юридического лица, являющегося участником (акционером) эмитента; право назначать (избирать) более 50 процентов состава коллегиального органа управления юридического лица, являющегося участником (акционером) эмитента);

в случае косвенного контроля - последовательно все подконтрольные лицу, контролирующему участника (акционера) эмитента, организации (цепочка организаций, находящихся под прямым или косвенным контролем лица, контролирующего участника (акционера) эмитента), через которых лицо, контролирующее участника (акционера) эмитента, осуществляет косвенный контроль. При этом по каждой такой организации указываются полное и сокращенное фирменные наименования, место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо);

иные сведения, указываемые эмитентом по собственному усмотрению.

В случае отсутствия лиц, контролирующих участника (акционера) эмитента, владеющего не менее чем пятью процентами его уставного капитала или не менее чем пятью процентами его обыкновенных акций, указывается на это обстоятельство.

По каждому из лиц, владеющих не менее чем 20 процентами уставного капитала или не менее чем 20 процентами обыкновенных акций участника (акционера) эмитента, который владеет не менее чем пятью процентами уставного капитала эмитента или не менее чем пятью процентами его обыкновенных акций, дополнительно указываются:

размер доли такого лица в уставном капитале участника (акционера) эмитента, а также доли принадлежащих ему обыкновенных акций участника (акционера) эмитента;

размер доли такого лица в уставном капитале эмитента, а также доли принадлежащих ему обыкновенных акций эмитента;

иные сведения, указываемые эмитентом по собственному усмотрению.

В случае отсутствия лиц, владеющих не менее чем 20 процентами уставного капитала или не менее чем 20 процентами обыкновенных акций участника (акционера) эмитента, который владеет не менее чем пятью процентами уставного капитала эмитента или не менее чем пятью процентами его обыкновенных акций, указывается на это обстоятельство.

В п.6.2 ежеквартального отчета Общества за 3 квартал 2016 года (далее - Ежеквартальный отчет) указываются сведения о владении ООО «Устюггаз» (ИНН 

<

***>), ЗАО «СитиТрейд» (ИНН 

<

***>), ЗАО «Финансовый аналитический центр» (ИНН 

<

***>), ООО «Инвестиционный партнер» (ИНН 

<

***>) обыкновенными акциями Общества в количестве, превышающем 5%.

При этом сведения о лицах, являющихся участниками/акционерами ООО «Устюггаз», ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр», ООО «Инвестиционный партнер», владеющих более 5 % обыкновенных акций Общества, в указанном ежеквартальном отчете Общества отсутствуют.

Согласно позиции Общества никаких уведомлений, писем, содержащих сведения об участниках/акционерах ООО «Устюггаз» ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр», ООО «Инвестиционный партнер», владеющих не менее чем 20 процентами его уставного капитала, о лицах, контролирующих ООО «Устюггаз», ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр», ООО «Инвестиционный партнер» и косвенно контролирующих Общество, на момент подготовки ежеквартального отчета за 3 квартал 2016 в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не поступало. Кроме того, по мнению Общества, законодательством Российской Федерации на эмитента не возложена обязанность по мониторингу ЕГРЮЛ и иных информационных ресурсов при подготовке ежеквартальных отчетов.

При этом ссылка Заявителя на письмо Банка России от 23.12.2015 №52-5/17278 является некорректной.

В указанном письме речь идет об отсутствии у эмитента обязанности осуществлять постоянный мониторинг ленты новостей, информационных ресурсов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств массовой информации для целей раскрытия информации.

Однако согласно п.10.6 Положения о раскрытии ежеквартальный отчет подписывается лицом, занимающим должность (осуществляющим функции) единоличного исполнительного органа эмитента, а также главным бухгалтером (иным лицом, выполняющим его функции), подтверждающими тем самым достоверность всей информации, содержащейся в ежеквартальном отчете.

Таким образом, ежеквартальный отчет эмитента должен содержать полные и достоверные сведения.

Поскольку действующим законодательством обязанность по раскрытию ежеквартальных отчетов возложена на эмитента, именно эмитент с целью обеспечения раскрытия полной и достоверной информации обязан предпринимать соответствующие меры по состоянию на дату окончания завершенного отчетного квартала и нести ответственность за указание в тексте данного документа неполных и (или) недостоверных сведений.

Сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью в силу ст.31.1 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежат указанию в ЕГРЮЛ.

При этом информация, содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц на странице в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://egruLnalog.ru), является открытой и общедоступной.

Согласно данным ЕГРЮЛ с 15.04.2014 единственным участником ООО «Устюггаз» является ОАО «Инвестиционно-Финансовая группа «Менеджмент.Инвестиции.Развитие» (ИНН 

<

***>).

Согласно данным ЕГРЮЛ с 14.02.2012 единственным участником ООО «Инвестиционный партнер» является ФИО5.

Согласно данным ЕГРЮЛ с 21.03.2007 единственным учредителем ЗАО «СитиТрейд» является ФИО6.

Согласно данным ЕГРЮЛ с 23.10.2007 единственным учредителем ЗАО «Финансовый аналитический центр» является ФИО7.

Таким образом, Общество на дату раскрытия Ежеквартального отчета не могло не обладать сведениями о лицах, являющихся единственными участниками/учредителями ООО «Устюггаз», ООО «Инвестиционный партнер», ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр» и, соответственно, в п.6.2 Ежеквартального отчета могла быть раскрыта информация о лицах, владеющих более 20% уставного капитала ООО «Устюггаз», ООО «Инвестиционный партнер», ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр» и являющихся лицами, осуществляющими косвенный контроль Общества через ООО «Устюггаз», ООО «Инвестиционный партнер», ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр».

Именно ООО «Инвестиционный партнер», ЗАО «СитиТрейд», ЗАО «Финансовый аналитический центр» по закрытой подписке были размещены акции дополнительного выпуска ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в апреле-мае 2016 года.

Исходя из изложенного, Общество должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения предусмотренных законом обязанностей эмитента в части раскрытия полной и достоверной информации на рынке ценных бумаг.

Направление запросов в адрес акционеров, владеющих более 5 % обыкновенных акций Общества, о контролирующих их лицах в рассматриваемом случае не свидетельствует об отсутствии вины Заявителя, поскольку в силу изложенных выше обстоятельств он имел возможность установить актуальную информацию об аффилированных лицах самостоятельно.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При создании хозяйственного общества имеется возможность свободного выбора организационно-правовой формы осуществления предпринимательства.

Общество осуществляет свою деятельность на свой риск, то есть принимает на себя, несет все невыгодные последствия от возможного результата своих правомерных, либо объективно случайных, либо недопустимых действий либо событий.

Предпринимательская деятельность в организационно-правовой форме акционерного общества затрагивает интересы большого числа лиц - акционеров, инвесторов, а также публичные интересы.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» находится на рынке и осуществляет свою деятельность уже более 20 лет и, будучи акционерным обществом, должно соблюдать законодательство в сфере раскрытия информации, тем более, что возможность исполнения требований законодательства находится в сфере полного контроля эмитента.

Раскрытие информации акционерным обществом - публично-правовая обязанность, установленная в целях обеспечения доступности определённой информации всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей её нахождение и получение. Раскрытие информации на рынке ценных бумаг является, кроме того, одним из каналов, по которому инвесторы осуществляют контроль за финансово-хозяйственной деятельностью эмитента. Любая неточность в раскрытии информации влечёт за собой возможность введения в заблуждения как акционеров, так и неограниченного круга лиц и необходимость дополнительной проверки получаемой информации, что противоречит, в том числе принципу достоверности при раскрытии информации на рынке ценных бумаг.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по раскрытию информации о своей деятельности создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, связанным с обеспечением информационной прозрачности эмитентов как важнейшей гарантии защиты прав инвесторов, вкладывающих свои средства в ценные бумаги.

Довод Общества о том, что правам и законным интересам акционеров Общества и третьих лиц не причинен ущерб, не может свидетельствовать о малозначительности деяния Общества. Правонарушение, допущенное Обществом, считается оконченным с момента неполного раскрытия информации в сети Интернет. Иными словами, наличие вреда чьим-либо правам и законным интересам не является обязательным элементом состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

Соответственно, противоправным и общественно опасным является уже сам факт нарушения Обществом требований Российской Федерации о порядке раскрытия информации в сети Интернет. Наличие ущерба правам и законным интересам акционеров, третьих лиц, общества или государства лишь повысило бы степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения.

Кроме того, в данном случае с соответствующей жалобой в контролирующий орган обратился акционер Общества - ООО «МИРИАД РУС».

Суд отмечает, что нарушение требований законодательства со стороны ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» имело место в течение продолжительного периода времени: ежеквартальный отчет за 3 квартал 2016 был раскрыт Обществом в сети Интернет 14.11.2016, а соответствующие изменения в него внесены только 31.08.2017.

Кроме того, аналогичные нарушения были допущены Обществом при раскрытии текста ежеквартального отчета Общества за 2 квартал 2016 года (№А43-28892/2017).

В силу пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при этом имущественное положение привлекаемого к ответственности лица и устранение нарушения не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Законодатель, усиливая административную ответственность, в части повышения размера штрафов за совершение административных правонарушений в данной сфере, указал на особую значимость регулируемых отношений.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением Банка России от 11.03.2015 №С59-7-2-5/8880 Общество уже было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в силу 18.01.2016 (№А43-6847/2015), административный штраф оплачен 15.04.2016. Следовательно, Общество считается подвергнутым административному наказанию до 14.04.2017.

В данном случае вменяемое Обществу правонарушение совершено 14.11.2016. Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями (в частности, самостоятельное устранение правонарушения до возбуждения административного дела, обращение в Банк России с соответствующей жалобой только одного акционера Общества, а также тот факт, что сведения, подлежащие указанию в п.6.2 Ежеквартального отчета, являются общедоступными и могли быть получены заинтересованным лицом в ЕГРЮЛ), а действующий КоАП РФ не ограничивает право на снижение размера административного штрафа наличием отягчающих обстоятельств, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, Обществу обоснованно было назначено наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, но с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде штрафа в размере 360 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л  :

требования, заявленные  публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дневного срока со дня принятия решения.

Судья                                                  А.В.Леонов