Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8479/2022

23 июня 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Качукова С.Б., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Лесного Проектирования» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года по делу № А19-8479/2022 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее также – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304380433400011, ИНН 

<

***>, далее также – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору от 15.06.2018 № 91-384/18 в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2022 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Лесного Проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее также – ООО «Центр Лес Проект»), не участвовавшее при рассмотрении дела в суде первой инстанции, основываясь на положениях статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года апелляционная жалоба ООО «Центр Лес Проект» возвращена заявителю со ссылкой на то, что общество не имеет права на обжалование решения, поскольку оно не затрагивает его права и обязанности. 

Не согласившись с определением апелляционного суда, общество «Центр Лес Проект» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на ошибочность выводов апелляционного суда об отсутствии у него права на обжалование принятого решения, поскольку, по его мнению, указанное решение непосредственно затрагивает его права и обязанности. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 8 июня 2023 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 288.2 Кодекса и срока, установленного частью 2 статьи 290 Кодекса, без вызова сторон и проведения судебного заседания с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 53, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или другого лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд установил, что решением суда первой инстанции от 20 июня 2022 года по настоящему делу с предпринимателя ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 15.06.2018 № 91-384/18 в сумме 150 000 рублей. При этом указанное решение не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях ООО «Центр Лес Проект», обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности, не создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора. 

То обстоятельство, что впоследствии решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2023 года по делу № А33-32932/2022 с ООО «Центр Лес Проект» в пользу предпринимателя ФИО1 взысканы убытки в виде названной выше неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору от 09.08.2018 № 27/18 на выполнение работ по разработке проекта освоения лесов, не свидетельствует о принятии обжалуемого в рамках настоящего дела решения о правах и обязанностях этого общества, поскольку требование, предъявленное в рамках настоящего дела, вытекает из иных правоотношений, в которых это общество не участвует, и обстоятельства, установленные указанным решением, не являлись преюдициальными для рассмотрения дела № А33-32932/2022.     

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку ООО «Центр Лес Проект» не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда первой инстанции от 20 июня 2022 года по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ООО «Центр Лес Проект» фактически свидетельствуют о наличии у него заинтересованности в исходе настоящего спора, а не о принятии судебного акта о его правах и обязанностях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года по делу № А19-8479/2022 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит. 

 

Судья                                                                                                  С.Б. Качуков