АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-2337/2023

13.06.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «Пассаж-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Авиа70» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 14 855,75 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «Пассаж-Тур» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» с исковым заявлением о взыскании 14 855,75 руб. задолженности по договору № ЖД15/10-1008 от 26.10.2015.

В обоснование заявленных требований указало, что общество с ограниченной ответственностью «Авиа70» оказало ответчику услуги по договору № ЖД15/10-1008 от 26.10.2015; право требования оплаты задолженности в размере 14 855,75 руб., образовавшейся по состоянию на 30.09.2021, уступило обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «Пассаж-Тур».

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято; указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авиа70»; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.06.2023 на 11 час. 00 мин.; разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13.06.2023 на 11 час. 05 мин.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного разбирательства; явку представителей в суд не обеспечили; истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 26.10.2015 между  обществом  с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиа70» (исполнитель) заключен договор № ЖД15/10-1008 (далее Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика за вознаграждение совершать от своего имени и за счет заказчика бронирование, оплату, оформление и передачу железнодорожных билетов для сотрудников и клиентов заказчика, а заказчик обязался оплатить стоимость железнодорожных билетов и суммы сборов (вознаграждение за исполнение поручения) в прядке, предусмотренном договором.

Между заказчиком и исполнителем без претензий по объему, качеству и срокам подписаны акты об казанных услугах от 31.05.2021 № 232 на сумму 5 386,10 руб., 31.03.2021 № 233 на сумму 1 250 руб., от 31.03.2021 № 234 на сумму 5 168,05 руб.,  от 31.03.2021 № 235 на сумму 380 руб., от 30.04.2021 № 428 на сумму 2 321,60 руб., от 30.04.2021 № 429 на сумму 350 руб. Подписи уполномоченных лиц сторон удостоверены печатями организаций.

Указанные акты включены в акт сверки между обществом  с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиа70» за период: 9 месяцев 2021года. Согласно акту задолженность заказчика в пользу исполнителя составляет 68 587,35 руб. Акт со стороны ответчика подписан с проставлением оттиска печати организации.

27.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Авиа70» (первоначальный кредитор) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «Пассаж-Тур» (новый кредитор) договор уступки прав (цессии) № 1, на основании которого уступило истцу право (требование) по получению денежного долга в размере 68 587,35 руб. в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой», в том числе по договору № ЖД15/10-1008 от 26.10.2015. Согласно пункту 5 указанного договора, право требования переходит к новому кредитору с момента подписания договора.

Письмом от 27.07.2022 первоначальный кредитор уведомил общества  с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» о передаче права требования.

По своей правовой природе договор № ЖД15/10-1008 от 26.10.2015 является договором агентирования.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Наличие задолженности ответчика по договору № ЖД15/10-1008 от 26.10.2015 в размере 14 855,75 руб. подтверждается актами от от 31.03.2021 № 232, 31.03.2021 № 233, от 31.03.2021 № 234,  от 31.03.2021 № 235, от 30.04.2021 № 428, от 30.04.2021 № 429, актом сверки за 9 месяцев 2021 года.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 14 855 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 002,50 руб. по платежным поручениям от 27.02.2023 № 84, от 20.04.2023 № 215 и чеку-ордеру  ПАО СБЕРБАНК от 17.05.2023.

На основании подпункта 1 пункта 1  статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2,50 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «Пассаж-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 14 855,75 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000  руб., всего 16 855,75 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «Пассаж-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2,50 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению  от 20.04.2023 № 215.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Н.Н. Какушкина