Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150495/17-60-1408

26 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 22.05.2018г., №97-07-122,

от ответчика – ФИО3 - председатель ЖСК, по протоколу № 4 от 24.03.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117312, 

<

...>; дата регистрации: 01.04.2005г.) к Жилищно-строительному кооперативу «Готика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117534, 

<

...>; дата регистрации: 06.05.1996г.) 

Третье лицо – АО «Столичные аптеки» 

о взыскании 64.222руб. 24коп.

Установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Готика» о взыскании 64.222руб. 24коп., в том числе: 63.367руб. 47коп. – задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г., 854руб. 77коп. – неустойки за период с 12.05.2017г. по 08.08.2017г. и далее – с 09.08.2017г. по дату фактического погашения задолженности, на основании договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» от 31.05.2011г. №93928567, в соответствии со ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ. 

Определением суда от 22.08.2017г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.227, ст.228 АПК РФ. 

Определений суда от 28.11.2017г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 26.01.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Столичные аптеки».

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате фактически переданной электроэнергии.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыв на иск.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание, в суд не явилось.

Третье лицо в отзыве по иску указало на наличие между третьим лицом и истцом договора энергоснабжения №93700672 от 30.11.2006г., отсутствие задолженности по договору перед истцом.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Жилищно-строительный кооператив "ГОТИКА" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №93928567 от 31.05.2011, в соответствии с которым, ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора обусловлено, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. на общую сумму 74872,27руб.

 Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 11504,80руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 63367,47руб. за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности и пени, начисленные на указанную сумму долга.

Ответчик считает требования незаконными, так как при начислении суммы долга Истцом не был учтен расход электрической энергии, потребленной АО «Столичные аптеки».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заявляя требование о взыскании задолженности за поставленную энергию, необходимо доказать факт потребления энергии, а также фактически принятое количество энергии.

Так судом установлено, что в соответствии с договором № 93928567, приложением 2 к нему, в спорные период истец осуществлял энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, деятельность по управлении, которым осуществляет ЖСК «Готика.

Согласно положениям АГБП № МКС/109.24/1134Б от 01.12.2014г. вышеуказанный МКД имеет вторую категорию надежности, соответственно, энергоснабжение МКД может осуществляться от двух источников питания, означенных как вводы): через основной и резервный вводы.

В соответствии с абз.5 п.14(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, (надлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, для энергопринимающих устройств, отнесенных ко второй категории надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

Исходя из вышеизложенного, энергоснабжение МКД осуществляется от основного ввода, при этом, по смыслу вышеуказанной нормы права, резервный ввод быть задействован только, как резервный источник питания, то есть при временном отключении питания (энергоснабжения) с основного ввода.

Исходя из вышеизложенного, энергоснабжение МКД осуществляется от основного ввода, при этом, по смыслу вышеуказанной нормы права, резервный ввод быть задействован только, как резервный источник питания, то есть при временном отключении питания (энергоснабжения) с основного ввода.

Потребление электрической энергии МКД осуществляется и в спорный период осуществлялось по следующей схеме снабжения: посредством основного ввода: весь объем потребления электрической энергии включая лифты, потребление на общедомовые нужды и потребление того помещения ООО «Грандтехно».

-  основной ввод Б оборудован ПУ № 0303088522.

- резервный ввод А не использовался для снабжения МКД, поскольку, как было дано выше, названный ввод предназначен для аварийного энергоснабжения;

 - резервный ввод А оборудован ПУ № 0303084387.

Между тем, от резервного ввода А осуществляется энергоснабжение нежилых помещений одного лица (потребителя) - АО «Столичные аптеки», что подтверждается: актом ПАО «МОЭСК» от 20.03.2017, в котором зафиксировано, что от ввода, где установлен ПУ №0303084387 уходит КЛ1 на Аптеку; актом ПАО «Мосэнергосбыт» от 06.04.2017, в котором зафиксировано, что ПУ№ 0303084387 учитывает потребление электроэнергии АО «Столичные аптеки»; актом ПАО «МОЭСК» от 18.07.2017г., в котором зафиксировано, что один из двух имеющихся у АО «Столичные аптеки» подключен через общий учет МКД жилого дома, на момент проверки нагрузка жилого дома на данном вводе отсутствует.

Таким образом, установленный на резервном вводе А многоквартирного дома №0303084387 учитывал в спорный период потребление электрической энергии нежилых помещений АО «Столичные аптеки».

При этом потребление энергопринимающих устройств ЖСК «Готика» через резервный ввод А не осуществлялось, соответственно, ПУ №0303084387 не зафиксировал потребление энергопринимающих устройств ЖСК «Готика».

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» предоставляет электрическую энергию в нежилое помещение, принадлежащее АО «Столичные аптеки» на праве собственности, на основании договора энергоснабжения №93700672 от 30.11.2006г. Электроснабжение вышеуказанного нежилого помещения, собственником которого является АО «Столичные аптеки», осуществляется следующим образом: через кабельную линию (ввод), подающий электрическую энергию непосредственно от ТП-16819, а также через кабельную линию, подающую электроэнергию в указанное нежилое помещение от резервного ввода А, расположенного в электрощитовой многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Предъявляемый к оплате ЖСК «Готика» объем электроэнергии, учитываемый прибором учета №0303084387 также оплачивается потребителем Ао «Столичные аптеки», данный факт подтверждается результатами комиссионного обследования внутридомовых сетей, сетей нежилого помещения энергопринимающих устройств, приборов учета, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, проведенном 19.01.2018г. при участии представителей ПАО «Мосэнергосбыт», ЖСК «Готика», АО «Столичные аптеки» (собственник вышеуказанного нежилого помещения), ООО «Агроторг» (арендатор, вышеуказанного нежилого помещения, в котором функционирует магазин «Пятерочка»), которые отражены в акте №1 от 19.01.2018г. проверки внутридомовых сетей МКД и сетей нежилого помещения энергопринимающих устройств, приборов учета, неучтенного потребления электрической энергии.

Так согласно акту №1 от 19.01.2018г. проверки внутридомовых сетей КД и сетей нежилого помещения, энергопринимающих устройств, приборов учета, неучтенного потребления электрической энергии о резервного ввода А не осуществляется энергоснабжение каких-либо энергопринимающих устройств МКД, при этом в нарушение АРБП №МКС/109.24/1134 Б от 01.12.2014г. и прилагающийся к нему схемы соединения электроустановка в ВРУ МКД и АРБП от 08.08.2001г., полученного предыдущим собственником нежилого помещения АО «Столичные аптеки» с резервного ввода А осуществлено подключение посредством находящейся под напряжением линией КЛ ААБ-13*120. Даная кабельная линия питает нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности АО «Столичные аптеки» пи этом электроэнергия, которая подается в нежилые помещения АО «Столичные аптеки» учитывается ПУ №0303084387, о чем указывалось выше.

Истец доводы ответчика о том, что подключение третьего лица к сетям ответчика является резервным источником электропитания третьего лица не опроверг, кроме того, при рассмотрении дела не заявлял о том, что третье лицо не имеет приборов учета электроэнергии, не оплачивает фактически потребленную электроэнергию, то есть не опровергает то обстоятельство, что у него имелась техническая возможность вычесть из показаний прибора учета ответчика объем электропотребления третьего лица. Тем самым, истец не оспаривает довод ответчика о том, что спорный объем электроэнергии, который ответчик отказывается оплачивать, приходится на потребление третьего лица

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал факт потребления ответчиком спорного объема электрической энергии, что является основанием для отказа в иске.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 539 ГК РФ, ст.ст.4, 51, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина