АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28927/2019

г. Новосибирск

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций», г. Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск 

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  21.08.2019, паспорт,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО4) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения персонажей («Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа») в общем размере 50 000 рублей 00 копеек (10 000 х 5), судебных издержек в размере 318 рублей 00 копеек, состоящих из почтовых расходов в размере 118 рублей 00 копеек и расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму компенсации до 360 000 рублей (72 000 х 5).

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика против исковых требований возражает, просит в иске отказать в заявленном объеме, сумму компенсации просит снизить ввиду ее чрезмерности и несоответствию характеру и продолжительности допущенного нарушения. ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в области нанесения изображений на сувенирную продукцию и оказания бытовых услуг населению: на собственном производстве, расположенном в г. Кашира Московской области, осуществляется пошив по индивидуальным заказам населения текстильных изделий. Прием заказов по обоим видам деятельности осуществляется через сайт в сети Интернет, расположенный по адресу: https://www.vsemayki.ru/. 

В отзыве на иск ИП ФИО2 ссылается на то, что при осуществлении заказа лицо, совершающее заказ, вправе выбрать изображение, которое будет нанесено на изделие / сувенирную продукцию, при заказе клиенты могут, как выбрать изображение с сайта, так и заказать размещение собственного изображения, загрузка которого осуществляется через специальный конструктор на сайте.

 Ответчик просит принять во внимание процедуру размещения изображений на сайте https://www.vsemayki.ru/, а также то, что администрация сайта (администратором доменного имени  является ИП ФИО2) предоставляет техническую возможность использования сайта дизайнером и не участвует в формировании содержания персональных страниц дизайнера, администрация сайта не несет ответственности за действия дизайнера на его персональной странице, а также за размещение дизайнером изображений, права на которые ему не принадлежат, публикуя изображение на сайте, дизайнер признает, что администрация сайта не несет ответственности за данное изображение и возможное нарушение им прав третьих лиц, дизайнер обязуется не размещать на персональной странице, а также на любых иных страницах сайта, изображения, которые могут нарушать права и интересы других лиц, именно дизайнер, по мнению ответчика, несет ответственность за все изображения и информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на сайте или с его помощью, сама же администрация сайта не занимается предварительной модерацией изображений, размещаемых дизайнером и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращения заинтересованного лица к администрации сайта в установленном порядке.

Претензия от АО «СТС» была получена ИП ФИО2 на адрес контактной электронной почты ИП ФИО2 serviceffivsemavki.ru 28.11.2018, изображения, указанные в полученной претензии, были заблокированы незамедлительно в тот же день. Таким образом, ИП ФИО2, как администратор сайта, проявил должной степени добросовестность, предпринял все меры по защите прав АО «СТС» прекратив их размещение, совершенное третьим липом, в сети Интернет.

Также ответчик пояснил, что продаж товара со спорными  изображениями не было. Товарного чека контрольной закупки со стороны истца в материалы дела не представлено. 

Материалами дела установлено, что на сайте с доменным именем https://www.vsemayki.ru/ был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «СТС» и ответчику не предоставлялись, а именно: размещение изображений в виде образов персонажей из анимационного сериала «Три кота» и предложение покупки товаров с использованием образов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала, является нарушением исключительных авторских прав правообладателя на изображения образов персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три кота».

Данный факт подтверждается протоколом осмотра контента интернет-сайта https://www.vsemayki.ru/ в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 27.11.2018, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На сайте имеются https://www.vsemayki.ru/ обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца:

изображение образа персонажа «Компот»

изображение образа персонажа «Коржик»

изображение образа персонажа «Карамелька»

изображение образа персонажа «Мама»

изображение образа персонажа «Папа»

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота» (далее - «мультфильм»).

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>) был заключен договор № 17-04/2 от 17.04.2015, на основании которого ИП ФИО5 по акту приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015. В связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

В силу п. 43.2 Постановления от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации, компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Факт нарушения исключительных авторских прав истца подтверждается протоколом осмотра контента интернет-сайта https://www.vsemayki.ru/ в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 27.11.2018, а также правоустанавливающими документами.

Разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей мультфильмов при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

Как указывает истец, в результате допущенных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение, поскольку владельцем сайта не является истец, являющимся правообладателем, не лицензиаты истца; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование образов персонажей мультфильма.

В связи с вышеизложенным истец полагает возможным оценить размер компенсации за незаконное использование образов персонажей мультфильма при реализации товаром через сайт https://www.vsemayki.ru/ в общем размере 360 000 рублей (с учетом заявления об увеличении исковых требований):

- 72 000 рублей 00 копеек за изображение образа персонажа «Компот»;

- 72 000 рублей 00 копеек за изображение образа персонажа «Коржик»;

- 72 000 рублей 00 копеек за изображение образа персонажа «Карамелька»;

- 72 000 рублей 00 копеек за изображение образа персонажа «Мама»;

- 72 000 рублей 00 копеек за изображение образа персонажа «Папа».

В подтверждение обстоятельств настоящего искового заявления в материалы дела представлены: оригинал искового заявления, почтовые квитанции от 21.03.2019 и от 22.06.2019, оригинал претензии от 19.06.2019, оригинал протокола осмотра доказательств от 27.11.2018, платежное поручение об уплате государственной пошлины по иску №987 от 29.07.2019 на сумму 2 000 рублей, копия договора о передаче полномочий №СТСМ-1/2017 от 17.01.2017, копия договора №17-04/2 от 17.04.2015 с приложением, копия акта приема-передачи от 25.04.2015 к договору №17-04/2 от 17.04.2015, копия договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права №Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 с приложениями.

        Истец считает, что ответчик совершил грубое нарушение исключительных прав истца, грубость заключается в неоднократности и длительности правонарушения, а так же в широкой распространенности сферы экономической деятельности и настаивает на взыскании с ответчика компенсации в размере 360 000 рублей, которая является, по его мнению, обоснованной и соразмерной допущенному нарушению.

Возражения ответчика относительно того, что он, как администратор сайта не несет ответственности за размещенные на его страницах изображения спорных образов персонажей мультфильма «Три кота», не заслуживают внимания, поскольку тот факт, что ответчик не формирует базы дизайнов, не является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение прав правообладателя.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в зонах .RU и РФ, администратор домена - это юридическое или физическое лицо, заключившее договор с регистратором, на имя которого регистрируется домен. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имении и в течение срока действия регистрации. Администратор домена самостоятельно выбирает доменное имя, определяет, как будет использоваться домен, а также кто будет осуществлять техническую поддержку домена. Администрирование помимо прочего включает в себя обеспечение размещения информации на сайте. Таким образом,  администратор домена несет ответственность за порядок использования доменного имени, в том числе за возможные нарушения прав на товарные знаки третьих лиц, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно.

Из понятия «доменное имя» следует, что это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет» (п.15, статья 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), что также подтверждает, что ответственность за распространение содержания сайта через сеть «Интернет» несет администратор доменного имени.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети «Интернет».

Следовательно, ИП Л.В.АБ., как администратор доменного имени www.vsemayki.ru, определяя порядок использования доменов, несет ответственность за выбор доменных имен, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменных имен, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 38-П предусматривает, что меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Напротив, обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

В материалы настоящего дела не представлено доказательств того, что ответчик в спорной ситуации действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности и предпринял все зависящие от него меры для установления законности распространения спорной продукции в целях недопущения нарушения прав истца.

Вместе с тем, рассмотрев  заявление представителя ИП ФИО2 о снижении размера компенсации, суд находит его обоснованным, при этом исходит из следующего.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Аналогичный подход в настоящее время закреплен в пунктах 57, 60 - 62, 154 и

162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019

N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данным законоположением, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, права на средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что круг существенных условий, необходимых при установлении размера компенсации по правилам, указанным в постановлении 13.12.2016 N 28-П, поставлен в зависимость от обстоятельств конкретного спора. 

В рассматриваемом деле суд учитывает, что спорные изображения были загружены на сайт ответчика в период с 27.10.2018 по 28.11.2018, что следует из выгрузки из системы администрирования сайта https://www.vsemayki.ru/ , а также флеш-накопителя, просмотренного в судебном заседании 09.10.2019,отражающего состояние  сайта ответчика  в настоящее время, а также то обстоятельство, что непосредственно после получения от истца претензии, спорные изображения были удалены с указанного сайта, а продаж товара (непосредственной его реализации) по факту не было. 

Истец, требуя компенсацию в сумме 360 000 рублей, не заявил об иных нарушениях его прав, кроме спорного зафиксированного факта неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности в виде размещения изображений на сайте с доменным именем https://www.vsemayki.ru/.

 Из представленных истцом документов не усматривается, что использование объектов интеллектуальной собственности иных лиц с нарушением этих прав являлось на момент выявления спорного нарушения существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания спорного нарушения грубым.  Ответчиком, при использовании спорного изображения одним действием нарушены права на несколько объектов исключительных прав.

Оценка фактических обстоятельств дела подтверждает то, что размер подлежащей выплате компенсации явно многократно превышает размер возможных убытков и приводит к непропорциональному вторжению в имущественную сферу ответчика – индивидуального предпринимателя. 

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, а также, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установления соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом степени вины нарушителя, однократности установленного нарушения, отсутствия негативных последствий для истца, арбитражный суд приходит к выводу о  возможности снижения размера компенсации до суммы 180 000 рублей (по 36 000 рублей за каждое нарушение), являющейся при имеющихся обстоятельствах разумной и справедливой,  позволяющей компенсировать возможные убытки правообладателя.

Также на ответчика относятся судебные расходы в размере 200 рублей за  получение сведений в виде выписки из ЕГРИП и почтовые расходы в размере 451 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СТС» подлежат удовлетворению в части предъявленных требований, с отнесением на ответчика судебных расходов по государственной пошлине в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на  изображение образов персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька» «Мама» и «Папа» в общем размере 180 000 рублей (36 000 рублей * 5), почтовые расходы в размере 451 рублей 76 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по иску в размере 3 100 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                  И.В. Лузарева