АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 декабря 2017 года

Дело №

А55-17458/2017

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2017

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор"

 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд"

 

о взыскании 231 436 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2 (решение №1 от 01.04.20080

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.03.2017) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд"  о взыскании задолженности за выполненную работу в размере 224 000 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7436 руб. 80 коп.

Определением от 04.08.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 04.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненную работу в размере 219 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 210 руб. 02 коп.

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.      Как следует из материалов дела, между Обществом  с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд"  транспортных услуг № 22122015/1 от 22.12.2015г., в соответствии с заключенным договором Истец предоставил транспортно-экспедиционные услуги Ответчику по перевозке его грузов.

В пункте 1.1. договора (Истец) далее Перевозчик оказывает транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов предъявленных (Ответчиком) далее Заказчиком, в соответствии с гражданским законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ, а так же Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, правами, обязанностью и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Основания для оплаты фрахта Заказчика оговорены в п. 5.3. настоящего договора и таковыми являются предоставленные Перевозчиком оригиналы счета, счета-фактуры, актов, товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателя о доставке груза.

Перевозки были выполнены в срок, Заказчик к предоставленным услугам претензий не имеет.

По завершению грузоперевозок Истец предоставил Ответчику счета, акты предусмотренные договором по оплате услуг за выполненную работу.

На 30.05.2017г. просроченная задолженность ООО «Мото-Трейд» перед ООО «ЭкоВектор» за выполненные работы составила - 224 000 (Двести двадцать четыре тысячи) рублей на основании нижеуказанных счетов и актов выполненных работ:

- Счет № 08 от 23.01.2017г., № 11 от 27.01.2017г., №13 от 30.01.2017г., №21 от 03.02.2017г,

- Акты выполненных работ: № 08 от 23.01.2017г., № 11 от 27.01.2017г., №13 от 30.01.2017г., №21 от 03.02.2017г.

Как указал истец, обязательства по оплате счета №8 от 23.01.17г. на сумму 76 750 руб. наступили 12.02.2017г.,

- обязательства по оплате счета №11 от 27.01.17г. на сумму 93 250 руб.наступили 15.02.2017г.

- обязательства по оплате счета №13 от 30.01.17г. на сумме 13 000 руб. 00 коп.  наступили 18.02.2017г.

- обязательства по оплате счета №21 от 03.02.17г. на сумму -41 000 руб., наступили 12.02.2017г.

В адрес ООО «Мото-Трейд» была направлена претензия № 300517/1 от 30.05.2017г., в ответ ООО «Мото-Трейд» предоставило письмо от 23.06.2017г., № 06/2017/4, которым признало долг и предложило рассмотреть график погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.4. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Перевозчику в течение 20 календарных дней с момента получения оригинальных документов.

Каких либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату, истцу не поступало.

До настоящего момента предоставленные услуги Ответчиком не оплачены, размер  задолженности составил 219 000 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 210 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается подписанными со стороны ответчика без каких –либо возражений актами выполненных работ.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности за выполненную работу в размере 219 000 руб. 00 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Пунктом  5.4. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Перевозчику в течение 20 календарных дней с момента получения оригинальных документов.

Как установлено судом, доказательств получения ответчиком счета и акт № 21 от 03.02.2017 года на сумму 41 000 руб. в период с февраля 2017 по март 2017 года истцом не представлено.

Ссылки истца  на отметку в акте о получении его ответчиком  07.02.2017  не состоятельны, поскольку указанная отметка не содержит сведений о получении акта уполномоченным представителем ответчика, входящий штамп  и печать организации.

Таким образом, к данной задолженности не подлежит применение нормы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Перевозчик не выполнил условие, предусмотренное п. 5.4. договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 13 265 руб. 90 коп.

В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку начислены необоснованно.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Сумму иска считать равной 235 210 руб. 02 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор" сумму задолженности за выполненную работу в размере 219 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 265 руб. 90 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7608 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 96 коп.

В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Р.М. Богданова