ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153109/20-69-425

12 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Новикова В.В. (единолично)

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегалТЭК» (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ 2-Й МУРИНСКИЙ 8 ЛИТ. А ПОМ., ОГРН: 1117847402760, ИНН: 7802763916)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройситикомплект» (129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ 7 КОМ 4 ОФ 703, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 187 200руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 27.04202г. в размере 6 785,57руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегалТЭК» (далее – истец, ООО «МегалТЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройситикомплект» (далее – ответчик, ООО «ТД Стройситикомплект») о взыскании задолженности в размере 187 200руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 27.04202г. в размере 6 785,57руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело было рассмотрено без их участия в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

От ООО «МегалТЭК» поступило ходатайство о рассмотрении искового заявление ООО «МегалТЭК» по делу № А40-153109/2020 по существу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МегалТЭК», получив оферту от ООО «ТД Стройситикомплект», в виде счёта на оплату № 607 от 01.10.2019 года (оплату заказа клиента № 607), платёжным поручение № 1474 от 07.10.2019 года произвел полную оплату счёта по указанным в счёте реквизитам, таким образом совершил акцепт.

Со стороны ответчика отзыв оферты не поступал.

В соответствии со ст. 436 ГК РФ, полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Счет является офертой, если в нем содержатся существенные условия договора, например наименование товара, его цена, количество (минимальная, максимальная партия). Направленный в адрес ООО «МегалТЭК» счёт, содержал все необходимые сведения: наименование товара - кирпич полнотелый M150; цена товара - 9,60 руб/шт; количество - 19 500 штук; общая стоимость товара – 187.200,00 рублей, в том числе НДС 20% - 31 200,00 рублей.

Поскольку статьёй 438 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора в форме акцепта предъявленного счета, то оплата выставленного счета не позже определенного в нем срока свидетельствует о заключении договора.

Как указал истец, в указанном счете не было предусмотрено условие о сроках поставки товара, соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Но не более чем в семидневный срок.

В случае, когда продавец, получивший сумму оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

28 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил вернуть полученные денежные средства в полном объёме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ. 

По состоянию на 28 апреля 2020 года возврат денежных средств или поставки товара ответчиком не произведен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положения пункта 1 статьи 161 ГК РФ устанавливают, что сделки юридическими лицами между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что сторонами был заключен договор поставки товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договорные отношения между сторонами отсутствуют. В данном случае предъявленное истцом к ответчику требование является требованием о неосновательном обогащении, право на взыскание которого возникает у истца в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 187.200 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1007 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 27.04.2020 года в сумме 6.785,57 руб. 60 коп.

Судом установлено, что платёжным поручение № 1474 от 07.10.2019 года истцом произведена полная оплата счёта по указанным в счёте реквизитам, 

В этой связи правомерным является начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 08.10.2019 (день, следующий за днем списания денежных средств по платежному поручению от № 1474 от 07.10.2019).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ТД Стройситикомплект» сумму в размере 30.000,00 рублей, оплаченные Истцом по оплате услуг представителя, которое не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Юридические услуги представляют собой возмездную деятельность или юридические и/или фактические действия специалиста в области права, направленные на удовлетворение потребностей юридического характера и достижение определенного результата.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства реального несения указанных расходов. Истцом в материалы дела представлен лишь договор об оказании юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таким образом, факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим. Доказательств несения заявленных судебных расходов истец не представил.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 329 - 331, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 - 171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройситикомплект» (129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ 7 КОМ 4 ОФ 703, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегалТЭК» (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ 2-Й МУРИНСКИЙ 8 ЛИТ. А ПОМ., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 187.200 руб. задолженности, 6.534,26 руб. процентов и 6.820 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска а также взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          В.В. Новиков