Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102889/2023

01 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (196084, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 411, ОГРН: 

<

***>,);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" (194356, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н ОФИС №1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца:  ФИО2 (доверенность от 23.10.2023)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Общество «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (далее – Общество «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ») о взыскании по договору от 28.06.2021 № 1207 на по поставку оборудования, материалов и выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ систем вентиляции, холодоснабжения и автоматизации вентиляции на объекте: «Офисное здание АБК» по адресу: 196642. Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка. земельные участки 78:37:1781905:3197 и 78:37:1781905:3048 (далее – Договор): 1 515 641,50 руб. задолженности, 570 247,74 руб. неустойки за период с 22.12.2021 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности, 454 089,07 руб. неустойки за период с 08.04.2022 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 515 641,50 руб. задолженности, 164 541,37 руб. неустойки за период с 22.12.2021 по 31.03.2022, 275 681,38 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности, 312 387,52 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД» (подрядчик) и «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ»  (заказчик) заключили Договор.

Также между сторонами к Договору были заключены дополнительное соглашение № 1 (далее - ДС №1) от 02.08.2021 и дополнительное соглашение № 2 (далее - ДС №2)  от 31.03.2022.

Цена Договора по ДС №1 составляет 5 989 248,40 , по ДС №2 - 12 348 393,10 руб. ( п. 1, 2 ДС №2), срок окончания работ - 31.10.2021 (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора окончательный расчет за выполненные работы по договору заказчик обязан произвести в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, в связи с чем оплату за выполненные работы ответчик должен был произвести в следующие сроки: 

-по Договору - не позднее 21.12.2021г.; 

-по доп. соглашению №1 - не позднее 07.04.2022г.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ от 14.12.2021 №№ 1,2 на 12 932 519,03 руб. А также акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2022 № 2 по дополнительному соглашению №1  на 5 405 122,47 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 14.08.2023 №63/2023 Общество «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД» потребовало от Общества «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» погасить задолженность в размере 1 515 641,50 руб., а также уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена Обществом «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» без удовлетворения, Общество «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 164 541,37 руб. неустойки просрочку оплаты выполненных работ за период с 22.12.2021 по 31.03.2022, 275 681,38 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности, 312 387,52 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате подрядчику любых платежей, причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1  статьи  333.22. НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД» 1 515 641,50 руб. задолженности, 164 541,37 руб. неустойки за период с 22.12.2021 по 31.03.2022, 275 681,38 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности, 312 387,52 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 23.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 24.10.2023 по дату погашения задолженности, 34 341 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД» из федерального бюджета 1359 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2023 № 1004.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.