АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49676/2020

21 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Нижнетуринскому городскому округу в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель2020 по июль 2020 в размере 27337 руб. 60 коп. , с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АГЕНТСТВО "ЮРИСТ» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2   представитель по доверенности от 02.09.2020.

от ответчика: представитель не явился. 

От третьего лица: представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель2020 по июль 2020 в размере 27337 руб. 60 коп..

Определением суда от 07.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.10.2020 от ответчика поступил отзыв. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд считает необходимым запросить дополнительные сведения у сторон. Определением от 02 декабря 2020 назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание – 14.01.2021 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). 

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АГЕНТСТВО "ЮРИСТ» (ИНН 

<

***>).

Судом вынесено определение о запросе в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области информации  об объектах недвижимости. Определением от 14 января 2021 назначено судебное заседание.

Стороны явку представителей в судебное заседание 14.02.2021 не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). Определением от 16 февраля 2021 судебное заседание отложено.

17.02.2021 от ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО ходатайство во исполнении определения.

18.02.2021 от ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО ходатайство во исполнении определения.

Определением от 16 марта 2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании - 14.04.2021 истец представил возражения на отзыв ответчика. В ходе судебного заседания истец настаивал на требованиях, ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили (Ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и  КУМИ АДМИНИСТРАЦИЕЙ НИЖНЕТУРИНСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА договор электроснабжения № 49137 не заключен.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик с апреля по июль 2020 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел оплату за приобретенную электроэнергию. 

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии и актами о количестве и стоимости.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Учитывая, что долг не погашен, иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что между обществом и третьими лицами имеют место прямые договоры на поставку электрической энергии, документально не подтвержден, в части объемов по транзитным потребителям суд принимает доводы истца, изложенные в пояснениях.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства в обоснование и подтверждение указанного выше довода, а также в подтверждение того юридически значимого обстоятельства, что предполагаемые договоры влияют на порядок определения размера и/или стоимости потреблённой ответчиком электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны (госпошлина и почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27337 руб. 60 коп. -долга за период апрель – июль 2020, а также 2 000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 94 руб. 80 коп.- почтовые расходы. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина