ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4307/2019

г. Вологда

21 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» ФИО2 по доверенности от 18.05.2020 № 75, от муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» ФИО3 по доверенности от 19.03.2020 № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 мая 2020 года по делу №А52-4307/2019,

установил:

акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, особая экономическая зона ппт Моглино, дом 18; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>; далее – Предприятие) о взыскании 4 590 621,52 руб. долга за услуги по транспортировке сточных вод за период с 26.10.2017 по 17.07.2018.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Комитет по тарифам и энергетике Псковской области.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2020 иск удовлетворён.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель МП «Горводоканал» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Комитет по тарифам и энергетике Псковской области извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи социально значимого имущества 24.06.2015 № 3/15-ОС, Общество приобрело в собственность недвижимое имущество:

- канализационно-насосная станция с подвалом, кадастровый номер 60:18:0000000:1801, назначение: нежилое, 1-этажная с подвалом, общая площадь 112,4 кв. м;

- канализационный коллектор от НС1 до НС2, протяжённостью 6 375,2 кв. м, 1-грязеотстойник – 4 кв. м, вводы – 2 шт., инв. № 217, лит. П, расположенная по адресу: Псковская область, Псковский район, Тямшанская волость, 1,3 км северо-западнее д. Тямша – за пределами участка д. б/н;

- КНС-2, кадастровый номер 60:18:0181301:143, назначение: нежилое, 1этажное с подвалом, общая площадь 233 кв. м, инв. № 560, литр А;

- канализационный коллектор от НС-2 до коллектора № 8 протяжённостью 6 км, смотровые колодцы - 65 шт., ввод - 1 шт., расположенный по адресу: Псковская обл., Псковский район, Тямшанская волость, д. Тямша, Логозовская волость, д. Подосье.

Общество является транзитной организацией, которая обеспечивает транспортировку сточных вод, поступающих в принадлежащую ей канализационную систему в централизованную систему водоотведения города Пскова, по утверждённым тарифам.

Предприятие на основании постановления Администрации муниципального образования «Город Псков» от 16.09.2015 № 1961 наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Между сторонами 26.10.2017 заключён договор по транспортировке сточных вод, согласно которому Общество (транзитная организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям установленным законодательством Российской Федерации, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приёма (отведения) сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приёма сточных вод и требованиям законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга за услуги по транспортировке сточных вод за период с 26.10.2017 по 17.07.2018

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с пунктами 19.1, 19.2, 22 рассматриваемого договора истцом в адрес Предприятия неоднократно направлялись письма о представлении сведений об объёме сточных вод, коммерческий учёт которых осуществлен расчётным способом на основании данных коммерческого учёта сточных вод абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства. В ответ на данные письма Предприятие в предоставлении объёмов отведённых сточных вод отказывало, ссылаясь на отсутствие прибора учёта и заключённого на тот момент договора водоотведения.

В рассматриваемый период (с 26.10.2017 по 17.07.2018) Общество произвело транспортировку сточных вод на общую сумму 4 590 621,52 руб., в том числе абонентам:

- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Псковская станция скорой медицинской помощи» - на сумму 6 811,18 руб.;

- муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (включая объёмы общества с ограниченной ответственностью «Чин Чин» - на сумму 1 550 008,60 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «АнР» - на сумму 7 802,61 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» - на сумму 62 299,33 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «Березка-1» - на сумму 14 249,23 руб.;

- акционерное общество «Газпромнефть-Северо-Запад» - на сумму 3 582,35руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «Лента» - на сумму 223 342,31 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «Племредуктор Назия» - на сумму 2 527 366,02 руб.;

- Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 49911» - на сумму 13 023,83 руб.;

- индивидуальный предприниматель ФИО4 – на сумму 52 989,68 руб.;

- муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» - на сумму 129 145,98 руб.

При расчёте задолженности за рассматриваемый период Общество использует тариф на транспортировку сточных вод, установленный приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 16.12.2016 № 108-в.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие прибора учёта.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске.

При отсутствии прибора учёта коммерческий учёт сточных вод правомерно осуществлён в соответствии с разделом IV Правил № 776 расчётным способом с применением расчёта объема сточных вод по пропускной способности. При этом среднесуточный расход сточных вод принят истцом на основании расчёта открытого акционерного общества институт «Псковгражданпроект», произведённого по фактическому водопотреблению абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства – Предприятием в рамках подготовки предпроектной документации по реконструкции объектов внешней инженерной инфраструктуры.

При определении расхода сточных вод в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний по расчёту объёма принятых (отведённых) сточных вод с использованием метода учёта пропускной способности канализационных сетей, утверждённых с Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр, среднесуточный расход сточных вод будет значительно превышать применяемую истцом величину стоков в 1 891,18 м3 сред, сутки.

При отсутствии у абонента прибора учёта или неисправности прибора учёта (в том числе при демонтаже прибора учёта в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учёта, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определённому расчётным способом. При этом учитывается объём поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если приём таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 23 Правил № 776).

При отсутствии у транзитной организации прибора учёта, а также при возникновении неисправности прибора учёта или демонтаже прибора учёта в целях его поверки, ремонта или замены объём сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчётным способом путём суммирования объёма сточных вод, который отведён абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объёма поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией (пункт 27 Правил № 776).

Кроме того, судом по ходатайству истца истребованы сведения об объёмах сточных вод абонентов организации ВКХ для коммерческого учёта сточных вод и соответственно проверки расчёта исковых требований исходя из пункта 27 Правил №776. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 мая 2020 года по делу № А52-4307/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко