Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45850/2021

15 июня 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Курганская транспортная компания», ОГРН 

<

***>, г. Курган Курганской области, о взыскании 171 800 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания» (далее – истец, ООО «ТрансинвестКом»), 28.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганская транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Курганская транспортная компания»), о взыскании задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции № КФ-2/2021 от 14.01.2021 в размере 131 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в размере 40 800 руб. 00 коп., всего 171 800 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 154, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2022 (л.д. 37-38). 

Определением от 27.04.2022 судебное заседание назначено на 07.06.2022 (л.д. 42-43).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 27-28, л.д. 39-40, л.д. 44).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.03.2022, 07.06.2022 имеющимся в материалах дела, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Курганская транспортная компания» является адрес: 640021, 

<

...> (л.д. 26, л.д. 45). 

Суд направлял ответчику копии определений о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства от 12.01.2022, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 09.03.2022, по адресу: 640021, 

<

...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28, л.д. 40).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 29).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 29), определение о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства от 12.01.2022 прибыло в место вручения 20.01.2022, отправителю выслано отправление 28.01.2022 (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 12.01.2022, от 09.03.2022, от 27.04.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.01.2022, от 10.03.2022, от 28.04.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Курганская транспортная компания» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Кроме того, в материалы дела представлена телеграмма об извещении ответчика (л.д. 44).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 между ООО «ТрансинвестКом» (экспедитор) и ООО «Курганская транспортная компания» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № КФ-2/2021 (л.д. 8-10), в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, автомобильным, морским или речным видами транспорта (далее по тексту «экспедиционные услуги») (п. 1-1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, отношения сторон строятся на основании положений Гражданского кодекса РФ, Кодекса торгового мореплавания РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими перевозку и организацию по перевозке грузов.

Клиент обязуется уплачивать экспедитору стоимость услуг на условиях полной предварительной оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением, к договору. В стоимость услуг по настоящему договору включаются вознаграждение экспедитора и расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему договору. экспедитор самостоятельно рассчитывает стоимость экспедиционных услуг на основании поручения экспедитору путем ее указания в дополнительном соглашении и счете на оплату услуг, При этом стороны пришли к соглашению, что на сумму предоплаты проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, не начисляются.

Валютой платежа по настоящему договору является российский рубль. При этом стоимость услуг может быть указана в любой иной отличной от российского рубля валюте (п. 4.1 договора).

Клиент оплачивает экспедиционные услуги и суммы неустоек, предусмотренных разделом 5. «Ответственность сторон» настоящего договора, в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату экспедиционных услуг и/или неустойки путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязательство по оплате считается исполненным, с момента поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора (п. 4.2 договора).

Клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в строгом соответствии с полученными счетами, указывая в графе «назначение платежа» платежного документа, номер и дату счета, а также наименование, номер и дату договора, в рамках которого производится оплата.

В случае если платежное поручение клиента не содержит реквизитов счета, оплата которого производится, денежные средства считаются перечисленными в счет оплаты будущих экспедиционных услуг (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае если фактическая стоимость экспедиционных услуг превысила уже оплаченную клиентом, экспедитор вправе предъявить к оплате дополнительный счет на оплату услуг, а клиент - обязан оплатить экспедитору стоимость услуг по данному счету.

Увеличение стоимости экспедиционных услуг возможно, но не ограничивается следующими обстоятельствами: увеличение стоимости провозных и/или таможенных платежей (железнодорожный тариф, морской фрахт, таможенные пошлины), изменение маршрута перевозки, расходы по оплате пользования железнодорожным подвижным составом, сверх сроков, предусмотренных п. 3.2.10. договора.

Согласно п. 4.5 договора, при неисполнение и/или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по настоящему договору, экспедитор вправе применить следующую очередность погашения требований по денежным обязательствам:

• в-первую очередь, уплаченные клиентом денежные средства направляются на погашение издержек экспедитора;

• во-вторую очередь подлежат погашению суммы штрафов и неустоек, предусмотренных настоящим договором;

• в-третью очередь денежные средства направляются на погашение задолженности по оплате экспедиционных услуг.

За неисполнение, либо ненадлежащие исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

За нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных п. 4.2. договора, клиент обязан уплатить экспедитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Клиент несет ответственность перед экспедитором за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные (п. 5.3 договора).

Исходя из п. 5.4 договора, клиент несет ответственность перед экспедитором за нарушение сроков погрузки и выгрузки подвижного состава, предусмотренных п. 3.2.10. договора в виде уплаты неустойки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки за каждую единицу подвижного состава за весь период нарушения срока" его нахождения на станциях погрузки и/или выгрузки.

В случае не использования клиентом вагонов экспедитора в течение 5 (пяти) суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки, экспедитор имеет право переадресовать порожний подвижной состав в адрес нового грузовладельца за счет клиента с взысканием всех платежей и сборов, а также неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, начиная с четвертых суток нахождения вагона на станции погрузки до момента прибытия вагона на станцию, указанную экспедитором.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31 декабря 2021 года, а в части расчетов - до их полного выполнения.

В соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего договора применяются к правоотношениям, фактически возникшим до его подписания, если иное не будет оговорено в дополнительных соглашениях к договору.

Срок действия настоящего договора продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор (п. 6.1 договора).

Споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее поступления.

Претензия об уплате неустоек, предусмотренных положениями пунктов 55.2, 5.4, 5.5 и 5.7 договора подлежат рассмотрению в течение 5 (пяти) календарных дней (п. 6.8 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями договора истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 13, л.д. 15 оборот).

Факт оказания услуг истцом и факт принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг № 6775 от 25.09.2021 на сумму 1000 руб., № 6774 от 25.09.2021 на сумму 120 000 руб., № 6255 от 25.08.2021 на сумму 120 000 руб., № 6256 от 25.08.2021 на сумму 1 000 руб.(л.д. 12-15).

Согласно акту сверки расчетов, за период с августа 2021 по сентябрь 2021, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО «Курганская транспортная компания»  перед ООО «ТрансинвестКом» составила 131 000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 111 000 руб. (л.д.11).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.6), которая ответчиком оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из искового заявления следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, приняты им без замечаний по срокам, качеству и объему, представленные документы не содержат каких-либо отметок относительно несоответствия услуг условиям договора. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки груза по спорным заявкам подтвержден материалами дела, а именно актами оказания услуг № 6775 от 25.09.2021 на сумму 1000 руб., № 6774 от 25.09.2021 на сумму 120 000 руб., № 6255 от 25.08.2021 на сумму 120 000 руб., № 6256 от 25.08.2021 на сумму 1 000 руб. (л.д. 12-15), ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Указанные документы подписаны сторонами, при этом, каких-либо отметок, относительно несоответствия оказанных истцом услуг условиям договора, указанные документы не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по перевозке груза.

Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем задолженность согласно расчету истца составила 131 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме 131 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 800 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абзац 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных п. 4.2. договора, клиент обязан уплатить экспедитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Расчет истца является правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания пени, количества дней просрочки и правильности расчёта размера пени, не поступило. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 71 Постановления № 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Пунктом 72 Постановления № 7 установлено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 40 800 руб. 00 коп.((10 000 руб. * 90/365 дней*0,5%)+(121 000 руб.* 60/365 дней*0,5%)). 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 154 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 №2535 (л.д. 4), что полностью соответствует цене иска 171 800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания» задолженность в размере 131 000 руб., неустойку в размере 40 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 154 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.