АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5235/2021

23 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании неустойки и обязании вывезти древесину,

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 3 от 20.06.2018 за оставление не вывезенной в срок древесины в размере 414 022 руб. 47 коп., об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу вывезти с делянки № 1 выдела № 8 квартала № 543 Ужгинского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» оставленную древесину общим объёмом 399,74 куб.м, в том числе сосна – 79, 94 куб.м, ель – 109, 93 куб.м, берёза – 209, 87 куб.м.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 25.08.2021, в котором указал, что в осмотре лесного участка представитель покупателя не участвовал, откуда взялись данные об объёме не вывезенной древесины непонятно, на спорной лесосеке не вывезенная древесина отсутствует, решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2021 по делу № А29-4008/2021 было отменено постановление Минприроды Республики Коми о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оставление древесины (л.д. 75, т.д. 1).

В дополнительном отзыве от 17.11.2021 ИП ФИО1 пояснила, что к исковому заявлению приложен акт с фотографиями иного участка, являющегося предметом спора по делу № А29-5232/2021, в акте осмотра от 14.07.2020 отсутствуют данные об используемых измерительных приборах, о таблицах и иных материалах, ведомость пробных площадей не имеет даты составления, 14.07.2020 был проведён осмотр 3 делянок и выявлено 989, 19 куб.м невывезенной древесины, однако для измерения такого объёма потребовалось бы не менее 42 часов непрерывной работы, нарушение и размер ущерба не подтверждены истцом надлежащим образом (л.д. 1, т.д. 2). Ответчик считает необходимым назначить экспертизу для определения периода времени, затрачиваемого для поштучной приёмки древесины в штабелях общим объёмом 989, 19 куб.м.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство от 17.11.2021 о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (л.д. 13, т.д. 2).

Истец заявлением от 18.11.2021 № 01-10/14296-Т отказался от исковых требований об обязании вывезти оставленную древесину и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 489 412 руб. 59 коп. (л.д. 14-15, т.д. 2).

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд отклонил ходатайство ответчика о назначении экспертизы, поскольку определение времени, необходимого для измерения объёма древесины, не является юридически значимым обстоятельством применительно к расчёту неустойки за неисполнение обязательств по вывозу лесопродукции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи лесных насаждений от 20.06.2018 № 3, по условиям которого ответчику было разрешено производить рубки на делянке № 1 выдела № 8 квартала № 543 Ужгинского участкового лесничества, в Койгородском районе (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 7 договора заготовка и вывоз древесины должны осуществляться в период с 20.06.2018 по 19.06.2019.

Дополнительным соглашением от 06.06.2019 срок вывоза древесины продлён до 19.06.2020 (л.д. 13).

Согласно подпункту «г» пункта 16 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины (включая предоставленные отсрочки) начисляется неустойка в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, определённой по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания акта осмотра лесосеки от 14.07.2020, на делянке № 1 выдела № 8 квартала № 543 Ужгинского участкового лесничества обнаружена не вывезенная древесина общим объёмом 399,74 куб.м, в том числе сосна – 79, 94 куб.м, ель – 109, 93 куб.м, берёза – 209, 87 куб. (л.д. 17-19).

Постановлением Минприроды Республики Коми от 26.10.2020 № 572 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за указанные нарушения (л.д. 20-22).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2021 по делу № А29-4008/2021 постановление Минприроды Республики Коми от 26.10.2020 № 572 признано незаконным и отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. При этом суд признал доказанным факт совершения самого нарушения и отклонил доводы ИП ФИО1 в части неуведомления о проведении осмотра 14.07.2021.

Согласно акту от 17.02.2021 нарушения устранены ответчиком в полном объёме (л.д. 92, т.д. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вывозу древесины послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. Срок рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Согласно  подпункту «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства вывоза заготовленной древесины со спорной делянки до 19.06.2020.

Доводы ИП ФИО1 об отсутствии представителя в момент проведения осмотра судом отклоняются, поскольку в акте от 22.06.2020, который подписан ФИО2 указано, что проверка переносится на 14.07.2020.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не инициировал проведение повторного осмотра и не представил документов, опровергающих содержание акта осмотра от 14.07.2020.

Представленные в материалы дела акт осмотра от 14.07.2020 и приложения к нему относятся к выделу № 8 квартала № 543, в то время как по делу № А29-5232/2021 рассматривался иск о взыскании неустойки за оставление древесины в выделах №№ 5, 13 квартала № 542..

Изложенные ответчиком в отзыве от 17.11.2021 возражения, касающиеся отсутствия сведений об использовании измерительных приборов, о невозможности определения истцом объёма древесины, не могут быть приняты, поскольку иной объём оставленной древесины документально не подтверждён.

Расчёт неустойки на сумму 489 412 руб. 59 коп. признаётся судом соответствующим условиям договора.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком устранены нарушения. В такой ситуации взыскание неустойки в предусмотренном договором размере при отсутствии необходимости проведения мероприятий по лесовосстановлению и очистке территории, привело бы к неосновательному обогащению истца.

Оценив доводы сторон, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки за оставление древесины до 50 000 руб.

На основании изложенного исковые требования Минприроды Республики Коми к ИП ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 3 от 20.06.2018 за оставление не вывезенной в срок древесины подлежат удовлетворению частично в сумме 50 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 306 руб. 46 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Принять отказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исковых требований об обязании вывезти с делянки № 1 выдела № 8 квартала № 543 Ужгинского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» оставленную древесину общим объёмом 399,74 куб.м. Производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 306 руб. 46 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Д.А. Кирьянов