АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-17158/2023 «18» июля 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы,  с. Краснокумское, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Отдых», г. Железноводск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Краснокумское в пользу управления  имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Железноводск 83 059 рублей 86 копеек основного долга  за период с 01.01.2022 по 11.07.2023 и 2 840 рублей 74 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами за периоды с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  11.07.2023, всего 85 900 рублей 60 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Краснокумское в доход федерального  бюджета 3 438 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова