АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                  

17.10.2024 г.                                                                                          Дело № А19-18866/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2024 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Иванченко Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ КРАСНОКАЗАЧЬЯ, СТР. 16)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ФИО1, 

<

...> Д. 2, ОФИС 301)

о взыскании 203 793 руб. 13 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, неустойки – 131 781 руб. 42 коп. за период с 25.06.2024 по 06.09.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом – 72 011 руб. 71 коп. за период с 25.06.2024 по 06.09.2024, почтовых расходов – 337 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № ЛР/04-12/22 от 01.12.2022. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, указал на оплату долга, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЛР/04-12/22 от 01.12.2022, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать продукцию и относящееся к ней документы в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 1.3 договора количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях и/или счетах при условии 100% предоплаты.

Из пункта 4.6 договора следует, что по соглашению сторон, возможна поставка товара (партии товаров) с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар (партию товаров), принятый ответчиком от истца, вносится ответчиком на расчётный счёт поставщика не позднее, чем через 30 дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) ответчику. В случае если оплата товара производится после его поставки, такая поставка является предоставлением ответчику коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. За каждый день пользования/возмездным коммерческим кредитом взимается плата 24 % годовых от суммы кредита, если иной процент не указан в спецификации, из расчета: с 1-го дня поставки (включительно) по 30 (включительно) - 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара; с 31 дня пользования кредитом - процент в размере 24 % от стоимости неоплаченного товара, при исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от просроченной сумы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

В спецификации № 3 от 17.05.2024 стороны согласовали наименование товара – масло гидравлическое на общую сумму 2 274 073 руб. 20 коп.

Пунктом 1 спецификации установлено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момент поставки товара. 

Согласно пункту 2 спецификации покупатель оплачивает товар в срок, указанный в п. 1 спецификации. Отсрочка по оплате товара предоставляется на условиях коммерческого кредита. В период с даты поставки товара в течении 30-ти дней включительно, отсрочка предоставляется на условиях безвозмездного коммерческого кредита. В период с 31 дня до момента фактической оплаты товара, коммерческий кредит предоставляется на условиях 20 % годовых от суммы кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате на дату оплаты товара в полном объеме. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

Из представленных в материалы дела универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 6989 от 23.05.2024 следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 2 274 073 руб. 20 коп.

Претензией от 01.07.2024 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 2 298 690 руб. 35 коп. 

Ответчик оплатил основной долг на сумму 2 274 073 руб. 20 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор поставки № ЛР/04-12/22 от 01.12.2022 является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товаров на общую сумму 2 274 073 руб. 20 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела УПД № 6989 от 23.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1.3 договора количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях и/или счетах при условии 100% предоплаты.

Пунктом 1 спецификации установлено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момент поставки товара. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность полностью погашена ответчиком в размере 2 274 073 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктами 12,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты; если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса); проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса; проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором, если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором; согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.

Из пункта 4.6 договора следует, что по соглашению сторон, возможна поставка товара (партии товаров) с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар (партию товаров), принятый ответчиком от истца, вносится ответчиком на расчётный счёт поставщика не позднее, чем через 30 дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) ответчику. В случае если оплата товара производится после его поставки, такая поставка является предоставлением ответчику коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. За каждый день пользования/возмездным коммерческим кредитом взимается плата 24 % годовых от суммы кредита, если иной процент не указан в спецификации, из расчета: с 1-го дня поставки (включительно) по 30 (включительно) - 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара; с 31 дня пользования кредитом - процент в размере 24 % от стоимости неоплаченного товара, при исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней.

Согласно пункту 2 спецификации покупатель оплачивает товар в срок, указанный в п. 1 спецификации. Отсрочка по оплате товара предоставляется на условиях коммерческого кредита. В период с даты поставки товара в течении 30-ти дней включительно, отсрочка предоставляется на условиях безвозмездного коммерческого кредита. В период с 31 дня до момента фактической оплаты товара, коммерческий кредит предоставляется на условиях 20 % годовых от суммы кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате на дату оплаты товара в полном объеме. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.6 договора, пункта 2 спецификации начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 72 011 руб. 71 коп. 

Доказательства осуществления ответчиком выплаты ответчиком истцу процентов за пользование коммерческим кредитом 72 011 руб. 71 коп. суду не представлены.

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 72 011 руб. 71 коп. обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от просроченной сумы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику пени в размере 131 781 руб. 42 коп. 

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере                    131 781 руб. 42 коп. обоснованы.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно пункту 42 Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если  подлежащая  уплате  неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства.  При  оценке  таких  последствий  могут  приниматься  во  внимание обстоятельства,  имеющие  как  прямое,  так  и  косвенное  отношение  к  последствиям нарушения обязательства.

Критериями  для  установления  несоразмерности  в  каждом  конкретном  случае могут  быть:  чрезвычайно  высокий  процент  неустойки,  значительное  превышение неустойкой  убытков,  которые  могут возникнуть  вследствие  неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

Необоснованное  уменьшение неустойки  судами с экономической точки зрения позволяет  должнику  получить  доступ  к  финансированию  за  счет  другого  лица  на нерыночных условиях,  извлекать  преимущества  из  своего  незаконного  поведения - неисполнения денежного обязательства.

Исходя  из  принципа  осуществления  гражданских  прав  своей  волей  и  в  своем интересе  (статья  1  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации)  неустойка  может быть  снижена судом  на основании  статьи  333  Кодекса  только  при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на  основании  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации судам  следует  исходить  из  того,  что  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение должником  денежного  обязательства  позволяет  ему  неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К  выводу  о  наличии  оснований  для  снижения  суммы  неустойки  суд  при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, постольку именно он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в полной мере пользуясь правом свободы договора, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренным договором размером пени.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения необоснованной выгоды, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки, ответчик в материалы дела не представил. 

При установленных обстоятельствах ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании 337 руб. 20 коп. – судебных расходов на отправку корреспонденции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факты несения почтовых расходов истцом подтверждены представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 02.07.2024 на общую сумму 337 руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовое отправление в размере 337 руб. 20 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 131 781 руб. 42 коп. – неустойки, 72 011 руб. 71 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 337 руб. 20 коп. – почтовых расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 32 440 руб. 74 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 32 441 руб. платежными поручениями № 2101 от 10.07.2024, № 2102 от 10.07.2024, № 2103 от 10.07.2024, № 2441 от 12.08.2024.

Впоследствии иск уменьшен до 203 793 руб. 13 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 7 075 руб. 86 коп.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 365 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 076 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН: 

<

***>) 131 781 руб. 42 коп. – неустойку, 72 011 руб. 71 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 337 руб. 20 коп. – почтовые расходы, 7 076 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями№ 2101 от 10.07.2024, № 2102 от 10.07.2024, № 2103 от 10.07.2024, № 2441 от 12.08.2024 государственную пошлину в размер 25 365 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                          Т.Н. Пущина