АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33784/23-45-253

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО "ХАНТСМАН-НМГ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СПОРТЛЭНД" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 63 202, 32 Евро при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 26.04.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ХАНТСМАН-НМГ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПОРТЛЭНД" (ИНН: 

<

***>) о  взыскании основного долга за товар по договору поставки от 19.08.2019г. № 40- 05/2019-П в размере 14 850 Евро, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по  договору поставки от 19.08.2019г. № 40-05/2019-П в размере 45 252 Евро, процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  

изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 26 апреля 2023 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 28.02.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к делу  дополнительных документов, а именно оригинал иска и надлежащим образом  заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст.  65, 159 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.08.2019г. №  40-05/2019-П.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между АО «Хантсман-НМГ» (далее - Истец,  Продавец) и ООО «Спортлэнд» (далее -Ответчик, Покупатель) заключён договор  поставки от 19.08.2019 № 40-05/2019-П (далее—Договор поставки), по которому  Продавец обязался поставлять партиями Покупателю Товар, согласованный сторонами  в порядке, предусмотренном условиями Договора поставки, а Покупатель принимать и  оплачивать Товар.  

Продавец поставил Покупателю по Договору поставки по двухсторонним  накладным:  

- № 3179 от 23.06.2020 товар «Полипласт 1004М Бочка мет 225 кг (2103200101),  (26055200081) на сумму 840 547,80 рублей (счёт № 4116 от 23.06.2020 на сумму 10 800  Евро);  

- № 3915 от 17.07.2020 товар «Полипласт 1004М Бочка мет 225кг (1506200082)  на сумму 328 988,79 рублей (счёт № 5015 от 16.07.2020 на сумму 4 050 Евро).  

Согласно пункту 2.1. Договора поставки ассортимент, цена и условия оплаты  Товара согласуются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору по форме,  приведенной в Приложении 1 к Договору (далее - «Дополнительное соглашение»).  

В силу пункта 3.1. Договора поставки Покупатель обязуется уплатить цену  Товара каждой партии (далее - «Цена Товара») в порядке, согласованном Сторонами в  соответствующем Дополнительном соглашении.  

В случае, если Цена Товара согласована Сторонами в иностранной валюте,  оплата Цены Товара производится Покупателем по официальному курсу,  установленному Банком России на дату списания денежных средств с расчетного счета  Покупателя («день платежа»), опубликованному Банком России, на основании счетов,  выставляемых Продавцом (абзац 2 пункта 3.2. Договора поставки).  

В соответствии с пунктом 2.2. дополнительного соглашения № 2 от 26.09.2019  к Договору поставки порядок оплаты Цены Товара: оплата Цены Товара в полном  размере должна быть совершена Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных  дней с Даты поставки.  

Таким образом, сроки оплаты Товара по Договору поставки по накладным №  3179 от 23.06.2020, № 3915 от 17.07.2020 исчисляются следующим образом.  

По накладной № 3179 от 23.06.2020 (10 800 Евро) срок на оплату 30  календарных дней приходится на период 24.06.2020 - 23.07.2020, просрочка начинается  с 24.07.2020.  

По накладной № 3915 от 17.07.2020 (4 050 Евро) срок на оплату 30  календарных дней приходится на период 18.07.2020 - 16.08.2020, просрочка начинается  с 17.08.2020.  

06.11.2020 Продавец претензией исх. № 01-04/526 потребовал у Покупателя  оплатить долг за Товар по Договору поставки 14 850 Евро (РПО № 24903553224407,  получена 17.12.2020).  

Покупатель, принятый по указанным накладным Товар по Договору поставки  Продавцу не оплатил, претензию Покупателя от 06.11.2020 № 01-04/526 оставил без  удовлетворения.  

Поскольку претензионные требования истца оставлены без удовлетворения,  последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  

кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора  поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об  обязательствах и гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ).  Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной  накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в  этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие  документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД.  Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая  

передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от  04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).  

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты  принятого ответчиком товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68  АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи  с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы  основного долга.  

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении  судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд,  руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору поставки  и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере  45 252 Евро за период с 24.06.2020 по 31.03.2022.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.4. Договора поставки в случае ненадлежащего  исполнения Покупателем обязательств по оплате Цены Товара либо иных сумм,  подлежащих уплате в соответствии с настоящим Договором, в частности, в случае  просрочки исполнения указанных обязательств, в течение 15 (Пятнадцати)  календарных дней с даты истечения срока исполнения соответствующего  обязательства, Покупатель обязуется по требованию Продавца уплатить Продавцу  неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы не уплаченных  денежных средств за каждый календарный день просрочки.  

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств  исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты  начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки  обязательств.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы пени, то данные  требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.4  договора, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ  ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с ст.  317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период с 24.07.2020 по 31.08.2022 в  общем размере 3 100,32 Евро.  

В соответствии с пунктом 5.4. Договора Продавец вправе начислять проценты  на основании пункта 1 статьи 317.1. ГК РФ на сумму долга за неоплаченный Товар в  размере 10 (Десять) процентов годовых.  

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом  или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер  процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой  Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

По своей правовой природе проценты по денежному обязательству (ст. 317.1  ГК РФ) идентичны процентам за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и представляют  собой плату за пользование денежными средствами. Аналогичная позиция изложена в  п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N  54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".  

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 53 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1  ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за  пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о  взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об  уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья  317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за  неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).  

Следовательно, указанные проценты по своей природе являются платой за  пользование денежными средствами, не связаны с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства на стороне должника и штрафной санкцией не являются.  

Указанное свидетельствует об обоснованности заявленного требования в части  процентов в полном объеме в размере 3 100,32 Евро.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПОРТЛЭНД" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО  "ХАНТСМАН-НМГ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга за товар по договору  поставки от 19.08.2019 № 40-05/2019-П в размере 14 850 Евро по курсу ЦБ РФ на день  платежа, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от  19.08.2019 № 40-05/2019-П в размере 45 252 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа,  проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 317.1. ГК РФ в  размере 3 100,32 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по госпошлине в  размере 46 616 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.А. Лаптев