ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-5004/2023

г. Самара

26 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от ФИО1 – до и после перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 06.12.2022),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01-15 июля 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2024 года по делу № А55-5004/2023 (судья Рысаева С.Г.),

по заявлению арбитражного управляющего ООО «Мрамор» ФИО4 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Мрамор»

в рамках дела по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о распределении имущества ликвидированного юридического лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мрамор» о распределении имущества ликвидированного юридического лица ООО «Мрамор».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидируемого юридического лица ООО «Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО4 (Союз «СОАУ «Альянс») с вознаграждением арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражный управляющий ФИО4 представил в суд заявление о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ООО «Мрамор» ФИО4 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в отношении ООО «Мрамор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества и действия по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (проведено собрание участников (учредителей), однако документы в регистрирующий Росреестр сданы не были. Следовательно, арбитражным управляющим не заявлялось ходатайство о прекращении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Документы на переход права собственности на указанное имущество в Росреестр по Самарской области не сданы.

Судом первой инстанции указано, что мероприятия по распределению обнаруженного имущества полностью проведены.

С данными доводами согласиться нельзя. Имущество общества было распределено, но документы в регистрирующий орган направлены не были. После прекращения процедуры имущество так и осталось числиться за ликвидированным юридическим лицом ООО «Мрамор» ИНН 

<

***>. Цель процедуры не достигнута, обязанности арбитражным управляющим в полной мере не исполнены. Права заявителя ФИО1 нарушены и не могут быть восстановлены, кроме как отменой указанного определения от 14.02.2024.

В связи с окончанием процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в отношении ООО «Мрамор» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, полномочия арбитражного управляющего ФИО4 прекращены.

Так как арбитражным управляющим по настоящее время не распределено имущество общества, на основании собрания учредителей от 31.01.2024, после завершения процедуры его полномочия прекратились, отсутствует лицо, полномочное подавать в регистрирующий орган заявление о распределении имущества Общества.

Для восстановления нарушенного права заявитель должен повторно обращаться с заявлением в арбитражный суд Самарской области для введения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражный управляющий ООО «Мрамор» ФИО4  представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта по следующим основаниям.

Принимая решение о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ предусматривает, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Исходя из положений приведенной правовой нормы, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени юридического лица с полномочиями ликвидатора.

При этом назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право (определение Верховного Суда РФ от 20.12.2017 №301-ЭС17-18621 по делу №А38-7498/2016).

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидируемого юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО4 (Союз «СОАУ «Альянс») с вознаграждением арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражным управляющим 09.08.2023 осуществлена публикация сообщения в Вестнике государственной регистрации № 31 (952) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим предприняты меры, направленные на поиск, выявление имущества юридического лица, а также возможных кредиторов:

-  направлены уведомления в МРИ ФНС № 11 по Самарской области о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и порядке заявления кредиторами своих требований в течение двух месяцев.

-  опубликованы сообщения в Вестнике государственной регистрации и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, содержащие информацию о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и порядке заявления кредиторами своих требований в течение двух месяцев.

К 08.02.2024 иные лица, кроме ФИО1, с требованием к арбитражному управляющему не обратились.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что все имущество ликвидированного юридического лица ООО «Мрамор» распределено, оснований для продления процедуры распределения обнаруженного имущества не имеется.

Учитывая, что мероприятия распределения обнаруженного имущества, предусмотренные ст. 64 ГК РФ, полностью проведены, суд первой инстанции счел возможным завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Заявление арбитражного управляющего мотивировано тем, что мероприятия процедуры распределения обнаруженного имущества завершены.

В рамках выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, в целях распределения имущества ликвидированного юридического лица между его участниками, были проведены следующие мероприятия: направлены запросы в государственные органы о предоставлении сведений о ликвидируемом юридическом лице.

Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области представила сведения о зарегистрированном имуществе:

1.            Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведение сельскохозяйственного производства, общая площадь 10924 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Богатовский район, блок 05, массив 04, квартал 03, участок 27, кадастровый номер 63:13:0504003:27;

2.            Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1076 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: обл. Самарская, р-н Богатовский, Блок 05, массив 04, квартал 03, участок 28, кадастровый номер 63:13:0504003:28;

3.            Здание, назначение: нежилое, 1 — этажный, общая площадь 286,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Богатовский район, блок 05, массив 04, квартал 003, участок 0002, кадастровый номер 63:13:0504003:48.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных законодательством для процедур распределения обнаруженного имущества, арбитражным управляющим было опубликовано сообщение в «Вестнике государственной регистрации» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ от 09.08.2023, в соответствии с законодательством, срок предъявления требований кредиторов - 2 месяца с даты опубликования сообщения. Указанный срок истек - 10.10.2023.

В установленный срок никто не предъявил требований.

Реестр требований кредиторов не сформирован по причине отсутствия таковых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участником ООО «Мрамор» является ФИО1 с размером доли 100 %, номинальной стоимостью 10000 руб.

Установлено, что за ООО «Мрамор» на праве собственности зарегистрировано следующее имущество, а именно:

-  Хлебопекарня-кафе, назначение: нежилое, 1 — этажный, общая площадь 286,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Богатовский район, блок 05, массив 04, квартал 003, участок 0002, кадастровый номер 63:13:0504003:48;

-  Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведение сельскохозяйственного производства, общая площадь 10924 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Богатовский район, блок 05, массив 04, квартал 03, участок 27, кадастровый номер 63:13:0504003:27;

-  Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1076 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: обл. Самарская, р-н Богатовский, Блок 05, массив 04, квартал 03, участок 28, кадастровый номер 63:13:0504003:28.

Иное имущество не установлено.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

По смыслу приведенных норм основанием для перехода права на имущество ликвидированного юридического лица к учредителю является принятие от него арбитражным управляющим заявления/требования о получении такого имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Поскольку кредиторы не заявили требований в рамках процедуры распределения имущества, указанное имущество может быть распределено непосредственно участнику ликвидированного юридического лица.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, ФИО1 (заявитель по делу) является единственным лицом, которому может быть передано обнаруженное имущество.

В связи с тем, что никто не предъявил требований, обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц, может быть распределено лицу, имеющему на это право, в том числе участнику (учредителю).

31.01.2024 состоялось общее собрание участников ООО «Мрамор», на котором было принято решение: Распределить обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц, в пользу участника ФИО1.

ФИО1 представила согласие на принятие подлежащего распределению имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Мрамор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно:

-  Хлебопекарня-кафе, назначение: нежилое, 1 — этажный, общая площадь 286,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Богатовский район, блок 05, массив 04, квартал 003, участок 0002, кадастровый номер 63:13:0504003:48;

-  Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведение сельскохозяйственного производства, общая площадь 10924 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Богатовский район, блок 05, массив 04, квартал 03, участок 27, кадастровый номер 63:13:0504003:27;

-  Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1076 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: обл. Самарская, р-н Богатовский, Блок 05, массив 04, квартал 03, участок 28, кадастровый номер 63:13:0504003:28.

В судебное заседание, назначенное на 08.02.2024 по рассмотрению итогов проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим ФИО4 был представлен отчет о проведенных мероприятиях в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Мрамор».

В ходатайстве, представленном к судебному заседанию, назначенному на 08.02.2024, арбитражный управляющий указал, что проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества и действия по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Однако документы на переход права собственности на указанное имущество в Росреестр по Самарской области не сданы.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

По смыслу приведенных норм основанием для перехода права на имущество ликвидированного юридического лица к учредителю является принятие от него арбитражным управляющим заявления/требования о получении такого имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Только после принятия такого имущества процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может считаться завершенной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество возникает и прекращается с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Как установлено судом апелляционной инстанции, арбитражным управляющим не представлено суду доказательств регистрации в Росреестре перехода права собственности от ликвидированного юридического лица - ООО "Мрамор", в пользу ФИО1

Таким образом, в отсутствие доказательств фактического перехода права собственности на указанное имущество от ООО "Мрамор", а, значит, принятия указанного имущества участником ФИО1, оснований полагать завершенной процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не имеется, поэтому оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства у суда первой инстанции также не имелось.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о завершении процедуры распределения имущества  от 14 февраля 2024 года нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В рассматриваемом случае определение суда подлежит отмене по пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ как вынесенное при несоответствии выводов, изложенных  в решении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ООО «Мрамор» ФИО4 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Мрамор».

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что, учитывая, что в настоящие время не завершены мероприятия, которые необходимо провести в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражный управляющий, руководствуясь положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока распределения обнаруженного имущества.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2024 года по делу № А55-5004/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ООО «Мрамор» ФИО4 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Мрамор» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев