АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9349/2022

г. Тверь

28 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 2 702 184 руб. 69 коп. задолженности за март-апрель 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ») о взыскании 2 702 184 руб. 69 коп. задолженности за март-апрель 2022 года.

Определением от 15 сентября 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 24 октября 2022 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

24 октября 2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 652 184 руб. 69 коп. задолженности за март-апрель 2022 года. Суд определил: удовлетворить. 

Из материалов дела следует, что в период с марта по апрель 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора произвело поставку МУП «ЖКХ» газа в объеме: 195 465 м3 за март 2022 года, 160 060 м3 – за апрель 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного – принятого газа № 9301 от 31 марта 2022 года и № 13039 от 30 апреля 2022 года. 

Для оплаты поставленного ресурса истцом были выставлен от 31 марта 2022 года счета-фактуры № 16313 на сумму 1 485 322 руб. 11 коп. и от 30 апреля 2022 года № 22070 на сумму 1 216 862 руб. 58 коп. 

19 апреля и 19 мая 2022 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии № МК-06-0220/12 (март 2022 года) и №МК-06-0273/13 (апрель 2022 года), в которой указывалось на необходимость погашения задолженности.

Частичная оплата (на сумму 50 000 руб.) произведена 18 июля 2022 года после подачи искового заявления и принятия его к производству.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Россисйкой Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данные отношения рассматриваются как фактические договорные.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Факт бездоговорного отбора газа в период с марта по апрель 2022 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного – принятого газа. Иных данных ответчиком не представлено.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 апреля 2000 года № 294, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты отбора газа или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

В этой связи требования истца о взыскании 2 652 184 руб. 69 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Никаких документов, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении, ответчик не представил, в связи с чем истец отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. 

При отнесении на ответчика государственной пошлины суд также принимает во внимание то обстоятельство, что частичная оплата произведена 18 июля 2022 года после подачи искового заявления и принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 июля 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 2 652 184 руб. 69 коп. задолженности за март-апрель 2022 года, 36 511 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина