АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6602/2020

город Саранск14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Сбербанк России"   к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний"    о взыскании задолженности  по комиссии в сумме 64  386рублей 78 копеек, неустойки  в сумме  5 509 рублей 47 копеек,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее –ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – ФГУП «СМУ №13 ФСИН», ответчик) о взыскании задолженности  по уплате комиссии в сумме 64  386рублей 78 копеек, неустойки  в сумме  5 509 рублей 47 копеек. 

         Представитель истца исковые требования поддержала.

         Представитель ответчика иск не признала по доводам из отзыва.

         Материалами дела установлено следующее -  10.07.2018 ФГУП «СМУ №13 ФСИН» (Клиент) на основании заявления в форме присоединения заключило с Банком договор-конструктор, в соответствии с которым 10.07.2018 ответчику был открыт расчетный счет № 

<

***>. При подписании заявления о присоединении к действующей редакции договора-конструктора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с договором (Правилами банковского обслуживания) и с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента (приложение № 3 к договору-конструктору), при этом ФГУП «СМУ № 13 ФСИН» просило осуществлять оказание услуг по расчетному счету в валюте Российской Федерации в рамках пакета услуг по тарифам банка на условиях пакета услуг «Хорошая выручка» (далее - Условия), с которыми было также ознакомлено и согласно.

         Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами.

В соответствии п. 2.22. п. 2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги. Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

В соответствии с пп. 6.8. п. 6 Условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

В приложении № 4 к Условиям открытия содержится перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Банка на территории Ульяновской области (далее -Тарифы Банка).

Так, Банком в рамках обслуживания расчетного счета Клиента были оказаны услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, что подтверждается выпиской по счетам Ответчика № 

<

***> и №45806810269004900013, а именно: 

 1. В период с 25.12.2018 по 04.06.2019 ответчиком были совершены операции перевода/перечисления денежных средств на счета физических лиц (назначение платежа -перечисление заработной платы).

          Комиссия за оказанные услуги была начислена в соответствии с действовавшими в тот период времени Тарифами (п. 1.372. тарифов от 10.12.2018, 14.01.2019, 11.02.2019, 01.06.2019), согласно которым стоимость услуг по переводу денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица составляла:

-до 150 тыс. руб. включительно - 0,5%;

-свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно 1,0%;

-свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно - 1,5%;

-свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно - 3%;

-свыше 5000 тыс. руб. - 6%.

При этом размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчетного счета (Приложение к Альбому тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк юридическим лицам).

 В период с 01.09.2018 по 31.01.2020 ответчику начислена комиссия за предоставление справок об остатках, оборотах по счету по запросу клиента; ведение счета № 

<

***> в рамках пакета услуг «Хорошая выручка» и в дальнейшем по стандартным Тарифам Банка вне рамок пакета; за перечисление денежных средств на счет юридического лица (в другие банки, внутри ПАО Сбербанк), при этом перечисления ответчиком осуществлялись с назначением платежа - удержания по алиментам, перечисление заработной платы.

Комиссия за оказанные услуги была начислена в соответствии с действовавшими в тот период времени Тарифами (п. 14.1.3. тарифов от 03.08.2018, пункты 1.2.2., 1.З.1., 13.2 тарифов от 10.09.2018, 08.10.2018, 30.11.2018, 10.12.2018, 14.01.2019, 11.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 06.05.2019, 01.06.2019, 01.07.2019, 01.08.2019, 02.09.2019, 01.10.2019, 05.11.2019, 05.12.2019, 09.01.2020).

        Между тем, ФГУП «СМУ № 13 ФСИН» в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка не исполнило за период с 03.09.2018 по 12.06.2020.

        В силу п. 9.5 Условий, согласно которому за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка РФ, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки, истцом начислены ответчику пени в размере 5509 руб. 47 коп. за период с 04.09.2018 по 12.06.2020.

В соответствии с приведенным расчетом задолженности истца по состоянию на 12.06.2020 г. ФГУП «СМУ № 13 ФСИН» не оплачено 64 386 руб. 78 коп. - задолженности по комиссии за период, 5509 руб. 47 коп. – штрафной неустойки, а всего: 69896 руб. 25 коп.

 20.03.2020 Банком в адрес ФГУП «СМУ № 13 ФСИН» было направлено требование об оплате указанной задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В силу статей 309-310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно положениям, п. 1 и 2 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

          В ст. 29 ФЗ от 02 декабря 1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение Банком обязанности по оказанию услуг в соответствии с заключенным с ответчиком договором подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о том, что он с декабря 2018 года не пользовался услугами банка и движение денежных средств не осуществлял в рамках заключенного договора, противоречат представленным истцом в материалы дела документам (выпискам операций по счетам ответчика). 

Таким образом, факт имеющейся непогашенной задолженности материалами дела подтвержден.

  Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за предоставленные по договору-конструктору услуги в сумме  64386рублей 78 копеек, а ФГУП «СМУ №13 ФСИН»  в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств в подтверждение своих возражений относительно указанной суммы задолженности не представило, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64386рублей 78 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате услуг Банка заявлено требование о взыскании  неустойки в сумме 5509 руб. 47 коп. за период с 04.09.2018 по 12.06.2020 по рассматриваемому договору, начисленной на основании пункта 9.5 Условий обслуживания расчетного счета Клиента.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Представленный истцом расчёт неустойки за указанный период в силу названных норм и условий договора признан обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

 Ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на 100%. Ответчик фактически просит освободить его от уплаты неустойки, однако статьей 333 ГК РФ освобождение от уплаты неустойки за нарушение исполнения обязательства не предусмотрено.

Требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению. Несоразмерность заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательства судом не установлена. 

        На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2795 рублей 85 копеек.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   публичного акционерного общества "Сбербанк России"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по комиссии в сумме 64  386рублей 78 копеек, неустойку  в сумме  5 509 рублей 47 копеек за период с 04.09.2018 по 12.06.2020,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 795рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева