АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48131/2018

06 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Бизнес центр «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий87» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 26198 руб. 83 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019.

от ответчика: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Бизнес центр «Аврора» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий87» с требованием о взыскании задолженности в 26198 руб. 83 коп.

Определением суда от 07 сентября 2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 10.09.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

  02.10.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

  Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Определением от 07.11.2018 по делу назначено предварительное судебное заседание.

  29.11.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 19787 руб. 67 коп. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом  уточнения исковых требований.  

  Ответчик приобщил к материалам дела копию решения № А60-48267/2018.

  Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

  Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, а также согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 18.12.2018 назначено судебное разбирательство дела на 05 февраля 2019 10:10.

Определением от 05.02.2019 судебное разбирательство отложено на 05 марта 2019 11:00.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2017 года между  ООО «Стройком» (цедент) и ООО «Бизнес Центр «Аврора» (цессионарий) заключен договор №УП-01 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования ООО «Стройком» к должнику ООО «Меркурий» на общую сумму в размере 9 953 206 руб. 00 коп. (п. 1.1 договора). 

Передаваемое цессионарию право требования к должнику в размере 9953206 рублей 00 копеек подтверждается договором генеральногоподряда №3 от 01.09.201-6 года, согласно условиям которого  ООО «Меркурий 87» получило от ООО «СТРОЙКОМ» в качестве предварительной оплаты денежные средства за выполнение работ по указанному договоругенерального подряда в денежной сумме 9 953 206 рублей 00 копеек по платежным поручениям: №271 от 13.06.2017 г.  на сумму 1 200 000,00 руб.,  №269 от 09.06.2017 г.  на сумму 200 000,00 руб.; №268 от 08.06.2017 г. на сумму  1500 000,00 руб.; №244 от 18.05.2017 г. на сумму 768 706,00 руб.; №243 от 18.05.2017 г. на сумму 584 500,00 руб.; №245 от 18.05.2017 г. на сумму 500000,00 руб.; №235 от 12.05.2017 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; №217 от25.04.2017 г. на сумму 2 700 000,00 руб.; №185 от 14.04.2017 г. на сумму 1500000,00 руб. (подп. «а» п. 1.1.1 договора уступки прав требования).

В связи с досрочным расторжением ООО «СТРОЙКОМ» договора генерального подряда №3 от 01.09.2016 года с ООО «Меркурий 87», ООО «СТРОЙКОМ» имеет право требования к должнику ООО «Меркурий 87» о возврате денежных средств полученных последним по платежным поручениям: №271 от 13.06.2017 г. на сумму 1 200 000,00 руб.; №269 от 09.06.2017 г.  на сумму 200 000,00 руб.; №268 от 08.06.2017 г.  на сумму 1 500 000,00 руб.; №244 от 18.05.2017 г.  на сумму 768 706,00 руб.; №243 от 18.05.2017 г.  на сумму 584500,00 руб.; №245 от 18.05.2017 г.  на сумму 500 000,00 руб.; №235 от 12.05.2017 г.  на сумму 1 000 000,00 руб.; №217 от 25.04.2017 г.  на сумму 2700000,00 руб.;  №185 от 14.04.2017 г.  на сумму 1 500 000,00 руб.,  в общей сумме 9 953 206,00 рублей 00 копеек, полученных в качестве предварительной оплаты работ (авансов) (подп. «а» п. 1.1.1 договора уступки прав требования).

Согласно подп. «б» договора уступки прав требования  ООО«СТРОЙКОМ»   передает (уступает) ООО БИЗНЕС ЦЕНТР «АВРОРА» свои права требования к должнику ООО «Меркурий 87» о возвратеденежных средств полученных последним по платежным поручениям: №271 от 13.06.2017 г.  на сумму 1 200 000,00 руб.; №269 от 09.06.2017 г. на сумму 200000,00 руб.; №268 от 08.06.2017 г. на сумму 1 500 000,00 руб.; №244 от 18.05.2017 г.  на сумму 768 706,00 руб.; №243 от 18.05.2017 г. на сумму 584500,00руб.); №245 от 18.05.2017 г. на сумму 500 000,00 руб.; №235 от 12.05.2017 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; №217 от 25.04.2017 г. на сумму 2700000,00 руб.); №185 от 14.04.2017 г. на сумму 1 500 000,00 руб., в общей сумме 9 953 206,00 рублей 00 копеек, полученных в качествепредварительной оплаты работ (авансов).

О состоявшейся уступке права требования ООО «Меркурий 87» направлено уведомление от 09.10.2017 года, что подтверждается  почтовой квитанцией и  описью вложения в ценное письмо. Данное уведомление ответчиком получено согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.   

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2018 по делу №А60-61319/2017, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости  доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их  опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти  обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

В рамках дела №А60-61319/2017 ООО БЦ «Аврора» обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий87» о взыскании задолженности в размере 442 148 руб. 82 коп.  на основании  договора уступки права требования (цессии) №УП-01 от 27.09.2017 года и  заявления о зачете однородных требований от 12.09.2016 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-61319/2017 от 26.03.2018 г. взыскано с ООО «Меркурий87» в пользу ООО БЦ «Аврора» 442148,82 руб. 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 17.10.2017 по 15.05.2018, в сумме 19787 руб. 67 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика на основании следующего.

04.05.2018 г. ООО «Меркурий87» направило в адрес ООО БЦ «Аврора» заявление о зачете взаимных требований исх. №46 от 03.05.2018г., в соответствии с которым обязательства ООО «Меркурий87» перед ООО «БЦ «Аврора» на сумму задолженности в размере 453 991, 83 руб. прекратились полностью.

Основаниями для проведения зачета послужило наличие однородных встречных требований у ООО «БЦ «Аврора» к ООО «Меркурий87», что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-61319/2017 от 26.03.2018 года на сумму задолженности в размере 453 991, 83 руб., и у ООО «БЦ «Аврора» перед ООО «Меркурий87», что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017 г. по делу А60-42159/2017 в сумме 1 355 042 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, начисленные за период с 03.08.2017 года по 02.10.2017 года (60 дней) сумма процентов составляет 364585 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 1 719 628,27 руб.

Согласно распечатке отчета с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62010921024740, заявление о зачете получено ООО БЦ «Аврора» 15 мая 2018 г.

Таким образом, обязательства ООО «Меркурий87» по оплате суммы долга в рамках Решения от 26.03.2018 по делу А60-61319/2017 прекратились в результате произведенного зачета однородных встречных требований в части суммы 453991, 83 руб.

Ответчик не оспаривает тот факт, что требования истца складываются из задолженности ответчика в размере 442148,82 руб., образовавшейся в результате зачета встречных однородных требований на сумму 9511057,18 рублей по делу А60-61319/2017.

Ответчик ссылается на проведенный зачет встречных однородных требований от 03.05.2018 г., а также на Решение Арбитражного суда по делу А60-26301/2018 от 31.08.2018 г. Однако, данная ссылка ответчика несостоятельна, поскольку  судебный акт не вступил в законную силу.

Таким образом, ссылка ответчика на положение п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», подлежит отклонению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий87» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Бизнес центр «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 19787 руб. 67 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий87» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Бизнес центр «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова