АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11590/2021

27 мая 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «СГснаб», общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»

о взыскании неустойки,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор (паспорт) (до перерыва), ФИО3 – по доверенности 01.10.2021,

от ООО «СГснаб»: ФИО3 – по доверенности 01.02.2022,

от ОАО «РЖД»: ФИО4 – по доверенности № СЕВ НЮ-33/Д от 04.12.2020 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (далее – ООО «Амур-Газ», ответчик) 48 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 20.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «СГснаб», общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2022 судебное разбирательство по делу № А29-11590/2021 отложено на 16.05.2022.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает на отсутствие вины покупателя в сверхнормативном простое вагонов; фактически порожние вагоны-цистерны убраны локомотивом ОАО «РЖД» для возврата с незначительным нарушением установленного договором срока. Вместе с тем, ОАО «РЖД», в лице железнодорожной станции м. Човью г. Сыктывкара не исполняет свои обязанности по своевременной уборке порожних вагонов-цистерн и не предоставляет необходимые документы, которые не соответствуют документам о завершении грузовой операции по возврату порожних вагонов-цистерн со стороны владельца тупика – ООО «СГснаб». По мнению ответчика, причиной задержки отправки порожних вагонов-цистерн явилось превышение технических и (или) технологических возможностей станции назначения (логистический контроль); с момента подачи ОАО «РЖД» уведомления об окончании грузовой операции по сливу вагонов все дальнейшее взаимодействие по отправке вагонов осуществляется между собственником и перевозчиком, порожние цистерны (номера указаны в расчете) сданы железной дороге для возврата с указанным нарушением установленного договором срока. Заявлены ходатайства о привлечении ОАО «РЖД» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о снижении размера убытков в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического времени простоя вагонов, т.е. до 25 500 руб. Более подробно основания изложены в отзыве. 

В возражениях на отзыв истец поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих данные ГВЦ ОАО «РЖД» о сроках возврата порожних цистерн, а также доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств; акты общей формы, фиксирующие время и причины задержки отправки порожних цистерн, памятки приемосдатчика в материалах дела отсутствуют. Кроме того, указал, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ООО «Амур-Газ» дополнительно отмечено, что дата начала периода сверхнормативного использования железнодорожных цистерн определена ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» с нарушением положений пункта 6.18.4 Правил проведения организованных торгов, а именно: непосредственно со дня прибытия груженой цистерны на станцию назначения.

ОАО «РЖД» представлены запрошенные судом документы, при этом указано, что ОАО «РЖД» не является стороной договорных отношений между истцом и ответчиком, какой-либо вины ОАО «РЖД» в простое вагонов под погрузкой (выгрузкой) не имеется, а доводы ответчика о задержке отправки порожних вагонов-цистерн вследствие превышения технических и (или) технологических возможностей станции назначения (логистического контроля) документально не подтверждены; полагает возможным поддержать ходатайство ООО «Амур-Газ» об уменьшении размера неустойки в  связи с несоразмерностью взыскиваемого штрафа последствиям нарушенного обязательства.

ООО «СГснаб» доводы отзыва ответчика поддерживает в полном объеме. 

ООО «Газпромтранс» отзыв по существу заявленных требований не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, назначенном на 12 час. 00 мин. 16 мая 2022 года, объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 20 мая 2022 года. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ранее именуемое ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - поставщик) и ООО «Амур-газ» (далее – покупатель), являющимися аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»), заключено генеральное соглашение от 21.08.2019 № З/КГГС-214/19 (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018 (вступила в силу 09.01.2019), и в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (вступила в силу 13.09.2019), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров Уч. №ИСХ-поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Правилами торгов на покупателя возложены, в том числе, следующие обязанности: покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12); покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13); покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии.

В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: 

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, третьими лицами, в сентябре – октябре 2019 года истец поставлял ответчику газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ Р 52087-2018 в рамках Соглашения, а ответчик принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами (приложение № 4).

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о железнодорожной накладной, дате и номере Генерального соглашения.

По данным поставщика, ответчиком допущены нарушения сроков возврата пяти цистерн в порожнем состоянии, а именно:

- 6 суток сверхнормативного использования по вагону № 58190687 – с 24.09.2019 по 29.09.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 21.09.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 29.09.2019, номер железнодорожной накладной ЭР626631, номер порожней накладной ЭР787781);

- 2 суток сверхнормативного использования по вагону № 76639418 – с 01.10.2019 по 02.10.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 28.09.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 02.10.2019, номер железнодорожной накладной ЭР9977691, номер порожней накладной ЭР363418);

- 6 суток сверхнормативного использования по вагону № 76605740 – с 24.09.2019 по 29.09.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 21.09.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 29.09.2019, номер железнодорожной накладной ЭР626627, номер порожней накладной ЭР787788);

- 12 суток сверхнормативного использования по вагону № 58268152 – с 07.10.2019 по 18.10.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 04.10.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 18.10.2019, номер железнодорожной накладной ЭС271007, номер порожней накладной ЭС494868);

- 6 суток сверхнормативного использования по вагону № 50851633 – с 07.10.2019 по 12.10.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 04.10.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 12.10.2019, номер железнодорожной накладной ЭС271006, номер порожней накладной ЭС494869).

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних железнодорожных цистерн в установленный Правилами торгов срок в материалы дела представлены данные ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом от ООО «Газпромтранс».

По расчету поставщика размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения составил 48 000 руб.

Претензии ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» № 150 от 16.01.2020, № 497 от 07.02.2020 оставлены ООО «Амур-газ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» подтверждается материалами дела.

Расчет штрафных санкций произведен истцом в полном соответствии с условиями Договора, в том числе, в соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов, которым предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафа в размере 1 500 руб. за каждые сутки за каждую цистерну.

Доводы покупателя об обратном носят ошибочный характер, в связи с чем судом не принимаются.

Позиция ответчика о наличии вины в сверхнормативном использовании цистерн третьих лиц судом отклоняется как не имеющая правового значения при рассмотрении настоящего спора и противоречащая положениям пункта 06.17 Правил торгов.

Прочие доводы ООО «Амур-Газ» также не нашли своего подтверждения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, произведен арифметически и методологически верно и соответствует условиям Генерального соглашения, Правил торгов и фактическим обстоятельствам дела, ООО «Амур-Газ» документально не опровергнут.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

ООО «Амур-Газ» заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд не нашел достаточных оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик не привел надлежащих доказательств необходимости такого снижения.

Доказательства уплаты начисленной неустойки поставщиком в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании начисленных неустоек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 48 000 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.И. Воронецкая