Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163137/23-189-1390

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (199004, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 7-Я В.О. ЛН., Д. 44, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 13-Н Ч.П.1,Ч.П.2-19,21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС МАШИНЕРИ" (123610, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 1009В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности по договору поставки № 117-22 от 22.07.2022 в размере 12 000 0000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 05.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по дату фактической оплаты долга    

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 05 декабря 2023 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС МАШИНЕРИ" о взыскании задолженности по договору поставки № 117-22 от 22.07.2022 в размере 12 000 0000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 05.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по дату фактической оплаты долга  (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).    

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 дело №А40-167131/23-92-1381 и дело №А40-163137/23-189-1390 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А40-163137/23-189-1390.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС МАШИНЕРИ" заключен договор поставки №117-22 первичного измельчителя ARJES IMPAKTOR 250. 12.09.2022 измельчитель был получен по акту приема-передачи.

В ходе работы измельчителя неоднократно возникали неустранимые технические проблемы, которые препятствовали использованию оборудования по назначению. После направления претензии договор поставки № 117-22 от 22.07.2022 был расторгнут по соглашению сторон 08.06.2023. Измельчитель был передан ООО "АКС МАШИНЕРИ"  по акту приема-передачи 09.06.2023 в соответствии с п. 4 соглашения о расторжении договора. Таким образом, свои обязательства по соглашению о расторжении договора ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" выполнило своевременно и надлежащим образом.

Этим же пунктом 4 соглашения о расторжении договора ООО "АКС МАШИНЕРИ"  обязалось произвести возврат покупателю денежных средств в размере 13 373 637,22 руб. (эквивалент 220 000 евро по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты покупателем) в срок до 23.06.2023. Возврат денежных средств произведен не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 12 000 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Расторжение договора произведено в связи с признанной покупателем невозможностью устранить недостатки товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.06.2023 по 05.12.2023 в размере 793 339,41 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  24.06.2023 по 05.12.2023 в размере 793 339,41 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2023 по дату фактической оплаты долга  в размере 12 000 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Госпошлина в размере 19 471 руб., уплаченная по платежному поручению № 1367 от 24 июля 2023 года подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета, в связи с  объединением дел в одно производство.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС МАШИНЕРИ"  задолженность по договору поставки № 117-22 от 22.07.2022 в размере 12 000 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 05.12.2023 в размере 793 339,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по дату фактической оплаты долга  в размере 12 000 000 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 119 467 руб.   

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 19 471 руб., уплаченной по платежному поручению № 1367 от 24 июля 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

          Судья:

Ю.В. Литвиненко