Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года                                                           Дело №А41-23947/19

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО "ПЕРИ" к ООО "ПСЙ" о взыскании 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПСЙ" о  взыскании задолженности по Договору аренды № 23/002ГП-2016 от 27.12. 2016 г.  в размере 1 718 796,04 руб., неустойки  за период с 13.07.2018 г. по 15.11.2018 г. в размере 177 754,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 966 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 г. между ООО "ПЕРИ" (Арендодатель) и ООО "ПСЙ" («Арендатор»), был заключен договор №23/002ГП-2016 аренды оборудования, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору  строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящую из элементов (единиц), указанных в Дополнительном соглашении  (дополнительных соглашениях) к договору, именуемых  в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям Договора и по окончании срока действия Договора возвратить Оборудование Арендодателю,  в том состоянии, в котором он его получил (п.1.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.2. Договора датой начала срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду соответствующего элемента (единицы)  оборудования, уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 2.3. Договора датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования из аренды соответствующего элемента (единицы)  оборудования, уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 3.3. Договора Арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 10 числа  месяца следующего за месяцем пользования комплектом Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета, УПД. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи комплекта Оборудования в аренду, согласно п. 2.2. Договора.

ООО «ПЕРИ» выполнило свои обязательства по договорам, и предоставило арендуемое Оборудование согласно актам приема - передачи оборудования в аренду.

Арендатор обязан возвратить  Оборудование в очищенном, разобранном, готовом к дальнейшему использованию виде

В соответствии с п. 6.7 Договоров при обнаружении Арендодателем в процессе приемки возвращенного Оборудования по качеству дефектов (недостатков) возвращенного Арендатором Оборудования, Арендодатель направляет в адрес Арендатора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня приемки возвращенного  Оборудования или его элементов (единиц) Претензию (рекламацию). Арендодатель выдает Претензию Арендатору в письменной форме (Претензия, переданная посредством телеграфной, факсимильной и электронной связи, считается выданной в письменной форме). Претензия выдается с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращенного Оборудования или его элементов (единиц), а также стоимости бракованного Оборудования или его элементов (единиц).  Оплата по претензии может быть произведена зачетом встречных требований с авансовым платежом, внесенным в соответствии с п. 3.2 договора. В случае, если авансового платежа не будет достаточно для покрытия суммы, указанной в Претензии, то Арендатор обязуется доплатить по претензии в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее выставления.

Арендатор (его представитель) имеет право в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления Претензии (рекламации), в соответствии с п. 6.7. Договора осмотреть  Оборудование или его элементы (единицы) на складе Арендодателя и проверить обоснованность Претензии (рекламации) Арендодателя. По истечении этого срока Претензия считается принятой с одной подписью Арендодателя, и Арендатор обязуется оплатить счет в сумме, выставленной к оплате, согласно п. 6.7. настоящего Договора. 

При приемке оборудования были выставлены и направлены в адрес Арендатора претензии по качеству дефектов (недостатков) возвращенного Арендатором Оборудования. Возражений относительно претензий выражено не было в связи с чем, они считаются принятыми и подлежат оплате. 

Как указывает истец, обязательства по оплате арендной платы , а также по оплате дефектов возвращенного оборудования, исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассматривая заявленные исковые требования, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров аренды, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт представления ответчику имущества в аренду подтверждается представленным в материалы дела актами приема – передачи, размер и порядок внесения арендной платы согласован сторонами в договорах, доказательств оплаты  в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 Договора,  за просрочку любого платежа, подлежащего внесению арендатором, взымаются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы истец начислил неустойку за период с 13.07.2018 г. по 15.11.2018 г. в размере 177 754,35 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорены.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСЙ" в пользу ООО "ПЕРИ" задолженность в размере 1 718 796 руб. 04 коп., неустойку в размере 177 754 руб.35 коп., расходы по госпошлине в размере 31 966 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                      Н.В. Плотникова