СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-19036/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Кудряшевой Е.В.,  судей Логачева К.Д.,  

 Фаст Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н.,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток» ( № 07АП-1905/22 (10))  на определение от 10.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Болотина  М.И.) по делу № А03-19036/2019 о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Красногорский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) по заявлениям: - акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований должника требования  в размере 18 785 259,65 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника,  и требования в размере 261 000 рублей, как необеспеченного залогом; - общества  с ограниченной ответственностью «Восток» о процессуальной замене заявителя  по обособленному спору в деле № А03-19036/2019 акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» на его правопреемника - общество с ограниченной  ответственностью «Восток».  

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Алтайская молочная  компания», ООО «УК «Контраст», ФИО1, ФИО2  

В судебном заседании приняли участие: от ООО «Восток»: ФИО3 по доверенности от 04.03.2024. Суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2020 (резолютивная часть  объявлена 17.11.2020) публичное акционерное общество «Красногорский маслосырзавод»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Определением суда от 28.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020)  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.  

Вступившим в законную силу определением суда от 23.06.2020 (резолютивная  часть определения объявлена – 18.06.2020) включено требование АО «Российский  сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов публичного акционерного  общества «Красногорский маслосырзавод» в следующем составе и размере: 18 520 000  рублей основного долга и 265 259,65 рублей задолженности по пени, учитываемой  отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения  основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди,  как обеспеченные залогом имущества должника.  

Вступившим в законную силу определением суда от 14.06.2021 (резолютивная  часть объявлена – 07.06.2021) произведена процессуальная замена заявителя  по обособленному спору в деле № А03-19036/2019 АО «Российский  сельскохозяйственный банк» с суммой основного долга 261 000 рублей на его  правопреемника – ООО «Восток». Включено требование ООО «Восток» в реестр  требований кредиторов ПАО «Красногорский в размере 261 000 рублей основного долга.  Произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда  Алтайского края от 23.06.2020 по делу № А03-19036/2019.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края  от 06.12.2022 по делу № А03-19036/2019 отменены определения Арбитражного суда  Алтайского края по делу № А03-19036/2019 от 23.06.2020 и от 14.06.2021 по вновь  открывшимся обстоятельствам, назначено к рассмотрению по существу требование  АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление  ООО «Восток» о процессуальной замене кредитора.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО «Алтайская молочная  компания», ООО «УК «Контраст», ФИО1, ФИО2.  

Определением от 10.01.2024 (резолютивная часть от 26.12.2023) Арбитражный суд  Алтайского края произвел процессуальную замену заявителя по обособленному спору  в деле № А03-19036/2019 АО «Российский сельскохозяйственный банк» на его  правопреемника - ООО «Восток»; признал требование ООО «Восток»  

в размере 19 046 259,65 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению после  погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих  имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8  статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Восток» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его в части понижения требований  и включить требования в реестр, как обеспеченные залогом имущества, ссылаясь  на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда первой  инстанции, нарушение норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на недоказанность  аффилированности ООО «Восток» с должником. Считает, что отсутствуют основания для  субординации требований, поскольку требования приобретены обществом после начала  процедуры банкротства. Поэтому требования должны быть включены в реестр,  как обеспеченные залогом имущества должника.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены отзывы  на апелляционную жалобу, в которых ООО «Прайд» возражает против её удовлетворения.  Конкурсный управляющий ФИО4 оставляет на усмотрение суда.  

Отзыв на апелляционную жалобу от МИФНС России № 16 по Алтайскому краю  не принимается во внимание, поскольку поступил не заблаговременно, в день судебного  заседания.  

В судебном заседании представитель ООО «Восток» настаивал на удовлетворении  его апелляционной жалобы в обжалуемой части.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами,  

участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд  апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части  и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы,  за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных  в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу  рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом  вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части  субординации требований ООО «Восток».  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов  на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его  отмены в обжалуемой части.  

Как установил суд первой инстанции, между АО «Россельхозбанк» (кредитор)  и ООО «Красногорский маслосырзавод» (заемщик) заключены:  

- договор № 091827/0006 об открытии кредитной линии от 10.06.2009 в редакции  дополнительных соглашений;  

- договор № 091827/0007 об открытии кредитной линии от 01.07.2009 в редакции  дополнительных соглашений;  

- кредитный договор № 

<

***> от 10.02.2012 в редакции дополнительных  соглашений.  

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам  заключены договоры залога транспортных средств № 091827/0006-4 от 10.06.2009,   № 091827/0006-4/1 от 10.06.2009, договоры о залоге оборудования № 091827/0006-5  от 10.06.2009, № 091827/007-5 от 01.07.2009, договоры об ипотеке (залоге недвижимости)   № 

<

***>-7/1 от 10.02.2012, № 

<

***>-7/2 от 10.02.2012, договор  поручительства физического лица № 061800/0926-9/4 от 21.02.2013, заключенного  с ФИО5, договор № 061800/0926-9/5 поручительства  физического лица от 21.02.2013, заключенного с ФИО6,  договор № 061800/0926-9/6 поручительства физического лица от 21.02.2013,  заключенного с ФИО7, договора № 061800/0926-9/7  поручительства физического лица от 07.05.2013, заключенного с ФИО8, договор № 061800/0926-9/8 поручительства физического лица  от 19.09.2013, заключенного с ФИО9.  

22.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор)  и ООО «Управляющая компания «Контраст» (новый кредитор) заключен договор уступки  

прав (требований) № 161800/0002УП (далее – договор уступки), по условиям которого АО  «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме передает (уступает), а ООО  «Управляющая компания «Контраст» принимает в полном объеме права (требования)  к ООО «Красногорский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (заемщик/залогодатель), ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (поручители), принадлежащие АО  «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании:  

- договора № 091827/0006 об открытии кредитной линии от 10.06.2009,  заключенного с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2011 к договору об открытии  кредитной линии № 091827/0006 от 10.06.2009,  

- дополнительного соглашения № 3 от 28.02.2011 к договору об открытии  кредитной линии № 091827/0006 от 10.06.2009,  

- договора о залоге транспортных средств № 091827/0006-4 от 10.06.2009,  заключенного с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- договора о залоге транспортных средств № 091827/0006-4/1 от 10.06.2009,  заключенного с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- договора о залоге оборудования № 091827/0006-5 от 10.06.2009, заключенного  с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- договора № 091827/0007 об открытии кредитной линии от 01.07.2009,  заключенного с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- дополнительного соглашения от 31.01.2011 к договору об открытии кредитной  линии № 091827/0007 от 01.07.2009,  

- дополнительного соглашения от 28.02.2011 к договору об открытии кредитной  линии № 091827/0007 от 01.07.2009,  

- договора о залоге оборудования № 091827/007-5 от 01.07.2009, заключенного  с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2010 к договору № 091827/0007-5  о залоге оборудования,  

- кредитного договора № 

<

***> от 10.02.2012, заключенного  с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2012 к кредитному договору   № 

<

***> от 10.02.2012,  

- договора № 

<

***>-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.02.2012,  заключенного с ООО «Красногорский маслосырзавод»,  

- договора № 

<

***>-7/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.02.2012,  

заключенного с ООО «Красногорский маслосырзавод», 

- договора № 061800/0926-9/4 поручительства физического лица от 21.02.2013,  

заключенного с ФИО5, 

- договора № 061800/0926-9/5 поручительства физического лица от 21.02.2013,  

заключенного с ФИО6, 

- договора № 061800/0926-9/6 поручительства физического лица от 21.02.2013,  

заключенного с ФИО7, 

- договора № 061800/0926-9/7 поручительства физического лица от 07.05.2013,  

заключенного с ФИО8, 

- договора № 061800/0926-9/8 поручительства физического лица от 19.09.2013,  

заключенного с ФИО9. Кроме того, уступаемые права (требования) подтверждаются: 

- определением Арбитражного суда Алтайского края о включении требования  

кредитора в реестр требований кредиторов от 20.03.2013 по делу № А03-13804/2012,  

- определением Арбитражного суда Алтайского края о включении требования  

кредитора в реестр требований кредиторов от 29.08.2013 по делу № А03-13804/2012,  

- определением Арбитражного суда Алтайского края о внесении изменений  

в реестр требований кредиторов от 01.10.2014 по делу № А03-13804/2012.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки общая сумма прав (требований)  

кредитора на дату заключения договора составляет 94 878 977,30 рублей, из них  

по кредитным сделкам: 94 872 687,30 рублей, в том числе: 

- по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 86 499 038,77 рублей,  - по уплате процентов на сумму кредита в размере 7 424 353,76 рубля,  

- по уплате комиссий в размере 322 021,87 рубль, 

- по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 427 272,90 рубля,  - по возмещению издержек на получение исполнения в размере 200 000 рублей,  

По иным издержкам в размере 6 290 рублей, в том числе: 

- по комиссионному вознаграждению за перевод денежных средств, отправленных  

ООО «Красногорский маслосырзавод» по системе дистанционного обслуживания  

за январь-сентябрь 2012 года по договору банковского счета № 

<

***> от 13.08.2008  

и договору № 1827-08/002 от 09.09.2008 на обслуживание клиентов с использованием  

документов в электронной форме в размере 2 090 рублей, 

- расходы на предоставление информации из Единого госреестра прав  

на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенных в качестве доказательства  

обременений в пользу заявителя в отношении объектов недвижимого имущества для  

включения в реестр требований кредиторов должника при процедуре наблюдения  в размере 4 200 рублей.  

На основании пункта 1.3 договора уступки уступка прав (требований),  осуществляемая по договору, является возмездной, ввиду чего ООО «Управляющая  компания «Контраст» обязуется уплатить акционерному обществу «Российский  Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 35 000 000 рублей в срок,  предусмотренный пунктом 2.1.2 договора.  

В силу пункта 1.5 договора уступки переход прав (требований) считается  состоявшимся после выполнения ООО «Управляющая компания «Контраст» условий,  указанных в договоре, но не позднее 31.12.2016 (включительно).  

Согласно пункту 2.1.2 договора уступки ООО «Управляющая компания  «Контраст» обязуется перечислить сумму, указанную в пункте 1.3 договора,   на корреспондентский счет/субсчет АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  в соответствии с приведенным графиком. Окончательный срок уплаты цены договора   – 31.10.2022 (включительно). Первый платеж осуществляется в дату перехода прав  (требований), но не позднее 31.12.2016 включительно.  

В соответствии с пунктом 3.9 договора уступки в случае неисполнения  ООО «Управляющая компания «Контраст» в течение 15 календарных дней обязательств,  указанных в пункте 2.1.2 договора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе  требовать уплаты неустойки в размере 2% годовых от остатка задолженности по уплате  цены договора, рассчитанной за период неисполнения обязательств.  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Управляющая компания  «Контраст» по договору уступки прав (требований) № 161800/0002УП от 22.03.2016,  ПАО «Красногорский маслосырзавод» (поручитель) заключен договор поручительства  юридического лица от 11.04.2018 № 161800/0002УП-8 (далее – договор поручительства),  согласно которому ПАО «Красногорский маслосырзавод» обязалось отвечать перед  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Управляющая  компания «Контраст» своих обязательств по договору уступки прав (требований)   № 161800/0002УП от 22.03.2016, заключенному между АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» и ООО «Управляющая компания «Контраст», в пределах  32 500 000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором.  

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает  исполнение ООО «Управляющая компания «Контраст» всех существующих и будущих  обязательств ООО «Управляющая компания «Контраст» в соответствии с условиями  договора основного обязательства по оплате цены договора уступки и/или исполнению  любых иных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства, без учета  

наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательств ООО «Управляющая  компания «Контраст».  

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Управляющая компания  «Контраст» по договору уступки прав (требований) № 161800/0002УП от 22.03.2016,  между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ПАО  «Красногорский маслосырзавод» (залогодатель) заключены:  

1) договор о залоге транспортных средств от 11.04.2018 № 161800/0002УП-4,  по условиям которого ПАО «Красногорский маслосырзавод» передало в залог   АО «Российский Сельскохозяйственный банк» транспортные средства (машины),  конкретный перечень, технические характеристики и стоимость которых определены  в пункте 3 и Приложении № 1 к договору.  

2) договор о залоге оборудования от 11.04.2018 № 161800/002УП-5/2, по условиям  которого ПАО «Красногорский маслосырзавод» передало в залог АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» движимое имущество (оборудование), конкретный перечень  и стоимость которого определен в пункте 3 и Приложении № 1 к договору.  

3) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.04.2018 № 161800/0002УП-7.2,  по условиям которого ПАО «Красногорский маслосырзавод» передало в залог  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» недвижимое имущество (земельные  участки и расположенные на них здания (сооружения)), конкретный перечень,  характеристики и залоговая стоимость которого определены в пункте 3 договора.  

4) договор об ипотеке (залоге) земельных участков (земельные участки свободны  от расположенных на них объектов недвижимого имущества) от 11.04.2018   № 161800/0002УП-7.10, по условиям которого ПАО «Красногорский маслосырзавод»  передало в залог АО «Российский Сельскохозяйственный банк» земельные участки,  свободные от расположенных на них объектов недвижимого имущества, характеристики   и залоговая стоимость которых определены в пункте 3 договора.  

В соответствии с пунктами 2.1 договора о залоге транспортных средств  от 11.04.2018 № 161800/0002УП-4, договора о залоге оборудования от 11.04.2018   № 161800/002УП-5/2, договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.04.2018   № 161800/0002УП-7.2, договора об ипотеке (залоге) земельных участков (земельные  участки свободны от расположенных на них объектов недвижимого имущества)   от 11.04.2018 № 161800/0002УП-7.10 залог (ипотека) обеспечивает исполнение  ООО «Управляющая компания «Контраст», в соответствии с условиями договора уступки  права (требований) всех обязательств, в том числе, но не исключительно, обязательств  по оплате цены договора уступки прав (требований) АО «Российский  Сельскохозяйственный банк», предусмотренных в пункте 1.3 договора уступки права  (требований), по возмещению расходов АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  

по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых  иных обязательств, вытекающих из договора уступки прав (требований).  

ООО «Управляющая компания «Контраст» оплата по договору уступки права  в полном объеме не произведена, допущена просрочка в исполнении обязательств, что  явилось основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов ПАО «Красногорский маслосырзавод».  

Также из материалов дела следует, что 02.09.2015 между ПАО «Красногорский  маслосырзавод» (сторона 1), АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор)  и ООО «Красногорский маслосырзавод» (должник) заключено соглашение  о финансировании расходов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  (далее – соглашение о финансировании), по условиям которого АО «Российский  сельскохозяйственный банк» осуществляет финансирование расходов по оплате  государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на имущество,  внесенное ООО «Красногорский маслосырзавод» в уставный капитал вновь созданного  ПАО «Красногорский маслосырзавод» в ходе процедуры замещения активов (пункт 1  соглашения о финансировании).  

На основании пункта 2 соглашения о финансировании финансирование расходов  осуществляется с согласия конкурсного управляющего ООО «Красногорский  маслосырзавод» исх. б/н от 02.09.2015 в силу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ  от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в связи  с временным отсутствием у ООО «Красногорский маслосырзавод» достаточной суммы  для осуществления расходов по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 3 соглашения о финансировании финансирование расходов  осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели, в размере 1 386 000  рублей.  

В соответствии с пунктом 4 соглашения о финансировании понесенные  АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы в последующем подлежат  возмещению ООО «Красногорский маслосырзавод» в порядке пункта 7 Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, не позднее даты завершения  процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Красногорский маслосырзавод»  по делу № А03-13804/2012.  

В силу пункта 5 соглашения о финансировании ПАО «Красногорский  маслосырзавод» несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Красногорский  маслосырзавод» обязательств по возмещению АО «Российский сельскохозяйственный  банк» понесенных расходов.  

Во исполнение условий соглашения о финансировании АО «Российский  сельскохозяйственный банк» перечислило на счет ПАО «Красногорский маслосырзавод»  денежные средства в размере 1 386 000 рублей на финансирование расходов должника  в рамках дела о банкротстве № А03-13804/2012 ООО «Красногорский МСЗ»,  что подтверждается банковскими ордерами от 02.09.2015 № 92726, от 14.09.2015 № 333733.  

Платежным поручением от 27.11.2015 № 291046 ПАО «Красногорский  маслосырзавод» возвратило АР «Российский сельскохозяйственный банк» 1 125 000  рублей финансирования расходов должника конкурсным кредитором в рамках дела  о банкротстве № А03-13804/2012 ООО «Красногорский МСЗ».  

Остальная часть предоставленного финансирования расходов в размере 261 000  рублей до настоящего времени кредитору не возвращена.  

Наличие неоплаченной задолженности по договору уступки, договору  поручительства и а также задолженности в соответствии с соглашением  о финансировании послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк»  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Красногорский  маслосырзавод» в суд.  

После обращения АО «Россельхозбанк» с заявлениями о включении в реестр  требований кредиторов ПАО «Красногорский МСЗ» задолженности по договору уступки  прав (требований) № 161800/0002УП от 22.03.2016, задолженность перед  АО «Россельхозбанк» погашалась ООО «Квант», ООО ТД «Красногорье»,  ООО «Алтайская молочная компания».  

15.03.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор)  и ООО «Восток» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований)   № UP211800/0079, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  в полном объеме передает (уступает), а ООО «Восток» принимает в полном объеме права  (требования) к ООО «Управляющая компания «Контраст» (заемщик/залогодатель-1),  ФИО10 (поручитель 1), ПАО «Красногорский  маслосырзавод» (поручитель 2/залогодатель 2) (далее совместно именуемые должник),  принадлежащие акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»  на основании:  

1) Договора № 161800/0002УП уступки прав (требований) от 22.03.2016,  заключенного с Заемщиком;  

2) Дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2016 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

3) Дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2016 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

4) Дополнительного соглашения № 3 от 24.11.2016 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

5) Дополнительного соглашения № 4 от 12.01.2017 к Договору № 161800/0002УП  уступки прав (требования) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

6) Дополнительного соглашения № 5 от 28.04.2017 к Договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

7) Дополнительного соглашения № 6 от 26.10.2017 к Договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

8) Договора № 161800/0002УП-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2016,  заключенного с Залогодателем-1;  

9) Дополнительного соглашения от 07.03.2017 к Договору о залоге товаров  в обороте № 161800/0002УП-3 от 31.10.2016, заключенного с Залогодателем-1;  

10) Договора № 161800/0002УП-9 поручительства физического лица от 22.03.2016,  заключенного с Поручителем-1;  

11) Дополнительного соглашения от 28.04.2017 к Договору поручительства  физического лица № 161800/0002УП-9 от 22.03.2016, заключенного с Поручителем-1;  

12) Дополнительного соглашения от 26.10.2017 к Договору поручительства  физического лица № 161800/0002УП-9 от 22.03.2016, заключенного с Поручителем-1;  

13) Договора № 161800/0002УП-21 о залоге прав (требований) от 24.11.2016,  заключенного с Залогодателем-1;  

14) Договора № 161800/0002УП-5 о залоге оборудования от 26.10.2017,  заключенного с Залогодателем-1;  

15) Договора № 161800/0002УП-4 о залоге транспортных средств от 11.04.2018,  заключенного с Залогодателем-2;  

16) Договора № 161800/0002УП-5/2 о залоге оборудования от 11.04.2018,  заключенного с Залогодателем-2;  

17) Договора № 161800/0002УП-8 поручительства юридического лица  от 11.04.2018, заключенного с Поручителем-2;  

18) Договора № 161800/0002УП-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости)  от 11.04.2018, заключенного с Залогодателем-2;  

19) Договора № 161800/0002УП-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков  (земельные участки свободны от расположенных на них объектов недвижимого  имущества) от 11.04.2018, заключенного с Залогодателем-2;  

20) Договора № 161800/0002УП-18 о залоге акций от 11.04.2018, заключенного  с Залогодателем-1;  

21) Соглашение о финансировании расходов должника в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) от 02.09.2015, заключенное между Кредитором,  «Поручителем-2»/«Залогодателем-2» и ООО «Красногорский маслосырзавод».  

Кроме того, уступаемые права (требования) подтверждаются: 

- определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020 по делу   № А03-19036/2019 о включении в реестр требований кредиторов Залогодателя-2  требования Кредитора (пункт 1.1 договора уступки прав (требований) № UP211800/0079  от 15.03.2021).  

На основании пункта 1.2 договора уступки прав (требований) № UP211800/0079  от 15.03.2021 общая сумма прав (требований) Кредитора к должнику на дату заключения  договора составляет 7 538 403,78 рубля, в том числе задолженность должника:  

- по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 7 000 000 рублей,  

- по уплате неустоек (штрафов, пеней) присужденных судом в размере 265 259,65  рублей,  

- по уплате неустоек (штрафов, пеней) не присужденных судом в размере 12 144,13  рубля,  

- по уплате расходов о финансировании должника в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) в размере 261 000 рублей.  

Согласно пунктам 1.3, 2.1.2 договора уступки прав (требований) № UP211800/0079  от 15.03.2021 уступка прав (требований), осуществляемая по договору, является  возмездной, ввиду чего общество с ограниченной ответственностью «Восток» обязуется  уплатить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере  7 538 403,78 рублей в течение одного рабочего дня с даты заключения договора путем  перечисления всей суммы на указанный в договоре счет.  

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований)   № UP211800/0079 от 15.03.2021 переход прав (требований) считается состоявшимся  в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3 договора,   на корреспондентский счет/субсчет АО «Российский Сельскохозяйственный банк»,  реквизиты которого содержатся в статье 7 договора. Переход прав (требований)  по договору № 161800/0002УП- 7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.04.2018  и договору № 161800/0002УП-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков (земельные  участки свободны от расположенных на них объектов недвижимого имущества)  от 11.04.2018 от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Восток»  считается состоявшимся в момент, указанный в первом абзаце настоящего пункта.  

После государственной регистрации перехода к ООО «Восток» прав (требований)  по ипотеке ООО «Восток» вправе реализовать права (требования), основанные  на договоре об ипотеке.  

Платежным поручением от 15.03.2021 № 50 ООО «Восток» перечислило  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 7 538 403,78 рублей в качестве оплаты  по договору уступки прав (требований) № UP211800/0079 от 15.03.2021.  

31.03.2021 почтой ООО «Восток» направило ПАО «Красногорский  маслосырзавод» уведомление о заключении договора уступки прав (требований)   № UP211800/0079 от 15.03.2021.  

Согласно поступившему в суд 08.04.2021 заявлению АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» денежные средства по договору уступки прав (требований)   № UP211800/0079 от 15.03.2021 в размере 7 538 403,78 рубля поступили от ООО «Восток»  15.03.2021, правоустанавливающие документы кредитором заявителю переданы,  с правопреемством кредитор согласен.  

15.04.2021 между АО «Алтайская молочная компания» (цедент) и ООО «Восток»  (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 1504-ЦАМК,  по условиям которого АО «Алтайская молочная компания» передает (уступает),  а ООО «Восток» принимает права (требования) к ООО «Управляющая Компания  «Контраст»» (Заемщик/Залогодатель-1), ФИО10  (Поручитель-1), ПАО «Красногорский маслосырзавод» (Поручитель-2/Залогодатель-2)  (далее – совместно именуемые должник), принадлежащие акционерному обществу  «Алтайская молочная компания» на основании:  

1) Договора № 161800/0002УП уступки прав (требований) от 22.03.2016,  заключенного с Заемщиком;  

2) Дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2016 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

3) Дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2016 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

4) Дополнительного соглашения № 3 от 24.11.2016 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

5) Дополнительного соглашения № 4 от 28.04.2017 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

6) Дополнительного соглашения № 5 от 22.03.2016 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

7) Дополнительного соглашения № 6 от 26.10.2017 к договору № 161800/0002УП  уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенного с Заемщиком;  

8) Договора № 161800/0002УП-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2016,  заключенного с ООО «УК Контраст»;  

9) Дополнительного соглашения от 07.03.2017 к договору о залоге товаров  в обороте № 161800/0002УП-3 от 31.10.2016, заключенного с ООО «УК Контраст»;  

10) Договора № 161800/0002УП-9 поручительства физического лица от 22.03.2016,  заключенного с ФИО10;  

11) Дополнительного соглашения от 28.04.2017 к договору поручительства   № 161800/0002УП-9 физического лица от 22.03.2016, заключенного с ФИО10;  

12) Дополнительного соглашения от 26.10.2017 к договору поручительства   № 161800/0002УП-9 физического лица от 22.03.2016, заключенного с ФИО10;  

13) Договор № 161800/0002УП-21 о залоге прав (требований) от 24.11.2016,  заключенного с ООО УК «Контраст»;  

14) Договора № 161800/0002УП-5 о залоге оборудования от 26.10.2017,  заключенного с ООО «УК Контраст»;  

15) Договора № 161800/0002УП-4 о залоге транспортных средств от 11.04.2018,  заключенного с ПАО «Красногорский маслосырзавод»;  

16) Договора № 161800/0002УП-5/2 о залоге оборудования от 11.04.2018,  заключенного с ПАО «Красногорский маслосырзавод»;  

17) Договора поручительства № 161800/0002УП-8 поручительства юридического  лица от 11.04.2018, заключенного с ПАО «Красногорский маслосырзавод»;  

18) Договора № 161800/0002УП-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости)  от 11.04.2018, заключенного с ПАО «Красногорский маслосырзавод»;  

19) Договора № 161800/0002УП-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков  (земельные участки свободны от расположенных на них объектов недвижимого  имущества) от 11.04.2018, заключенного с ПАО «Красногорский маслосырзавод»;  

20) Договора № 161800/0002УП-18 о залоге акций от 11.04.2018, заключенного  с ООО «УК Контраст» (пункт 1.1 договора об уступке прав (требований) № 1504-ЦАМК  от 15.04.2021).  

На основании пункта 1.1.1 договора об уступке прав (требований) № 1504-ЦАМК  от 15.04.2021 АО «Алтайская молочная компания» передает (уступает) ООО «Восток»  частично требования по возврату суммы кредита (основного долга) в общей сумме  11 520 000 руб. к ООО «Управляющая Компания «Контраст»» (Заемщик/Залогодатель-1),  ФИО10 (Поручитель-1), ПАО «Красногорский  маслосырзавод» (Поручитель-2/Залогодатель-2), как обязательства, обеспеченные залогом  имущества должника в порядке п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ (по обязательствам,  указанным в пункте 1.1 договора), возникшие:  

а) из приобретенных цедентом ранее по договору уступки прав требований  (цессии) от 11.12.2020 у ООО «Торговый Дом «Красногорье» (первоначальный цедент)  требования к должнику по произведенным ООО «Торговый дом «Красногорье» оплатам  за должника и с его согласия в пользу кредитора - АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» просроченных платежей по договору № 161800/0002УП  

уступки прав (требований) от 22.03.2016, заключенному между должником и кредитором,  по следующим платежным поручениям: платежное поручение № 59 от 02.12.2019  на сумму 300 000 руб.; платежное поручение № 88 от 18.12.2019 на сумму 130 000 руб.;  платежное поручение № 135 от 30.12.2019 на сумму 500 000 руб.; платежное поручение   № 54 от 27.01.2020 на сумму 1 000 000 руб.; платежное поручение № 97 от 03.02.2020  на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 113 от 03.02.2020 на сумму 500 000 руб.;  платежное поручение № 193 от 13.02.2020 на сумму 500 000 руб.; платежное поручение   № 202 от 08.02.2020 на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 200 от 25.02.2020  на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 278 от 04.03.2020 на сумму 1 000 000 руб.;  платежное поручение № 300 от 10.03.2020 на сумму 700 000 руб.; платежное поручение   № 366 от 23.03.2020 на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 294 от 29.05.2020  на сумму 400 000 руб.; платежное поручение № 304 от 29.05.2020 на сумму 300 000 руб.;  платежное поручение № 300 от 04.06.2020 на сумму 300 000 руб.; платежное поручение   № 301 от 04.06.2020 на сумму 320 000 руб.; платежное поручение № 308 от 20.08.2020  на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 309 от 20.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.;  платежное поручение № 806 от 30.10.2020 на сумму 500 000 руб.; платежное поручение   № 840 от 11.11.2020 на сумму 200 000 руб.; платежное поручение № 846 от 12.11.2020  на сумму 200 000 руб.; платежное поручение № 889 от 07.12.2020 на сумму 600 000 руб.  Итого: 10 950 000 руб.;  

б) частично в сумме 570 000 руб. из произведенной цедентом оплаты за должника  в пользу кредитора - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченных  платежей по договору № 161800/0002УП уступки прав (требований) от 22.03.2016,  заключенному между должником и кредитором по платежному поручению № 18590  от 16.12.2020 на общую сумму 4 000 000 руб.  

Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав (требований) № 1504-ЦАМК  от 15.04.2021 уступаемые по договору права (требования) переходят от АО «Алтайская  молочная компания» к ООО «Восток» с момента заключения договора, то есть  с 15.04.2021.  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора об уступке прав (требований)   № 1504- ЦАМК от 15.04.2021 за уступаемые права (требования), указанные в подпунктах  А, Б пункта 1.1.1. договора, общество с ограниченной ответственностью «Восток»  уплачивает акционерному обществу «Алтайская молочная компания» денежные средства  в размере 11 520 000 руб. в срок не позднее 31.12.2022.  

Суд первой инстанции, производя процессуальную замену, исходи из того,  что уступка требований законна, ООО «Восток» является правопреемником  АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Однако приобретение права требования  

к ПАО «Красногорский МСЗ» имеют правовую природу компенсационного  финансирования, поэтому были субординированы.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел  к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам  АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется  арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения,  с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.  

Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются  арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для  включения в реестр требований кредиторов.  

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов  в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования,  в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение  включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит  к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные  требования, а также должника и его учредителей (участников).  

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.  

Для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем  самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением  задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26  постановления № 35, пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным  с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016).  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для  понижения очередности требований, судебная коллегия исходит из следующего.  

В силу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению  к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником,  лицо, которое является аффилированным лицом должника.  

При этом, согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве  факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение  аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе  компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных  механизмов по смыслу абзаца третьего статьи 4 от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции  и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает  доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного  участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы  лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере  ведения предпринимательской деятельности.  

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц  в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее  их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.  

При представлении доказательств аффилированности должника с участником  процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо  с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной), на последнего  переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства.  

При этом, согласно выработанной в судебной практике позиции аффилированность  может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между  лицами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016   № 308-ЭС16-1475).  

Единственным учредителем и руководителем ООО «Восток» является ФИО11 (ИНН 

<

***>).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «АМК» является правопреемником  ООО «Алтайская молочная компания» (ИНН 

<

***>).  

В свою очередь, ООО «АМК» являлось учредителем с долей 99 % акций ЗАО  «Славгородский молочный комбинат» (ИНН 

<

***>).  

Должность генерального директора ЗАО «СМК» в различное время занимал  ФИО11 (ИНН 

<

***>). Генеральным директором с момента  учреждения ООО «АМК» и АО «АМК» является тот же ФИО11  

Далее, ЗАО «СМК» в 2002 году учредило ООО «Украинское» (ИНН 

<

***>).  С 2012 года участником ООО «Украинское» является ООО «СПК «Гоноховский» (ИНН  

<

***>).  

ООО «СПК «Гоноховский» является также учредителем ЗАО «Павловская  птицефабрика», которое в свою очередь участником с долей 100 % АО «Павловская  птицефабрика» (ИНН 

<

***>).  

АО «Павловская птицефабрика» находится под руководством ООО «УК  «Контраст» (ИНН 

<

***>), участником которого с долей 100 % является ФИО1 (также участник и руководитель обществ «Квант»  и «ТД «Красногорье»).  

Таким образом, АО «АМК», ООО «ТД Красногорье», ООО «Квант» являются  аффилированными лицами через ФИО11, ФИО1, ФИО12  

Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Омской  области от 20.09.2021, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2021, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.02.2022 по делу № А46-24541/2019.  

Руководство ПАО «Красногорский маслосырзавод» осуществлялось управляющей  компанией ООО «УК Контраст» (ИНН 

<

***>) - единственный учредитель должника  (акционер 100 %).  

Генеральным директором ООО «УК Контраст» являлся ФИО2, который, в свою очередь, также являлся членом совета директоров  ПАО «Красногорский маслосырзавод» наряду с ФИО12  (председатель совета директоров с 19.06.2019).  

Единственным учредителем ООО «УК Контраст» являлась ФИО1.  

Единственным учредителем ООО «Квант» в период с 16.05.2017 по 12.02.2020  являлась ФИО1 (а с 12.02.2020 директором и учредителем   ООО «Квант» являлся ФИО12).  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края  от 25.01.2022 по делу № А03-19036/2019 судом установлено, что ФИО12, ФИО1, ООО «Квант», ПАО «Красногорский маслосырзавод» являются по смыслу статьи 19  Закона о банкротстве заинтересованными лицами.  

Единственным учредителем и директором ООО «Торговый дом Красногорье»  также является ФИО1.  

Наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных  интересов названных лиц имеет существенное значение для правильного разрешения  

спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку  добросовестности их действий.  

Задолженность ПАО «Красногорский МСЗ» перед АО «Россельхозбанком»  возникла вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Красногорский МСЗ» кредитных  обязательств, ООО «УК Контраст» по договору уступки прав требований   № 161800/0002УП от 22.03.2016, заключенного между АО «Россельхозбанк»  и ООО «УК Контраст», и заключенных в обеспечение договора уступки договоров залога  между АО «Россельхозбанк» и ПАО «Красногорский МСЗ» в лице ООО «УК Контраст».  

При этом, при создании ПАО «Красногорский МСЗ» учредителем должника  являлось ООО «Красногорский МСЗ», которое внесло имущество (залоговое) в уставный  капитал вновь созданного ПАО «Красногорский маслосырзавод» в ходе процедуры  замещения активов.  

Погашение обязательств ООО «УК Контраст» перед АО «Россельхозбанк», в том  числе, и после возбуждения дела о банкротстве ПАО «Красногорский МСЗ»,  производилось аффилированными лицами ООО «Квант», ООО «ТД Красногорье»,  АО «АМК».  

Таким образом, в результате заключенной цепочки сделок по уступке прав  (требований), договоров залога, погашений требований АО «Россельхозбанк»  аффилированными лицами с последующей уступкой права требования АО «АМК»  и ООО «Восток», позволило создать подконтрольную кредиторскую задолженность  для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов  при банкротстве должника и вывода имущества ПАО «Красногорский МСЗ».  

ООО «УК Контраст», ООО «Восток», ООО «Квант», ООО «ТД Красногорье»,  АО «АМК», ФИО1, ФИО12, ФИО11 входят в группу компаний,  объединенных единым интересом, указанные лица поручались, финансировали, были  учредителями, руководителями фирм, формально и неформально принадлежащих  к названной группе.  

При наличии действительной материальной возможности, действуя разумно  и добросовестно, ввиду общности экономических интересов ООО «Восток» могло оказать  финансовую помощь аффилированным лицам и погасить вместо них задолженность  по правилам статьи 313 ГК РФ, что им сделано не было.  

В ситуации, когда средства группы используются не для погашения долга перед  кредитором, а для покупки права требования, выкуп цессионарием такого права  требования фактически погашает основную задолженность перед независимым  первоначальным кредитором.  

Поэтому ООО «Восток», заключая вышеуказанные договоры цессии фактически  погасило перед АО «Россельхозбанк» долг должника.  

ООО «Восток» добросовестных мотивов приобретения права требования  к ПАО «Красногорский МСЗ» не привело.  

Соответственно, конечной целью данных действий аффилированных с должником  лиц является сохранение контроля над предприятием находящимся в банкротстве,  продолжение его деятельности в интересах должника и аффилированных с ним лиц.  

Кроме того, ООО «Восток», как залоговым кредитором, согласованы условия сдачи  в аренду всего залогового имущества должника за 100 000 рублей в месяц  ООО «Алтайское Красногорье» (директор и учредитель ФИО13).  

При этом, ООО «Алтайское Красногорье» осуществляет внесение арендных  платежей со значительной просрочкой.  

ООО «Алтайское Красногорье» в лице ФИО13 до 01.04.2021 являлось  хранителем залогового имущества, а с 01.04.2021 являлось арендатором. Участие ФИО13 в схеме подконтрольного банкротства ПАО «Красногорский МСЗ» также  подтверждается имеющимися в рамках настоящего дела доказательствами, в том числе,  истребованными по запросу суда в рамках иных обособленных споров.  

Так ФИО13 пытался приобрести 100% долей уставного капитала  ООО «УК Контраст» в декабре 2020 года, которое является 100% акционером ПАО  «Красногорский маслосырзавод». 11.01.2021 решением ФНС в регистрации изменений  было отказано, так как доли ООО УК «Контраст» находятся под арестом.  

Также ФИО13 выдавал нотариальную доверенность на ФИО12,  являющегося аффилированным по отношению к должнику.  

ООО «Алтайское Красногорье» было создано 04.03.2021 по тому же адресу, что  и должник - 659500, Алтайский край, р- н Красногорский, с Красногорское, пер  Заводской, ЗБ.  

ООО «Алтайское Красногорье» за время аренды имущества должника официально  предоставило в ФНС данные о выручке в размере 25 млн. руб.  

ООО ТД «Вьюга» в лице единственного учредителя и директора ФИО13,  выкупив в 2021 году у ООО «Гриф» и ССПК «Колос» права требования к должнику,  до сих пор не реализовал своего права на замену в реестре требований кредиторов  должника, что отличается от поведения обычного кредитора, который приобретает права  требования к должнику.  

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе  перепиской аффилированных лиц, и допустимыми и достаточными доказательствами  не опровергнуты.  

Такое недобросовестное поведение не соответствует целям банкротства  и противоречит интересам независимых кредиторов должника, причиняя  им имущественный ущерб, в частности безвозмездное использование имущества  

должника, которое не приносит никакого дохода в конкурсную массу (в том числе  с целью удовлетворения требований залогового кредитора), а лишь увеличивает текущую  задолженности по налогам и сборам, увеличивает амортизацию имущества должника.  

Следовательно, действия ООО «Восток», как цессионария, подлежат квалификации  как совершенные со злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), в отсутствие  добросовестных мотивов при приобретении права требования к должнику у банка.  

То обстоятельство, что требование приобретено после возбуждения дела  о банкротстве и у независимого по отношению к должнику кредитору, не исключает  субординации, поскольку группой аффилированных лиц, к которым в том числе  относится ООО «Восток» на протяжении длительного времени реализовывалась схема  по созданию центра прибыли и центра убытков, выводу имущества должника  и получению контроля над процедурой банкротства должника внешне независимым  кредитором.  

Несмотря на то, что договоры уступки права требования заключены после  возбуждения дела о банкротства, цель заключения указанных договоров является  недобросовестной, направленной на невозможность погашения требований независимых  кредиторов и сохранения имущества должника в рамках группы аффилированных  кредиторов с целью продолжения хозяйственной деятельности.  

Именно действия указанной выше группы лиц привели к несостоятельности  (банкротству) ПАО «Красногорский МСЗ», уклонению от уплаты налогов.  

Поскольку кредитор вправе рассчитывать на погашение задолженности  из стоимости залогового имущества, преимущественно только перед кредиторами одной  с ним очереди удовлетворения, в отношении кредиторов более приоритетных  очередностей удовлетворения, залоговые преимущества общества не действуют.  

Поэтому суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование  ООО «Восток» в размере 19 046 259,65 рублей, подлежащим удовлетворению после  погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве,  но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника  по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ.  

В остальной части апелляционная жалоба доводов не содержит. 

Доводы подателя жалобы выражают несогласие с выводами суда об оценке  установленных обстоятельств, не подтверждают неправильное применение норм права,  в связи с чем, подлежат отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальной замене  государственной пошлиной не облагается, следовательно, подателю апелляционной  жалобы подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная  по платежному поручению № 4 от 17.01.2024 в размере 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-19036/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Восток» – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток»  государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 4  от 17.01.2024 в размере 3 000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева 

Судьи   К.Д. Логачев 

 Е.В. Фаст