АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25222/2019

г. Челябинск

13 декабря  2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 11 декабря 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ОАО «МРСК Урала», к ООО «Миньярская коммунальная компания», о взыскании 1 183 946 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Миньярская коммунальная компания» (далее – ответчик), о взыскании задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 880 365 руб. 56 коп., пени за период с 18.12.2018 по 31.05.2019 в размере 27 579 руб. 67 коп., а так же производить начисление пени на сумму долга 880 365 руб. 56 коп. начиная с 01.06.2019 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части пеней, просил суд взыскать сумму основного долга за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 в размере 1 092 423 руб. 60 коп., пени за период с 18.12.2019 по 28.10.2019 в размере 91 522 руб. 72 коп., а так же производить начисление пени на сумму долга 1 092 423 руб. 60 коп. начиная с 29.10.2019 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

19.11.2019 судом вынесено решение, исковые требования истца удовлетворены полностью, в решении указано: Взыскать с ответчика, ООО «Миньярская коммунальная компания», в пользу истца,  ОАО «МРСК Урала», сумму долга в размере 1 092 423 руб. 60 коп.,   неустойку в размере 91 522 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  21 159 руб. 

Взыскать с ответчика, ООО «Миньярская коммунальная компания», в пользу истца, ОАО «МРСК Урала», в федеральный бюджет суму государственной пошлины в размере 3 680 руб. 46 коп.»

При принятии окончательного судебного акта судом не разрешен вопрос о взыскании пени, начисляемой на сумму долга 1 092 423 руб. 60 коп с 29.10.2019 до момента фактической оплаты в соответствии со ст. 37 п.2 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением  на сумму долга,  рассчитанной в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 29.10.2019 по день фактической  оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, названные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Производить ответчику, ООО «Миньярская коммунальная компания», в пользу истца, ОАО «МРСК Урала», начисление неустойки, исходя из суммы основного долга  в размере  1 092 423 руб. 60 коп., начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.20003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.