﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1199/2018-3

09 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Куулар Ш.А.

при участии:  

от ИП Гришмана  С.И.:  представитель  Липчанская   М.В.  по   доверенности   от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20077/2019)  Писко   Надежды  Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2019 по делу № А21-1199/2018-3 (судья А.Н. Чепель), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Гришмана Сергея  Ильича 

о намерении погасить требования кредиторов 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский лазурит»,

установил:

ООО «Морская звезда» обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области  с заявлением о признании ООО «Балтийский Лазурит» (ОГРН 1023902058597, ИНН 3918009789) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2018 в отношении должника ООО «Балтийский Лазурит»  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 24 марта 2018 года № 50.

Решением суда от 10.08.2018 в отношении ООО «Балтийский Лазурит»  введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писко Н.С.,  член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018 № 148.

Индивидуальный предприниматель Гришман Сергей Ильич обратился 20.12.2018 в суд с заявлением о  намерении погасить требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский лазурит».

Определением суда от 25.02.2019 удовлетворено заявление ИП        Гришмана С.И. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Балтийский лазурит» в общем размере 1 193 212, 19 руб. в том числе: ООО «Балтийская Инвестиционная Компания» в размере 1 192 212. 19 руб., Федеральной налоговой службы в размере 1000 руб. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 18.04.2019 суд обязал конкурсного управляющего ООО «Балтийский лазурит» перечислить денежные средства в размере 1 192 212,19 руб. со специального банковского счета должника в депозит нотариуса, поскольку у кредитора ООО «Балтийская Инвестиционная Компания» на дату судебного заседания не имелось открытого счета.

В судебном заседании представитель ИП Гришмана С.И. пояснил, что требования кредиторов ООО «Балтийский лазурит» следует признать погашенными, поскольку денежные средства в размере 1 193 212, 19 руб. были перечислены на специальный счет должника.

Определением   от 31.05.2019  суд признал  удовлетворенными требования конкурсных кредиторов ООО «Балтийский лазурит» в общем размере 1 193 212, 19 руб. в том числе:

- ООО «Балтийская Инвестиционная Компания» в размере 1 192 212. 19 руб.

- Федеральной налоговой службы в размере 1000 руб.

Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Балтийский лазурит» на 27 июня 2019 года на 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2/4, зал № 6.

На определение подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Писко   Н.С.  просит   определение   от 31.05.2019   отменить,  направить   дело  на  новое   рассмотрение   в суд  первой   инстанции, ссылаясь  на   злоупотребление   правом  со   стороны   ИП Гришмана  С.И.

Представитель   ИП  Гришмана   С.И.  возражал   против  доводов   апелляционной   жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье  223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, статье  32 Федерального   закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом   о  банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона   о  банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно   пункту  1 статьи 113 Закона   о  банкротстве  учредители (участники) должника, собственник имущества должника – унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом  8 статьи  113 Закона   о  банкротстве  для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 9 в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения  указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

Согласно пункту  10 статьи  113 Закона   о  банкротстве  по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

В соответствии с пунктом  1 статьи  142 Закона   о  банкротстве  конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу пунктов 8, 9 статьи 142 Закона   о  банкротстве  погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств

Как следует из материалов денежные средства в размере 1000 руб. перечислены Федеральной налоговой службе, на депозит нотариуса города Калининграда Пиннекер Елены Дмитриевны приняты денежные средства в размере 1 192 212, 19 руб. для передачи их кредитору ООО «Балтийская Инвестиционная Компания».

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

С учетом  изложенного   суд   первой  инстанции   пришел к  выводу   о  том, что  в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие погашение ИП Гришманом С.И. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Балтийский лазурит», в связи с чем признал  удовлетворенными требования Федеральной налоговой службы, ООО «Балтийская Инвестиционная Компания».

Доводы апелляционной   жалобы   со ссылкой   на  положения   статьи 10   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации отклоняются   судом   апелляционной   инстанции в  связи  с  их   недоказанностью.

Также   суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,  что   определением   от 01.07.2019  суд прекратил   производство  по  делу  о   несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский   Лазурит»  на   основании   пункта 1   статьи 57 Закона  о  банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 31.05.2019 по делу №  А21-1199/2018-3 оставить   без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева