Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения Ф02-4795/2025

Дело № А19-5852/2024

27 января 2026 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пенюшов Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2025 года по делу № А19-5852/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр проектирования» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2025 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 26 января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Магаданвидеосистемы», Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Центр информационных технологий Новосибирской области», обществу с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности».

Данное определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и

2 А19-5852/2024

своевременно (25.12.2025) опубликовано в установленном порядке на сайте http://www.arbitr.ru.

В суд округа 26.01.2026 поступило ходатайство заявителя, с приложением доказательств, подтверждающих направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с необходимостью предоставления заявителю дополнительного времени в целях сбора документов в подтверждение имущественного положения заявителя.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный судом в полном объеме не устранены, а так же с учетом поступившего ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного срока оставления кассационной жалобы без движения.

Суд округа дополнительно разъясняет заявителю кассационной жалобы, что в силу положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено сведениями, подтверждающими имущественное положение заявителя: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Таким образом, арбитражный суд округа считает возможным продлить срок оставления без движения кассационной жалобы, предоставив ее заявителю дополнительное время для исполнения определения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

3 А19-5852/2024 ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования» о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2025 года по делу № А19-5852/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 года по тому же делу оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Центр проектирования» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее

27 февраля 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

5. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.С. Пенюшов