Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9895/2023

23 апреля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 483 610,49 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.12.2023; в отсутствии ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 483 610,05 рублей, в том числе 449 006,05 рублей основного долга по договору № 46 от 01.07.2019 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, 34 604 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 12.10.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 672 рубля.

Определением суда от 26.02.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение даты заключения договора -  01.07.2019.

Ответчик на судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило  дополнительное возражение на отзыв.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил на обозрение суда дополнительное соглашение № 2 к договору № 46 от 01.07.2019, также во время судебного заседания представил копию приказа об утверждении тарифа на техническое  обслуживание лифтов от 30.06.2022,  копию уведомления об увеличении тарифа от 04.07.2022, которая была направлена ответчику по электронной почте 08.04.2024. 

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца также пояснил, что цена по техническому обслуживанию лифтов изменялась  связи  с тем, что часть многоквартирного дома переходила к другим управляющим компаниям, затем присоединялись другие многоквартирные дома. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 46. 

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик, осуществляющий управление многоквартирными домами поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту пассажирских лифтов, расположенных по адресам указанным в приложении 1 (ул. Каландаришвили 21, ул. Петра Алексеева 81/1, ул. Б. Чижика 27/1).   

Согласно пункта 5.4. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5-ти дней, на основании выставленных счета и акта выполненных работ, предоставляемых исполнителем, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 3.2.16 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок не позднее 10-го числа каждого месяца следующего за отчётным обеспечить явку представителя или курьера для получения выставленного счета и акта выполненных работ по адресу исполнителя.

Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт в течение 5 дней с момента получения счета и акта выполненных работ, либо предоставить в письменном виде обоснованные претензии (пункт  3.2.18. договора).  

Согласно пункта 3.2.19. договора при отказе заказчика подписать акт по истечению 5 (пяти) дневного срока без предъявления претензий, работы считаются выполненными и принятыми.

Пункт 7.2 договора предусматривает, что в случае задержки перечисляемых сумм за отчётный период, исполнитель начисляет пени в соответствии со статье 395 ГК РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца за истекшим.

Как указывает истец, во исполнение вышеуказанного договора, им своевременно и ежемесячно производились выполнение работ, претензий по объему и качеству работ со стороны ответчика не имелось.

В обоснование изложенного, истцом представлены следующие документы:

- счет на оплату №233 от 16.03.2023 на сумму 749 006,05 рублей – задолженность за техническое обслуживание лифтов согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2023; 

- счет на оплату №1411 от 26.12.2022 на сумму 78 710,44 рублей – задолженность за техническое обслуживание лифтов за декабрь 2022 год;

- счет на оплату №1344 от 30.11.2022 на сумму 78 710,44 рублей – задолженность за техническое обслуживание лифтов за ноябрь  2022 год;

- счет на оплату №1216от 301.10.2022 на сумму 78 710,44 рублей – задолженность за техническое обслуживание лифтов за октябрь  2022 год;

- счет на оплату №1092 от 30.09.2022 на сумму 78 710,44 рублей – задолженность за техническое обслуживание лифтов за сентябрь 2022 год;

- счет на оплату №966 от 31.08.2022 на сумму 78 710,44 рублей – задолженность за техническое обслуживание лифтов за август  2022 год;

- счет на оплату №854 от 31.07.2022 на сумму 78 710,44 рублей – задолженность за техническое обслуживание лифтов за июль  2022 год;

- акт оказанных услуг №1344 от 30.11.2022 в размере 78 710,44 рублей – за техническое обслуживание лифтов за ноябрь  2022 год;

- акт оказанных услуг №1216 от 31.10.2022 в размере 78 710,44 рублей – за техническое обслуживание лифтов за октябрь 2022 год;

- акт оказанных услуг №1092 от 30.09.2022 в размере 78 710,44 рублей – за техническое обслуживание лифтов за сентябрь  2022 год;

- акт оказанных услуг №966 от 31.08.2022 в размере 78 710,44 рублей – за техническое обслуживание лифтов за август 2022 год;

- акт оказанных услуг №854 от 31.07.2022 в размере 78 710,44 рублей – за техническое обслуживание лифтов за июль 2022 год;

- акт оказанных услуг №1411 от 26.12.2022 в размере 78 710,44 рублей – за техническое обслуживание лифтов за декабрь 2022 год;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.11.2023. 

Истцом представлен следующий расчет суммы исковых требований: 

№ счета

№ акта

Дата акта

Период задолженности

период долга

 с учетом 

моратория

начисление

оплата

Сумма долга

Процентная ставка

Кол-во просроч., 

дней

% руб.

 

 

с

по

 

 

%

 

854

854

31.07.22

16.08.22

12.10.23

16.08.22-01.10.22 02.10.22-23.07.23 24.07.23-14-08.23 15.08.23-17.09.23 18.09.23-12.10.23

78 710,44

23 256,59

55 453,85

0%мораторий 7,50

8,50 

12,00

 13,00

47 

295

22 

34 

25

0,00

3 361,41

284,11 

619,87 

493,77

966

966

31.08.22

16.09.22

12.10.23

16.09.22-01.10.22 02.10.22-23.07.23 24.07.23-14.08.23 15.08.23-17.09.23 18.09.223-12.10.23

78 710,44

 

78 710,44

0%мораторий

7,50

8,50 

12,00 

13,00

16

295

22 

34 

25

0,00 4 771,15

403,26

879,83 

700,85

1092

1092

30.09.22

18.10.22

12.10.23

18.10.22-23.07.23 24.07.23-14.08.223 15.08.23-17.09.23 18.09.23-12.10.23

78 710,44

 

78 710,44

7,50

 8,50 

12,00 

13,00

279

 22 

34

 25

4 512,37 

403,26

 879,83 

700,85

1216       1216

31.10.22

16.11.22

12.10.23

16.11.22-23.07.23 24.07.23-14.08.2023 15.08.23-17.09.2023 18.09.23-12.10.2023

78 710,44

 

78 710,44

7,50

 8,50 

12,00 

13,00

250

2234 

25

4 043,34 

403,26 

879,83 

700,85

1344

1344

30.11.22

16.12.22

12.10.23

16.12.22-23.07.23 24.07.23-14.08.23 15.08.23-17.09.23 18.09.23-12.10.23

78 710,44

 

78 710,44

7,50

 8,50 

12,00 

13,00

220 

2234 

25

3 558,14 

403,26

 879,83 

700,85

1411

1411

26.12.22

16.01.23

12.10.23

17.01.23-23.07.23 24.07.23-14.08.23 15.08.23-17.09.23 18.09.23-12.10.23

78 710,44

 

78 710,44

7,50 

8,50 

12,00

13,00

188

22

 34

 25

3 040,60 

403,26 

879,83 

700,85

итого

 

 

 

472 262,64

23 256,59

449 006,05

 

34604,46

 

01.01.2023 договорные отношения между сторонами прекращены на основании письменного уведомления ответчика от 26.12.2022 №74.

08.12.2022 в связи с возникшей задолженностью истец вручил ответчику претензию от 07.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает, что за период с 08.12.2022 по 05.06.2023 им оплачены истцу денежные средства в сумме 1 050 000 рублей по платежным поручениям № 36 от 08.12.2022, № 144 от 26.12.2022, №44 от 29.03.2023, № 49 от 17.04.023, № 77 от 05.06.2023; также ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, так как в претензии были предъявлены требования по договору от 01.07.2022 № 46. 

Возражая на указанные доводы, истец уточнил дату заключения договора – от 01.07.2019, данные уточнения были приняты судом  определением от 26.02.2024, при этом  пояснил, что в июне 2022 года в адрес ответчика был направлен на рассмотрение новый договор по техническому обслуживанию лифтового оборудования с увеличением тарифа, в связи с изменением ценообразования по Российской Федерации, но ответчик договор не подписал, в адрес истца не направил. Данный факт подтверждается ежемесячным начислением по тарифу (4,00 рубля за один кв.м) предусмотренному договором 2019 года, а именно ежемесячным начислением в размере 78 710,44 рублей (приложение № 1 к договору ТО № 46 от 01.07.2019). В части проведенной оплаты, заявленной ответчиком, в размере 1 050 000 рублей истец указывает, что в назначении платежей указано – (частичная оплата задолженности). Данные платежи направлены после получения претензии от 08.12.2022 по договору от 2019 года, ответчика неоднократно задерживал ежемесячные платежи по договору, о чем свидетельствуют платежные документы за период 2019-2022 гг.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания истцом принятых на себя обязательств по договору № 46 от 01.07.2019 подтвержден вышеперечисленными актами оказанных услуг, счетами на оплату.   

Условия договора предусматривают, что заказчик обязан в срок не позднее 10-го числа каждого месяца следующего за отчётным обеспечить явку представителя или курьера для получения выставленного счета и акта выполненных работ по адресу исполнителя (пункт 3.2.16); что заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт в течение 5 дней с момента получения счета и акта выполненных работ, либо предоставить в письменном виде обоснованные претензии (пункт  3.2.18. договора).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными ввиду отсутствия иных договорных отношений между сторонами помимо договора № 46 от  01.07.2019, поскольку ответчик не возвратил истцу подписанный проект договора № 46 от 01.07.2022, в материалах настоящего дела он также не представлен, в связи с чем суд не может согласиться с мнением ответчика о заключенности договора № 46 от 01.07.2022, кроме того, при расчете суммы задолженности истцом были учтены произведенные ответчиком платежи в размере 1 050 000 рублей, согласно представленного 20.03.2024 расчета:

№ счета

№ акта

Период

начисление

Оплата

Сумма долга

п/п

Примечание 

 

2019-2022

 

 

 

81

81

01.12.2018

 

40 228,80

40 228,80

 

45 от 15.02.2019

 

81

87

31.01.2019

 

40 228,80

40 228,80

 

151 от 16.04.2019

 

196

210

28.02.2019

 

40 228,80

40 228,80

 

152 от 16.04.2019

 

333

351

31.03.2019

 

78 710,44

100 000,00

 

447 от 10.10.2019

 

468

498

30.04.2019

 

78 710,44

100 000,00

 

486 от 25.10.2019

 

589

623

31.05.2019

 

78 113,52

100 000,00

 

536 от 15.11.2019

 

720

859

30.06.2019

 

78 710,44

100 000,00

 

554 от 27.11.2019

 

796

962

31.07.2019

 

78 710,44

100 000,00

 

602 от 30.12.2019

 

922

1109

31.08.2019

 

78 710,44

100 000,00

 

18 от 20.01.2020

 

1080

1276

30.09.2019

 

78 466,42

100 000,00

 

1751 от23.07.2020

 

1209

1445

31.10.2019

 

78 710,44

200 000,00

 

2216 от 29.12.2020

 

1308

1560

30.11.2019

 

78 710,44

100 000,00

 

496 от 21.07.2021

 

1437

1685

31.12.2019

 

78 710,44

100 000,00

 

503 от 03.08.2021

 

 

 

100 000,00

 

559 от 01.09.2021

 

 

 

200 000,00

 

567 от 21.09.2021

 

 

 

200 000,00

 

698 от 19.10.2021

 

114

121

31.01.2020

 

78 710,44

250 000,00

 

30 от 22.03.2022

 

191

204

29.02.2020

 

78 710,44

350 000,00

 

36 от 08.12.2022

 

320

334

31.03.2020

 

78 710,44

400 000,00

 

№ 144 от 26.12.2022

 

469

508

30.04.2020

 

40 228,80

100 000,00

 

№44 от 29.03.2023

 

603

655

31.05.2020

 

40 228,80

100 000,00

 

№49 от 17.04.2023

 

702

767

30.06.2020

 

40 228,80

100 000,00

 

№77 от 05.06.2023

 

779

881

31.07.2020

 

40 228,80

 

 

932

1042

31.08.2020

 

40 228,80

 

 

1029

1170

30.09.2020

 

40 228,80

 

 

1328

1329

31.10.2020

 

40 228,80

 

 

1471

1471

30.11.2020

 

78 710,44

 

 

1642

1642

31.12.2020

 

78 710,44

 

 

86

86

31.01.2021

 

78 710,44

 

 

193

193

28.02.2021

 

78 442,51

 

 

218

218

31.03.2021

 

78 710,44

 

 

535

536

30.04.2021

 

78 710,44

 

 

674

674

31.05.2021

 

78 710,44

 

 

791

791

30.06.2021

 

78 710,44

 

 

908

915

31.07.2021

 

78 710,44

 

 

1051

1051

31.08.2021

 

78 710,44

 

 

1203

1203

30.09.2021

 

78 710,44

 

 

1280

1280

31.10.2021

 

78 113,52

 

 

1434

1434

30.11.2021

 

78 113,52

 

 

1586

1586

31.12.2021

 

78 710,44

 

 

59

59

31.01.2022

 

78 710,44

 

 

207

207

28.02.2022

 

78 710,44

 

 

326

326

31.03.2022

 

78 710,44

 

 

456

456

30.04.2022

 

78 710,44

 

 

588

588

31.05.2022

 

78 710,44

 

 

718

718

30.06.2022

 

78 710,44

 

 

 

 

2 997 429,81

3 020 686,40

 

23 256,59

854

854

31.07.2022

 

78 710,44

ч/о 23256,59

55 453,85

 

966

966

31.08.2022

 

78 710,44

 

78 710,44

 

1092

1092

30.09.2022

 

78 710,44

 

78 710,44

 

1216

1216

31.10.2022

 

78 710,44

 

78 710,44

 

1344

1344

30.11.2021

 

78 710,44

 

78 710,44

 

1411

1411

26.12.2022

 

78 710,44

 

78 710,44

 

 

 

472 262,64

 

449 006,05

 

Итого 

 

 

3 469 692,45

3 020 686,40

449 006,05

 

 

Арифметическая правильность расчета основного долга, произведенного истцом, судом проверена, расчет признан верным.

В части довода ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд отмечает следующее.

Судом обязательный претензионный порядок по настоящему делу считается соблюденным истцом, ввиду отсутствия иных договорных отношений между сторонами, а также уточнения истцом даты договора. 

Вместе с тем суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированную в досудебном порядке позицию, которая и будет предметом судебного разбирательства.

Таким образом, суд должен установить, исходя из позиций сторон по делу, действительно ли данное нарушение привело к тому, что спор мог быть разрешен сторонами без обращения в суд. В данном случае, ответчик не признает исковые требования. 

Кроме того несоблюдение истцом претензионного порядка не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах  дела, суд находит исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом  также  заявлено  требование  о  взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 604 рубля за период с 02.10.2022 по 12.10.2023.

Данная ответственность предусмотрена пунктом 7.2 договора,  согласно которой в случае задержки перечисляемых сумм за отчётный период, исполнитель начисляет пени в соответствии со статье 395 ГК РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца за истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Расчет процентов судом проверен  и признан судом подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме        12 672 рубля платежным поручением № 530 от 09.11.2023. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 483 610,05 рублей, в том числе основной долг 449 006,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 604 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 672 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.