Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108107/17-1-764

г. Москва

29 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЙДИ-ТЭК" (ОГРН 

<

***>, 350072 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>) к ОАО «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (республика Беларусь, зарегистрировано Минским горисполкомом в едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с регистрационным номером 100364117, адрес Минск, ул. М Богдановича, д.129) в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (197022, 

<

...>, лит.3) о взыскании 3472055 руб. 20 коп. долга, 173602 руб. 76 коп. неустойки по договорам от 01.06.2016 №А16004 и от 21.09.2016 №А16010

при участии:  от истца – ФИО2 по дов. от 20.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3472055 руб. 20 коп. долга, 173602 руб. 76 коп. неустойки.  Требования основаны на том, что Ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате арендной платы по договорам от 01.06.2016 №А16004 и от 21.09.2016 №А16010.  

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между ООО «АйДи-Тэк» (далее — Истец) и ОАО «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (Республика Беларусь, далее - Ответчик) 01.06.2016 г. заключен договор аренды техники с экипажем № А16004.  По акту приема-передачи от 26.06.2016 г. Бульдозер Komatsu D65EX-16 № 81203 был передан Истцом Ответчику. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 4.1-4.3 Договора и Актах оказанных услуг, являющимися неотъемлемой частью договора аренды от 01.06.2016 г. № А16004. 

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с 31.07.2016 г. по 13.06.2017 г. не выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, долг составил 2 465 000  рублей.

21.09.2016 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды техники с экипажем № А16010. По акту приема-передачи от 24.09.2016 г. Бульдозер Komatsu D155A-5 № 65692 был передан Истцом Ответчику. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 4.1-4.3 Договора и Актах оказанных услуг, являющимися неотъемлемой частью договора аренды от 21.09.2016 г. № А16010. В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с 31.10.2016 г. по 13.06.2017 г. не выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, долг составил 1 007 055, 20 рублей.

Обстоятельство использования предоставленного в аренду имущества подтверждается представленными в дело подписанными сторонами актами.

Ответчик в письмах от 17.03.17, от 25.04.17 признавал наличие задолженности..

Согласно расчету истца общий размер задолженности составляет 3472055 руб. 20 коп.  Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 614  ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Доводы отзыва, поступившего после судебного заседания, судом не оцениваются, поскольку не были предметом исследования при рассмотрении дела в судебном заседании. Суд считает необходимым отметить, что ответчик был извещен о рассмотрении дела. В связи с его возражениями против рассмотрения дела в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд откладывал судебное разбирательство.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от «15» 02.2017 г. №15, от «15» 02.2017 г. №16, которые ответчик оставил без удовлетворения. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» в пользу ООО "АЙДИ-ТЭК"  3472055 руб. 20 коп. долга и 173602 руб. 76 коп. неустойки, а также 41228 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова