АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15238/2025 01.10.2025 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батаевой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...> Д. 4) об установлении фактов, имеющих юридическое значение,  

заинтересованное лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя (до перерыва 10.09.2025, после перерыва 17.09.2025): ФИО1, доверенность от 20.12.2024 № 755/Д, паспорт, диплом;  

от заинтересованного лица: не явился, извещен, установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ИНК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просило:  

- признать не соответствующими действительности сведения «ИНК готовиться к банкротству, дробит бизнес и выводит активы в Усть-Кутском районе», распространенные 25.06.2025 в статье под заголовком «ИНК готовится к банкротству, дробит бизнес и  

выводит активы в Усть-Кутском районе», размещенной в сети интернет на интернет- ресурсе «Усть-Кут 24» по адресу: https://uk24.live/?p=26699;  

- признать не соответствующими действительности сведения «Кроме того в самой компании проходят сокращения персонала и пока увольнению подлежат 10% сотрудников», распространенные 25.06.2025 в статье под заголовком «ИНК готовится к банкротству, дробит бизнес и выводит активы в Усть-Кутском районе», размещенной в сети интернет на интернет-ресурсе «Усть-Кут 24» по адресу: https://uk24.live/?p=26699;  

- признать не соответствующими действительности сведения «владелец ИНК ФИО2 по видеосвязи обратился к сотрудникам компании и объявил о предстоящем сокращении 4500 работников», распространенные 25.06.2025 в статье под заголовком «СРОЧНО!!! Владелец Иркутской нефтяной компании ФИО2 объявил о сокращении 4 500 сотрудников и возможном слиянии компании», размещенной в сети интернет на интернет-ресурсе «Усть-Кут 24» по адресу: https://uk24.live/?p=26734.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.  

Определением от 10.07.2025 суд истребовал у ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ, АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" и АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМЕНА СЕТИ ИНТЕРНЕТ" дополнительные доказательства.  

Согласно ответу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ от 08.08.2025 № 09-387483 информационный ресурс https://uk24.live/ не является зарегистрированным средством массовой информации, в связи с чем Роскомнадзор не обладает информацией об администраторе данного информационного ресурса.  

Согласно ответу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" от 29.07.2025 № 1737-С обозначение, имеющее вид https://uk24.live/... не является обозначением доменного имени, а указывает на адрес интернет-ресурса с доменным именем uk24.1ive; АО «РСИЦ» не является регистратором домена uk24.1ive; база данных доменных имен АО «РСИЦ» не содержит сведений об администраторах доменов, зарегистрированных иными регистраторами.  

Согласно ответу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМЕНА СЕТИ ИНТЕРНЕТ" от 01.08.2025 исх. № 500/321 указанное в запросе обозначение https://uk24.live/ представляет  

собой адресную ссылку на страницу сайта в сети Интернет и не содержит в своем составе доменных имен, зарегистрированных в доменах .RU или РФ.  

В материалы дела от заявителя поступили ходатайства об уточнении заявленных требований от 25.08.2025, от 16.09.2025.  

В судебном заседании 17.09.2025 представитель заявителя просил не рассматривать уточнение от 25.08.2025, включающее требование об ограничении доступа к информации, а рассматривать уточнения от 16.09.2025, соответствующие первоначальной редакции заявления.  

Суд принял уточнения требований от 16.09.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассматривается в уточненной (первоначальной) редакции.  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось; о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ; направило отзыв, в котором вопрос об удовлетворении требований о признании сведений, размещенных в сети «Интернет», не соответствующие действительности, порочащими деловую репутацию, оставило на усмотрение суда.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В обоснование заявленных требований ООО «ИНК» указало, что 25.06.2025 на интернет-ресурсе «Усть-Кут 24» обнаружено размещение статей, включающих в себя не соответствующую действительности и порочащую информацию об обществе, а именно:  

- по адресу https://uk24.live/?p=26699 фрагменты статьи под заголовком «ИНК готовится к банкротству, дробит бизнес и выводит активы в Усть-Кутском районе» – «ИНК готовиться к банкротству, дробит бизнес и выводит активы в Усть-Кутском районе»; «Кроме того в самой компании проходят сокращения персонала и пока увольнению подлежат 10% сотрудников»;  

- по адресу https://uk24.live/?p=26734 фрагмент статьи под заголовком «СРОЧНО!!! Владелец Иркутской нефтяной компании ФИО2 объявил о сокращении 4 500 сотрудников и возможном слиянии компании» – «владелец ИНК ФИО2 по видеосвязи обратился к сотрудникам компании и объявил о предстоящем сокращении 4500 работников».  

В качестве автора публикаций указан «Ариэль Эмет», однако установить иные сведения об авторе не представляется возможным.  

Интернет-ресурс https://uk24.live/ в качестве СМИ не зарегистрирован. 

Общество, полагая, что указанные сведения, не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию, а также принимая во внимание, что установить лицо,  

распространившее эти сведения, не представляется возможным, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Деловая репутация в силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.  

Согласно статье 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.  

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.  

Частью 1 статьи 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.  

В пункте 7 Постановления № 3 разъяснено, что порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или  

политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.  

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.  

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.  

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).  

Под деловой репутацией понимается приобретаемая предприятием общественная оценка о качествах, достоинствах и недостатках осуществляемой им деятельности, поэтому спорные фразы должны являться причиной снижения доверия, формирования негативного мнения об истце.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.  

В рассматриваемом случае факт распространения оспариваемых сведений подтверждается тем, что указанные сведения были размещены на сайте по адресам https://uk24.live/?p=26699, https://uk24.live/?p=26734.  

В целях опровержения изложенных в фрагментах статей сведений заявитель представил, в том числе бухгалтерский баланс организации на 31.12.2024, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2024 г., бухгалтерская отчетность за январь-март 2025 года, отчет о финансовых результатах за январь-март 2025 г., тем самым подтвердив, что на дату размещения спорных сведений (25.06.2025) финансовое положение ООО «ИНК» является стабильным, отсутствуют предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 3) признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица.  

Также не представлено суду доказательств того, что ООО «ИНК» совершались действия, направленные на дробление бизнеса; действия по отчуждению размещенных в Усть-Кутском районе Иркутской области материальных и иных активов в пользу третьих лиц («вывод активов»); равно как и не представлено доказательств о принятии решения о массовом сокращении работников компании.  

Поэтому следует признать, что размещенная на сайте по адресам https://uk24.live/?p=26699, https://uk24.live/?p=26734 информация полностью не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ООО «ИНК»; такие сведения формируют негативное общественное отношение к деятельности заявителя и наносят вред его репутации, как юридического лица.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 7 Постановления № 3 

надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.  

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не  

является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.  

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.  

Установить распространителя спорных сведений на интернет-ресурсе «Усть-Кут 24» не представляется возможным.  

Как следует из ответа ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ от 08.08.2025 № 09-387483 информационный ресурс https://uk24.live/ не является зарегистрированным средством массовой информации.  

Размещенная на страницах сайта по адресам: https://uk24.live/?p=26699, https://uk24.live/?p=26734 информация не содержит сведений, позволяющих идентифицировать ее авторов (размещена анонимным пользователем).  

Доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, заявление общества подлежит удовлетворению судом в полном объеме.  

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 90 000 руб. (3*30 000 руб.) возлагается судом на заявителя, оплатившего ее при обращении с иском в суд (платежное поручение № 991150 от 02.07.2025 на сумму 150 000 руб.); излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 60 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" об установлении фактов, имеющих юридическое значение, удовлетворить.  

Признать не соответствующими действительности сведения «ИНК готовиться к банкротству, дробит бизнес и выводит активы в Усть-Кутском районе», распространенные 25.06.2025 в статье под заголовком «ИНК готовится к банкротству, дробит бизнес и выводит активы в Усть-Кутском районе», размещенной в сети интернет на интернет- ресурсе «Усть-Кут 24» по адресу: https://uk24.live/?p=26699.  

Признать не соответствующими действительности сведения «Кроме того в самой компании проходят сокращения персонала и пока увольнению подлежат 10% сотрудников», распространенные 25.06.2025 в статье под заголовком «ИНК готовится к банкротству, дробит бизнес и выводит активы в Усть-Кутском районе», размещенной в сети интернет на интернет-ресурсе «Усть-Кут 24» по адресу: https://uk24.live/?p=26699.  

Признать не соответствующими действительности сведения «владелец ИНК ФИО2 по видеосвязи обратился к сотрудникам компании и объявил о предстоящем сокращении 4500 работников», распространенные 25.06.2025 в статье под заголовком «СРОЧНО!!! Владелец Иркутской нефтяной компании ФИО2 объявил о сокращении 4 500 сотрудников и возможном слиянии компании», размещенной в сети интернет на интернет-ресурсе «Усть-Кут 24» по адресу: https://uk24.live/?p=26734.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 991150 от 02.07.2025.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Иванова