Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-55935/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №А-9 от 20.07.2018,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 04.10.2018.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26.11.2018 от арбитражного управляющего ФИО4 поступило согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего. Документ приобщен к материалам дела.

10.12.2018 от Управления ФСБ России по Свердловской области поступили сведения в отношении должника. Документ приобщен к материалам дела.

10.12.2018 от должника поступили письменные пояснения по делу с приложением дополнительных документов. Пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

27 сентября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения;

2. утвердить арбитражным управляющим ФИО4, являющегося членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада";

3. включить требование общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" в размере 325650 руб.

В обоснование заявленного требования ООО "АГЕНТСТВО ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ" ссылается на то, что с ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 319650 руб. на основании судебного приказа, вынесенного 06.09.2018 по делу №А60-49508/2018.

Должник представил отзыв на заявленные требования, из которого следует, что общество «Продовольственная программа» не оспаривает факт задолженности перед обществом «Агентство по антикризисному управлению». Кроме того, поясняет, что хозяйственная деятельность не осуществляется, 12.10.2018 общим собранием участников общества принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно  положениям пункта  2  статьи  4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи  7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

«03» марта 2017 года между ООО «Агентство по антикризисному управлению» и ООО «Продовольственная программа» был заключен Договор об оказании юридических и консультационных услуг №4-2017. Обществом «Агентство по антикризисному управлению» во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ООО «Продовольственная программа» юридические и консультационные услуги на сумму 315000 руб. Факт оказания услуг подтвержден актами приема-сдачи оказанных услуг.

Поскольку оказанные услуги не оплачены, общество «Агентство по антикризисному управлению» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом вынесен судебные приказ от 06.09.2018 по делу №А60-49508/2018, согласно которому с должника общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная программа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620000, 

<

...> здание Фруктохранилища, литер Б2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по антикризисному управлению» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620137, 

<

...>) взысканы денежные средства: 315000 рублей - задолженности по договору об оказании юридических и консультационных услуг №4-2017 от 03.03.2017, а также 4 650 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность в сумме 319650 руб. на дату рассмотрения обоснованности заявления должником не погашена, должник не оспаривает наличие и размер задолженности.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя в размере                  315000 руб.  основного долга, 4650 руб. государственной пошлины, подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора не оспорено (решение от 12.10.2018). Ликвидатором ООО «Продовольственная программа» назначен ФИО5, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6186658896649 от 23.10.2018.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 №1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве общества "Продовольственная программа" (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления общества "Агентство по антикризисному управлению" о признании должника банкротом отсутствуют.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Обстоятельств, указанных в статье 55 Закона о банкротстве, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества " Продовольственная программа " несостоятельным (банкротом) не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что в отношении должника принято решение о ликвидации, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13119), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13119), член Союза «СРО АУ СЗ».

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью"АГЕНТСТВО ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 18.06.2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13119), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированной части в период конкурсного производства в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего в пятидневный срок до даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере: 315000 руб. основного долга, 4650 руб. госпошлины в составе третьей очереди.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА" в пользу ООО "АГЕНТСТВО ПО АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношенииобщества с ограниченной ответственностью "Продовольственная программа" на 10 июня 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 

<

...>, зал №303.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение десяти дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несетответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья О.В. Лесковец