РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5790/22-161-48

г. Москва

07 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания" жилые кварталы"

(117335, 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 97 392, 98 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Московский регион" 

(115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001), 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности за период 08.2021 в размере 439 309, 62 руб., неустойку за период с 24.09.2021 по 20.12.2021 в размере 13 618, 60 руб. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате энергии, переданной в соответствии с договором с ИКУ № 95972267 от 28.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва с дополнением. 

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца поступили письменные пояснения с дополнением. Третье лицо пред ставил отзыв, ответчик – письменные пояснения. 

Как следует из иска, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО ""Эксплуатационно-управляющая компания" жилые кварталы" (ответчик) заключен договор с ИКУ № 98627265 от 22.12.2020 (в редакции протокола разногласий от 27.04.2021).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период июль - сентябрь 2021 г. на общую сумму 1 000 979, 56 руб.

Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена частично в размере 907 661, 12, задолженность составляет 93 318, 44 руб.

Ответчик считает, что в июле 2021 г. истец излишне начислил 5 712, 14 квт/ч стоимостью 30 898, 88 руб.; в августе 2021 г. – 4 275,04 квт/ч стоимостью 23 517,00 руб.; в сентябре 2021 г. –  6 896,39 квт/ч стоимостью 38 902,56 руб.; итого: 16 883,57 кВт/ч общей стоимостью 93 318.44 руб.

Разногласия состоят в том, что с июля по сентябрь 2021 г. по договору АО «Мосэнергосбыт» излишне выставлен ответчику объем электрической энергии, потребленной в 29 нежилых (коммерческих) помещениях на основании прямых договоров, заключенных между собственниками данных помещений и АО «Мосэнергосыбт».

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы позиции ответчика судом учтены, письменные пояснения истца с дополнением подлежат отклонению. 

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

АО «Мосэнергосбыт» подтверждает, что из объема электрической энергии, потребленной всем многоквартирным домом вычтен объём электрической энергии, потреблённой в жилых помещениях и предъявляет ответчику оставшуюся часть объёма электрической энергии, в том числе объём электрической энергии в целях содержания общего имущества и объём, потреблённый в нежилых (коммерческих) помещениях.

Вместе с тем, объём электрической энергии, потреблённой собственниками нежилых (коммерческих) помещений не может быть предъявлена истцом ответчику в рамках договора в том числе ввиду следующего.

Согласно п. 1.1 протокола урегулирования разногласий от 27.04.2021 стороны определили в договоре его предмет, согласно которому поставка электрической энергии осуществляется в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых помещений, а также в целях содержания общего имущества.

Согласно условиям договора, не осуществляется поставка электрической энергии, потребляемой собственниками нежилых помещений. Поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственниками нежилых помещений в письменной форме непосредственно с МЭС, а в случае отсутствия таких договоров объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами и выставляется к оплате непосредственно собственнику нежилого помещения.

Данное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Так согласно абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абз. 5 п. 6 Правил №354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом  помещении,  определяется  ресурсоснабжающей  организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

То есть условия договора на момент его заключения исключали из правоотношения истца и ответчика поставку и оплату электрической энергии потребелнной в нежилых (коммерческих) помещениях.

Каких-либо иных условий, позволяющих предъявлять истцом ответчику за расчетные периоды по договору стоимость электрической потреблённой непосредственно в нежилых (коммерческих) помещениях не предусмотрено.

Согласно п. 8.3. договора, в случае прекращения у абонента обязанности оказывать потребителям в многоквартирном доме коммунальную услугу по электроснабжению, абонент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в части потребления коммунальных ресурсов в целях предоставления такой коммунальной услуги. в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, в который осуществляется поставка электрической энергии по договору, с 25.06.2020 по 16107.2020 проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования, на котором, в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 было принято решение о заключении договора электроснабжения между собственниками и АО «Мосэнергосбыт», оформленное протоколом №1 от 16.07.2020.

Согласно п. «1)» ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Таким образом, в силу прямого указания закона между всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> и АО «Моэнергосбыт» на основании Протокола № 1 от 16.07.2020 заключены прямые договоры электроснабжения.

Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 16.07.2020 является АО «Мосэнергосбыт», в свою очередь ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» утратило статус исполнителя данной коммунальной услуги.

После принятия собственниками решения о переходе на прямые договоры в силу пп. «a)» п. 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354 (далее - Правила №354), абз. 3 п. 25, пп. «a)» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила №124), ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) заключенный договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком действует только в части объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества.

Многоквартирный дом оборудован Автоматизированной системой учета электроэнергии (АСКУЭ), что подтверждается технической документацией на данную систему. В свою очередь помещения бытовых потребителей оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии (ИПУ ЭЭ).

ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» ежемесячно с использованием АСКУЭ осуществляет снятие показания всех приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, в том числе ИПУ ЭЭ нежилых помещений и передаёт данные показания в адрес АО «Мосэнергосбыт» для их учета при расчете объема электрической энергии, потреблённого собственниками помещений в многоквартирном доме и объема электрической энергии, подлежащей оплате по договору.

В отношении предоставления информации о нежилых помещениях в адрес АО «Мосэнергосбыт» сообщаем, что техническую информацию о количестве помещений, их площади и ин. ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» представило в адрес АО «Мосэнергосбыт» при подаче заявки на заключение договора ресурсоснабжения.

Иная информация в отношении собственников и принадлежащих им помещений многоквартирного дома предоставляется в соответствии с п. 3.1.24 Договора по запросу АО «Мосэнергосбыт».

Согласно абз. 11 п. 3.1.24 договора в случае непредставления сведений и (или) представления недостоверных сведений управляющая организация возмещает АО «Мосэнергосбыт» соответствующие расходы, понесённые в связи с уплатой ей штрафа.

Аналогичная норма предусмотрена абз. 17 п. 6 Правил №354: в случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки ресурсоснабжающей организации, понесенные в связи с уплатой ресурсоснабжающей организацией штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155(1) настоящих Правил, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом и не предоставившими сведения и (или) предоставившими недостоверные сведения.

Вместе с тем, правила 354, действующее жилищное законодательство, заключённый договор не содержат в себе условий о возможности ресурсоснабжающей организации отказаться от перехода на прямые договоры, в том числе что в случае непредставления указанных сведений.

Истец не предоставил в суд надлежащих доказательства, подтверждающих направления в адрес управляющей организации запроса, предусмотренного п. 3.1.24 договора о предоставлении необходимой информации до спорного периода.

Истцом в письменных объяснениях указано, что после получения от ответчика отказа от подписания акта приема-передачи электроэнергии от 13.08.2021 МЭС в адрес ответчика было направлено письмо №МЭС/ИП/34/9833 от 08.09.2021, содержащее условия перехода собственников нежилых помещений на прямые договоры энергоснабжения, доказательства направления которого в дело не представлены. Вместе с тем данное письмо датировано последним расчетным периодом спорного периода.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает, что истцом не доказана обязанность ответчика оплачивать электроэнергию, потребленную нежилыми (коммерческими) помещениями ответчика. Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих обратное относительно доводов Ответчика. Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.

Суд отказывает во взыскании рассчитанной неустойки как производного от основного требования.

Также отклоняет заявление ответчика о снижении суммы неустойки, ввиду отказа в удовлетворении иска полностью. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Эксплуатационно-управляющая компания" жилые кварталы" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания" жилые кварталы" (117335, 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 97 392, 98 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий