Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5128/17

10 мая 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья Худгарян М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПАО «Мосэнергосбыт» к ООО «ТЭЦ Литвиново» о взыскании 905 474,67 руб., 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с  ООО «ТЭЦ Литвиново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности в размере 878 208,45 руб., неустойки за период с 19.08.2016г.  по 20.01.2017г. - 27 266,22 руб., неустойки, начисленной на сумму долга878 208,45 руб. с 21.01.2017г. по день фактической оплаты.  

Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате  государственной пошлины в размере 21109,00 руб.  

В заседании суда обеспечена явка истца. Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен  надлежаще. Отзыв на исковое заявление не представлен. Суд, руководствуясь  положениями ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии представителя ответчика.  

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд перешел из предварительного  судебного заседания в основное судебное заседание.  

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал,  просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, неустойку.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает возможным заявленные требования  удовлетворить.  

Как следует из материалов дела, 24.06.2016г. между истцом и  ответчиком был заключен Договор энергоснабжения с исполнителем  коммунальных услуг № 85894714, по условиям которого истец обязался  поставлять через присоединенные сети электрическую энергию и оказывать  иные услуги в соответствии с Договором, а ответчик оплачивать  поставленную электроэнергию и оказанные услуги (л.д.6 - 16).  

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, что  подтверждается выставленными ответчику Актами приема-передачи  электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами, Актом  снятия показаний приборов учета (л.д. 18 - 30). В соответствии с условиями  договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической  энергии за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г. на общую сумму 998908,44  руб.  

Ответчик произвёл оплату частично в размере 120699,99 руб.,  задолженность за потреблённую электроэнергию составила 878 208,45 руб. за  период с 01.09.2016г. по 31.10.2016г.  

Истец также указал, что за неисполнение ответчиком обязательства по  своевременной оплате стоимости потреблённой электроэнергии истец  начислил за период просрочки оплаты задолженности законную неустойку в  соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов"). Согласно представленному суду расчёту (л.д. 3) неустойка  составила 27266,22 руб. за период с 19.08.2016г. по 20.01.2017г.  

17.11.2016г. истцом в адрес ответчика выставлена Претензия № ИП/40- 3328/16 (л.д. 45-48) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и  неустойку.  

Поскольку выставленная истцом претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения, ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском в арбитражный  суд.  

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2016г. по  31.10.2016г. в размере 878 208,45 руб., законную неустойку в размере  27 266,22 руб. за период с 19.08.2016г. по 20.01.2017г., законную неустойку,  начисленную на сумму задолженности в размере 878 208,45 руб.,  установленную абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г.  «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2017г. по  день фактической уплаты долга.  

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ст. 544 ГК РФ).  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком отзыв не представлен, факт наличия задолженности за  спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам  потребленной энергии не заявлено, в части взыскания неустойки возражения  не заявлены.  

В порядке ч.4 ст. 131 АПК РФ, в связи с непредставлением ответчиком  отзыва на исковое заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Судом при исследовании материалов дела установлен факт подачи  истцом ответчику электрической энергии в соответствии с условиями  lоговора, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, наличие задолженности ответчика перед истцом. Расчет  неустойки, начисленной истцом, признан обоснованным.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

На основании изложенного, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в силу правил  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 131(ч.4), 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «ТЭЦ Литвиново» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»  задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2016г. по  31.10.2016г. в размере 878 208,45 руб., законную неустойку в размере  27 266,22 руб. за период с 19.08.2016г. по 20.01.2017г., законную неустойку,  начисленную на сумму задолженности в размере 878 208,45 руб.,  установленную абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г.  «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2017г. по  день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 21 109,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Судья М.А.Худгарян