РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267440/24-10-1398

г. Москва

04 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР КРАСИНА, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам № 09.809083ГВС от 01.02.2013г., № 09.809112ГВС от 01.07.2014г., № 09.809083-ТЭ от 01.10.2012г., № 09.809112-ТЭ от 01.07.2014г. за период июль 2024г. в размере 22 312 324,38 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21 860 329,92 руб., неустойка за период с 21.08.2024г. по 22.10.2024г. в размере 451 994,46 руб., с начислением неустойки, рассчитанной с 23.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по следующими договорам:

- по договору №09.809083ГВС от 01.02.2013г за период июль 2024 года в размере 758 778,92 руб., неустойки за период просрочки оплаты с 21.08.2024 по 20.03.2025 в размере 94 785,57 руб.

- по договору №09.809112ГВС от 01.07.2014г за период июль 2024 года в размере169 753,7 руб., неустойки за период с 21.08.2024 по 20.03.2025 в размере 21 205,39руб.

- по договору №09.809083-ТЭ от 01.10.2012г за период июль 2024 года в размере 20 491 984,96 руб., неустойки за период с 21.08.2024 по 20.03.2025 в размере 2 559 829,08 руб.

- по договору №09.809112-ТЭ от 01.07.2014г за период июль 2024 года в размере 439 812,34 руб., неустойки за период с 21.08.2024 по 22.10.2024 в размере 54 940,71руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и АО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" (Потребитель, Абонент) спорных договоров  теплоснабжения/горячего водоснабжения № 09.809083ГВС от 01.02.2013г., № 09.809112ГВС от 01.07.2014г., № 09.809083-ТЭ от 01.10.2012г., № 09.809112-ТЭ от 01.07.2014г. (далее – Договоры) ПАО «МОЭК» обязалось поставить Потребителю через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду/тепловую энергию и теплоноситель (далее – ГВ, ТЭ и ТН) установленного качества  и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы и соблюдать предусмотренный Договорами режим потребления.

Количество (объем) поставленных ГВ, ТЭ и ТН определяется в точке подключения на основании принятого к коммерческому учету общедомового прибора учета (узлов учета, ОДПУ), либо на основании согласованного сторонами договорного объема теплопотребления. 

Стоимость ТЭ, ТН и ГВ за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по Договору количества ТЭ, ТН и ГВ и соответствующего тарифа, установленного органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

В соответствии с пунктом 7.1 Договоров оплата поставляемой Потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии/горячей воды производится Потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно материалам дела, ПАО «МОЭК» в июле 2024 года (далее – исковой период) в рамках спорных договоров поставило Абоненту энергоресурс в объеме, отраженном в Актах приемки-передачи энергоресурсов и выставленным ответчику детализированных счетах.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в установленный Договорами срок не исполнил, направленные в адрес Потребителя досудебные претензии по Договорам ответчиком оставлены без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного по договорам в исковой период теплоресурса, объем поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, на дату вынесения решения задолженность за исковой период потребления в сумме 21 860 329,92 руб. Потребителем не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается подлежащим удовлетворению.

За период просрочки оплаты теплопотребления ответчику были начислены пени, установленные положениями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.4 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с положениями п. 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», п. 6.4 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что Потребитель допустил просрочку оплаты за поставленный в исковой период теплоресурс, в связи с чем за период просрочки оплаты ответчику правомерно начислена установленная законом неустойка, составившая, согласно уточненному расчету, по состоянию на 20.03.2025 сумму 2 730 760,75 руб., расчет неустойки судом проверен применительно к условиям Договоров и фактическим обстоятельствам дела, указанная сумма санкций подлежит взысканию с ответчика по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c АО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР КРАСИНА, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам № 09.809083ГВС от 01.02.2013г., № 09.809112ГВС от 01.07.2014г., № 09.809083-ТЭ от 01.10.2012г., № 09.809112-ТЭ от 01.07.2014г. за период июль 2024 года в размере 21 860 329 (Двадцать один миллион восемьсот шестьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 92 копейки, неустойку по состоянию на 20.03.2025 в размере 2 730 760 (Два миллиона семьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 75 копеек, с дальнейшим начислением неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от суммы долга за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 448 123 (Четыреста сорок восемь тысяч сто двадцать три) рубля.

Взыскать c АО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР КРАСИНА, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 788 (Двадцать две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов