АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52069/2023

21 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем ФИО1, после перерыва – секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52069/2023 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОРПОРАЦИЯ ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору перевозки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности (до перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ТК ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" с требованием о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 619 621 руб. 20 коп., пени в размере 75 903 руб. 60 коп., процентов в размере 17 563 руб., а также почтовых расходы в размере 246 руб. 04 коп.

         Определением суда от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства..

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2023.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ), заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 28.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 31.01.2024.

25.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований: просит взыскать с ответчика основной долг в размере 619 621 руб. 20 коп., неустойку в сумме 75 903 руб. 60 коп., с продолжением начисления пени с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета за один день просрочки в размере 309 руб. 81 коп., а также почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Отзыв ответчика на уточненные требования, поступивший в суд 31.01.2024, приобщен к материалам дела. 

Отзыв ответчика от 12.02.2024 приобщен к материалам дела: заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, представлен справочный расчет неустойки на сумму 68169,59 руб.

В судебном заседании 31.01.2024 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 12.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

12.01.2022 между ООО «ТД Крутиха-Граиитный Карьер», именуемое Заказчик (далее - Ответчик) и ООО «Транспортная корпорация ЕвроБус Тревел», именуемое Исполнитель (далее - Истец) заключен договор № 112-П на перевозку грузов (Далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить определенные в п. 1.2 услуги, связанные с перевозкой грузов, на условиях, согласованных сторонками в заявке по форме и в соответствии с Приложением № 1.

Согласно п. 1.2. Договора под услугами, указанными в п. 1.1 Договора, понимаются следующие услуги:

-   организация перевозки грузов автомобильным транспортом по маршруту, избранному Заказчиком, или Исполнителем, в случае предоставления Исполнителю такого права в каждой конкретной заявке;

-    погрузка, крепление, размещение, проверка количества и состояния груза, если погрузка осуществляется непосредственно на складе Исполнителя,

в остальных случаях Исполнитель осуществляет контроль за погрузкой, размещением и креплением груза, осуществляемых силами грузоотправителя;

-   контроль по заполнению товаросопроводительных документов грузоотправителем;

Также, в соответствии с согласованной сторонами заявкой, Заказчиком на Исполнителя могут быть возложены обязанности по оказанию следующих дополнительных услуг:

-  страхование перевозимого груза

-  получение требующихся для осуществления перевозки разрешений.

В силу п. 2.3 Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителя на основании выставленных счетов-фактуры, согласованные сторонами в каждой конкретной заявке.

На основании п. 3.3 Договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя. Сторонами в рамках договора могут использоваться любые иные способы расчетов, не запрещенные законодательством РФ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-09.06.2023 между ООО «ТД Крутиха-Гранитный Карьер» и ООО «Транспортная компания ВвроБус Тревел» на 09.06.2023 задолженность в пользу ООО «Транспортная корпорация ЕвроБус Тревел» составляет 619 621, 20 руб.

На  суму долга истцом начислена договорная неустойка, уточненный размер которой составил 75 903 руб. 60 коп.

Суд счел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Факт оказания услуг и  размер долга  подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, требования в части 619 621 руб. 20 коп. основного долга подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика  договорной неустойки.

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5 Договора в случае несоблюдения Заказчиком условий оплаты в сроки, установленные договором, Заказчик оплачивает пени 0,05% суммы фрахта за каждый день просрочки до дня списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, понесенных им в интересах Заказчика расходов.

По расчету истца размер пени за период с 27.12.2022 по 28.08.2023 составил 75 903 руб. 60 коп.

Суд признал расчет истца неправильным, поскольку он произведен с нарушением установленного договором порядка оплаты.

Так, согласно заявке № 3 к договору услуги следовало оплатить в течение 10 рабочих дней после получения документов в оригинале.

Из представленных УПД представляется возможным определить даты их передачи ответчику посредством электронного документооборота. Следовательно, расчет неустойки необходимо производить отдельно по каждому УПД с соблюдением отсрочки платежа, предусмотренной договором. 

Ответчиком представлен справочный расчет, однако он также признан судом ошибочным.

При расчете дат оплаты судом исключены выходные и праздничные нерабочие дни, так как в договоре согласована оплата в течение 10 рабочих дней. 

 

Расчет суда:

УПД № 176 получен ответчиком 28.12.2022 г., следовательно:

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

191 364,50

19.01.2023

07.04.2023

79

191 364,50 х 79 х 0.05%

7 558,90 р.

 

УПД № 178 получен Ответчиком 10.01.2023 г., 

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

199 536,9

25.01.2023

07.04.2023

73

199 536,90 х 73 х 0.05%

7 283,10 р.

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

190 901,40

08.04.2023

28.08.2023

143

 

190 901,40 х 144 х 0.05%

13 744,40 р.

 

УПД № 4 получен Ответчиком 01.02.2023 г., 

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

161 635,90

16.02.2023

28.08.2023

194

161 635,90 х 194 х 0.05%

15 678,68 р.

 

УПД № 12   получен Ответчиком 16.02.2023 г.

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

267 083,90

07.03.2023

28.08.2023

175

267 083,90 х 175 х 0.05%

23 369,84 руб.

 

По расчету суда общая сумма неустойки по состоянию на 28.08.2023 составила 67 634,92 руб. 

 

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, согласованная ставка неустойки – 0,05%,  является ниже обычно применимой (0,1%).

Такими образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  67 634 руб. 92 коп. 

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки в размере 309 руб. 81 коп. в день, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга. 

Вместе с тем, удовлетворение требований в данной редакции также может привести к нарушению условий договора, поскольку сумма долга, составляющая на день заседания 619 621 руб. 20 коп. может погашаться ответчиком не единовременно, а частями, что приведет к изменению размера неустойки. 

Поскольку истец просил продолжать начисление неустойки, суд пришел к выводу о том, что данное требование следует удовлетворить в редакции условий договора, а именно: продолжить начисление неустойки не в твердой сумме, а в размере 0,05 % за каждый день просрочки. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные почтовые расходы,  понесенные истцом, возложены судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с уменьшением размера исковых требований,  истцу  следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 690 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 619 621 руб. 20 коп. основного долга, 67 634 руб. 92 коп. неустойки, а  также  243 руб. 11 коп. почтовых расходов и 16 708 руб. 96 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 619 621 руб. 20 коп. 

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 690 руб., уплаченную по платежному поручению № 541 от 18.09.2023г. в составе суммы 17 600 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина