Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133403/2018

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр" (адрес:  Россия 194156, 

<

...> лит А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК «Пороховые»

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 28.11.2018), от общества с ограниченной ответственностью «УК «Пороховые» ФИО3 (доверенность от 31.01.2019), 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось                       в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском              к обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр" о взыскании                 611 633 руб. 56 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.05.2018 по 18.07.2018 электрической энергии и мощности и 953 945 руб. 66 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 29.05.2019, по договору от 13.02.2013 № 78020000037546 (далее – Договор), а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 30.05.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

   Определением от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Пороховые».

  Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания с него задолженности за поставленную в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, электрическую энергию, поскольку между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Пороховые» (исполнитель) 19.04.2018 заключено дополнительное соглашение к договору от 15.09.2017 № 78020000305628, заключенному между гарантирующим поставщиком и исполнителем,  в соответствии с условиями которого названный многоквартирный дом включен в перечень энергоснабжаемых объектов исполнителя по этому договору; а также указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

            ООО «УК Пороховые» в отзыве указало на то, что условия дополнительного соглашения  к договору от 15.09.2017 № 78020000305628 распространяются на отношения сторон, возникшие с 19.07.2018 (т.е. с даты перевода многоквартирного дома на постоянную схему электроснабжения и начала поставки электрической энергии).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель третьего лица подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии  и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 Договора).

Объектом энергоснабжения в соответствии с приложением А к Договору является: строительство жилого дома на земельном участке кадастровый номер 78:11:6102:18, адрес энергоснабжаемого объекта: 195279, 

<

...> участок 72 (севернее дома 10 корпус 1 литера Б).

В соответствии с пунктами 4.7 и 4.8 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2015) расчеты за электрическую энергию и мощность производятся в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-платежный документ на оплату фактически потребленной в расчетном месяце электрической энергии (мощности) оплачивается потребителем в срок до 25-го числа месяца, в котором был выставлен платежный документ. 

В период с 01.05.2018 по 18.07.2018 ответчиком приобретена электрическая энергия (мощность) на сумму 715 697 руб. 36 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии и мощности истцом в его адрес направлена претензия от 31.08.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доводы ответчика о прекращении действия Договора в связи с вводом в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 12, лит. А (разрешение Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 27.02.2014 № 78-0207в-2014) и заключением гарантирующим поставщиком с ООО «УК Пороховые» (исполнителем) 19.04.2018 дополнительного соглашения к договору от 15.09.2017 № 78020000305628, по условиям которого указанный многоквартирный дом включен в перечень энергоснабжаемых объектов исполнителя по этому договору, не принимаются судом ввиду следующего.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 19.04.2018 к договору от 15.09.2017                № 78020000305628 указано, что условия дополнительного соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с даты начала поставки электрической энергии. Из объяснений истца и третьего лица, являющихся сторонами названного договора, следует, что датой поставки электрической энергии стороны считают 19.07.2018 - дату подключения многоквартирного дома на постоянную схему электроснабжения.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что Договор прекратил свое действие ранее 19.07.2018.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  в срок, установленный в Договоре,  суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7         «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской 

Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае установленный Договором размер неустойки составляет 182,5% в год.

Таким образом, возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки, и взыскание неустойки в заявленной сумме может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Суд находит, что неустойка в размере 200 000 руб. в полном объеме  компенсирует потери кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр"                       в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 611 633 руб.                  56 коп. долга, 200 000 руб. неустойки, 14 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.