Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-48322/2022

16 декабря 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 29.11.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Стимул» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Югпромторг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югпромторг» о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 29.11.2022, размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2022 г. 15:07:48 МСК.

В материалы дела поступило заявление ООО «Стимул» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 10.05.2022 г. между ООО «Стимул» (далее - Истец)  и ООО «Югпромторг» (далее - Ответчик), было достигнуто устное соглашение об изготовлении Ответчиком, в срок до 30.06.2022 г., железобетонных лотков Л2д-8 (740*570*360), в количестве 307 шт., (далее - Товар) по цене 2 000, 00 руб. за шт., на сумму 614 000,00 руб., в том числе НДС 20% 102 333,33 руб.

23.05.2022 г. Ответчиком был выставлен счёт на оплату № 416 от 23.05.2022 г. на сумму 614 000,00 руб., в том числе НДС 20% 102 333,33 руб.

На основании платежного поручения № 372 от 03.06.2022 г., Истцом данный счёт был оплачен на сумму 429 800,00 руб., что составляло предоплату в размере 70%, согласно устным предварительным договоренностям между сторонами.

Как указывает истец, ответчиком было поставлено 80 шт. железобетонных лотков, на сумму 178 000,00 руб., с учётом оплаты доставки 18 000,00 руб., что подтверждаете, универсально-передаточным документом (счёт-фактура) от 21.06.2022 г. № 309, кроме того данный документ Ответчиком в адрес Истца был направлен 10.08.2022 г. в программе 1С Бухгалтерия, в рамках электронного документооборота (УПД от 21.06.2022 г. № 309).

Истцом в исковом заявлении указано, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, поставка товара со стороны ответчика производилась частично.

В претензии от 09.08.2022, направленной ответчику, истец просил в срок до 15.08.2022 вернуть денежные средства в размере 429 800 руб.

Ответчик в ответе на указанную претензию указал, что товар в количестве 75 шт. на сумму 150 000 руб. готов к выдаче и хранится на складе, все обязательства со стороны ответчика выполнены в полном объеме и в срок.

После проведенной ревизии Истцом 15.08.2022 исх. №109 было направлено дополнение к претензии о необходимости перечисления денежных средств, за не поставленный товар срок до 22.08.2022г. В указанный в дополнении к претензии срок денежные средств перечислены не были.

24.08.2022 исх. №24/08/2022-1ЖБ Ответчиком направлен ответ на претензию, в котором он ссылается на частичное исполнение обязательств и непринятие уведомления расторжении договора от ООО «Стимул».

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Поскольку ответчик требование о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что 23.05.2022 ООО «Югпромторг» направил (выставил) по заявке ООО «Стимул» счет №416 на изготовление и поставку железобетонных лотков (Л2д-8 (740*570*360)), в количестве 307 шт., на общую сумму 614 000,00 рублей.

ООО «Стимул» произвел частичную оплату по счету, что подтверждено платежным поручением № 372 от 03.06.2022г. на сумму 429 800,00 руб. 

ООО «Стимул» акцепт был произведен 03.06.2022г., с момента выставления счета и до его оплаты Покупатель вел переговоры с Поставщиком о существенных условиях заключенного договора, которые нашли свое отражение и были зафиксированы подписанием основного Договора № 039/2022/ЖБИ от 23.05.2022г., Спецификации (Приложение №1) и в письме №62 от 09.06.2022 г.

Указанный договор был согласован (подписан и передан по средствам электронной почты: по e-mail: ооо_stimul_s@mail.ru). Истцом 21.06.2022г. оригинал договора получен почтой 08.08.2022г.( отражено в дополнении к претензии исх.№109 от 15.08.2022г).

На основании, договора и спецификации подписанной сторонами и производились отгрузки товара.

Согласно пункту 9.2. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, но в любом случае до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Изменения, дополнения, дополнительные соглашения, спецификации, приложения к договору заключаются в письменной форме и являются неотъемлемой частью договора (пункт 9.4. договора).

На условиях договора за период с 03.06.2022г. по 10.08.2022г. ООО «Югпромторг» в адрес ООО «Стимул» были отгружены железобетонные лотки на общую сумму 279 000,00 руб.

Передача документов осуществлялась по средствам ЭДО (обмена электронными документами между контрагентами по защищенным каналам связи) и направлением почтой (УПД № 309 от 21.06.2022г.; УПД №392 и №393 от 19.07.2022г.- получены Истцом 08.08.2022 (подтверждается Истцом в письме исх. №109 от 15.08.2022г).

Таким образом, отношения сторон основаны на договоре поставки и являющейся его частью спецификации №1. Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза. Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом известил истца о готовности товара к отгрузке. Ответчик не отрицал обязанность передать товар и в процессе рассмотрения настоящего дела. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 указанного Кодекса).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданским кодексом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Условия о сроке и месте исполнения обязательства (статьи 314, 316, 457 Гражданского кодекса) установлены сторонами в договоре и неопределенности в исполнении не вызывают, о чем свидетельствует факт частичной выборки истцом товара.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора, суд установив, что стороны в спорном договоре согласовали сроки выборки товара, пришел к выводам о том, что ответчик исполнил надлежащим образом обязанность по извещению товара к отгрузке. 

Доказательств того, что ответчик своими действиями препятствовал вывозу товара, истец не представил. 

В силу пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса невыборка товара покупателем в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Исходя из изложенного, поскольку истцом обязательство по оплате товара уже исполнено, ответчик имеет право не возвращать предварительную оплату, однако при этом обязательство ответчика по передаче товара по-прежнему существует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                               М.В. Черножуков