Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29658/19-170-304

город Москва

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даллакян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

иску ООО «Обуховский Щебзавод»

к ОАО «РЖД»

о взыскании пени в размере 3 575 693,06 руб., 

при участии:

от истца –  не явился извещен 

от ответчика –   Улитин В.А. по дов. От 20.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Обуховский Щебзавод»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 3 575 693,06 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом от истца был принят отказ от иска в части требования о взыскании 594 272 руб. 87 коп, в связи с чем, судом рассматривается требование о взыскании 2 981 420 руб. 19 коп. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 г. между ООО «Обуховский щебзавод» и ОАО «РЖД» заключен Договор №117/АФТО на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, согласно которому ОАО «РЖД» обязалось оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, а ООО «Обуховский щебзавод» обязалось эти услуги оплатить.

В рамках указанного договора в мае 2018 года ОАО «РЖД» осуществляло перевозки груза, принятого от ООО «Обуховский щебзавод» со станции отправления Божковская СКЖД до станций назначения: Белинская, Зубова Поляна, Пенза-3, Иловля-1, Разгуляевка, Бетонная-Товарная, Белгород, Казначеевка, Присады, Саханская, Барыбино, Лесок, Льгов-Киевский, Рязань-2, Тула-Вяземская.

Ст. 2 ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте» определено, что груз это объект железнодорожной перевозки, принятый железной дорогой в установленном порядке к перевозке, за своевременность доставки и сохранность которого железная дорога несет предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта РФ, ответственность.

 С соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.

По правилам ст. 33 Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Кроме того, в соответствии с п.2.1.3. Договора №117/АФТО от 29.12.2017 г. ОАО «РЖД» обязуется обеспечивать своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам.

Однако, в нарушение ст. 97 Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» и п.2.1.3. Договора по указанным в расчетах железнодорожным накладным груз был доставлен ответчиком с просрочкой. 

Согласно ст. 97 Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные).

В соответствии с прилагаемыми расчетами сумма пени за просрочку доставки грузов в мае 2018 г. по: Юго-Восточной ж.д., Московской ж.д., Приволжской ж.д. и Куйбышевской ж.д. составила 2 981 420 руб. 19 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

По правилам ст. 120 Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

В целях соблюдения претензионного порядка, в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении были направлены претензии исх. № 437, 438, 439, 441 от 18.06.2018 г. об оплате суммы пени за просрочку доставки груза по железной дороге в размере 

Указанные претензии были рассмотрены ОАО «РЖД» и в адрес ООО «Обуховский щебзавод» в письменном виде поступили отказы в их удовлетворении, что подтверждается письмами: №02 от 28.06.2018 г., №МТЦФТОПР-18/1255 от 10.08.2018 г., №10288/КБШТЦФТО от 25.07.2018 г.  и извещением №228 от 05.07.2018 г., приложенными к исковому заявлению.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «РЖД» обязательств по обеспечению своевременной доставки грузов по железной дороге, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 2 981 420 руб. 19 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком контррасчет не представлен, заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 2 000 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 393, 784, 792, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обуховский Щебзавод» (ИНН 6148251543) пени за просрочку доставки грузов в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 907 руб. 

В остальной части иска отказать.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 594 272 руб. 87 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Обуховский Щебзавод» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 971 руб., уплаченную по платежному поручению №333 от 30.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина