АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6429/2020

г. Кострома

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Татарская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Новикова муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 680 руб. 21 коп. пени, начисленных за период с 18.10.2018 по 10.04.2020 по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре в здании муниципальному общеобразовательному учреждению Татарская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Новикова муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: 

<

...>,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.06.2020), 

от ответчика: не явился,

установил,

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Татарская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Новикова муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 42 680 руб. 21 коп. пени, начисленных за период с 18.10.2018 по 10.04.2020 по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре в здании муниципальному общеобразовательному учреждению Татарская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Новикова муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме..

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  требования не признает, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено, как направленное на затягивание судебного процесса.

        На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

07.09.2018 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0141300026618000131-0131442-02 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре в здании учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной и рабочей документацией, сметным расчетом, разработанными подрядчиком и согласованными см муниципальным заказчиком, а муниципальный заказчик (ответчик) – принять и уплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1. Контракта).

Цена контракт составляет 394 456 рублей 63 копейки (пункт 2.1. Контракта).

Согласно пункту 3.4. контракта оплата фактически выполненных работ производится муниципальным заказчиком после полного выполнения подрядчиком объема работ, предусмотренных контрактом, включая устранение выявленных в ходе сдачи-приемки недостатков в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

На основании п. 4.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. контракта, в сроки, соответствующие Графику производства работ (в том числе по этапам): общая продолжительность работ - не позднее 10 календарных дней, с даты заключения муниципального контракта.

19.09.2018 общество направило в адрес учреждения акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также исполнительную и проектную документацию.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-13341/2018 исковые требования ООО «Импульс» о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Татарская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Новикова муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области 394 456 рублей 63 копейки долга по контракту № 0141300026618000131-0131442-02 от 07.09.2018 г. и 10 889 рублей расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена 10.04.2020 г.

21.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В нарушении указанных условий предусмотренных контрактом ответчик произвел оплату выполненных работ с просрочкой.

Общество начислило пени за просрочку оплаты в сумме 42 680 руб. 21 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждаются материалами дела и учреждением не оспорен.

В связи с допущенной учреждением просрочкой исполнения обязательства общество начислило 42 680 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты. Начисление произведено с учетом условий договора.

Ответчик, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, требования не признает в полном объеме. При этом расчет не оспорен.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Татарская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Новикова муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 680 руб. 21 коп. пени, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина