АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22155/2023

г. Ярославль

29 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  привлечении  к  административной  ответственности  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Третье лицо: Адвокатское бюро г. Москвы «Шевырев и  партнеры»

 

при участии: без явки сторон

установил:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Адвокатское бюро г. Москвы «Шевырев и  партнеры»

Дело №  А82-22155/2023  находилось на рассмотрении судьи Секериной С.Е.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в деле произведена замена судьи Секериной С.Е на судью Соловьева А.Н.

Представитель административного органа, ответчик о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный материал представлен в полном объеме, представленных документов достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за  реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административным органом 24.10.2023 в 14:11 в магазине "Доступные цены", расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен факт  продажи  ответчиком товара (одежда)  в соответствии с протоколом  изъятия вещей и документов от 24.10.2023), маркированного логотипами товарных знаков «LACOSTE» (правообладателем которого является Компания ««LACOSTE S.A.S»).

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении  Ответчика 20.12.2023 был составлен протокол по делу об административном правонарушении     №006855

В соответствии с заключением специалиста  Адвокатское бюро г. Москвы «Шевырев и  партнеры» от 15.11.2023 представленная на исследование продукция имеет признаки  несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «LACOSTE», обладает признаками контрафактности.

Компания «LACOSTE S.A.S» с Ответчиком в договорных отношениях не состоят, права на использование указанных товарных знаков Ответчику не предоставлялись.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемый Ответчиком товар произведен правообладателем на товарный знак, Предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 24.10.2023  и другими добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт продажи Ответчиком товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «LACOSTE», а также установлено наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, 24.10.2023 в 14:11 час.  в магазине "Доступные цены"  был установлен факт  продажи  ИП ФИО1 товара (одежда)  в соответствии с протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.10.2023 и протокола изъятия вещей и документов от 24.10.2023), маркированного логотипами товарных знаков «FILA» (правообладателем которого является компания «FILA LUXEMBOURG Sarl»).

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении ИП ФИО1   20.12.2023 был составлен протокол по делу об административном правонарушении  №0006854.

По указанному заявлению арбитражным судом 26.02.2024 вынесено решение  по делу №А82-22154/2023 о привлечении Ответчика к административной ответственности  по ч.2 ст.14.10  КоАП РФ и наложено взыскание в виде  предупреждения. Решение №А82-22154/2023 вступило  в законную  силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

С учетом того, что указанные в рассматриваемом заявлении правонарушения  и правонарушение, указанное в протоколе от 24.10.2023, за которое Ответчик привлечен к административной ответственности (дело А82-22154/2023), выявлены в ходе одного  контрольного мероприятия, проведенного одними и теми же должностными лицами, в одно время, в одном месте, в отношении одного индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами проверки, в соответствии с ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ требования Заявителя  о привлечении Ответчика к административной ответственности   по ч.2 ст. 14.10  КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес или место жительства 150007, Россия, 

<

...> блок 1) к административной ответственности  по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от  24.10.2023, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев