Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18612/2020

20 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2021 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Софт Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.01.2009, место нахождения: 190121, 

<

...>, офис (квартира и т.п.) 40) к муниципальному казенному предприятию муниципального образования город Нягань «НЯГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2018, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 133 924 руб. 58 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Софт Билдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казенному предприятию муниципального образования город Нягань «НЯГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – ответчик) о взыскании 133 924 руб. 58 коп., в том числе: основного долга  в размере 133 290 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по сублицензионному договору  от 09.07.2020 № 32009239737.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 27.11.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 13.01.2021. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Софт Билдинг» (далее - Лицензиат) и муниципальным казенным предприятием муниципального образования город Нягань «НЯГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее - Сублицензиат) 09.07.2020 был заключен сублицензионный договор № 32009239737 (далее - договор). Договор заключен и подписан на электронной площадке Сбербанк АСТ (https://utp.sberbank-ast.ru) посредством электронных подписей Сторон.

По условиям договора (Приложение № 3 к Заявлению), Лицензиат обязался предоставить (передать) Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программного обеспечения Kaspersky Endpoint Security для бизнеса стандартный (далее - программы) в пределах и способами, указанными в пункте 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1. договора Лицензиат обязан предоставить Сублицензиату право на использование программы в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составила 133 290 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты между Сублицензиатом и Лицензиатом за оказанные услуги производятся не позднее 30 дней с даты подписания Сублицензиатом документа о приемке (акта сдачи-приемки оказанных услуг) на основании представленного Лицензиатом счета, счет - фактуры (при наличии).

24.07.2020 Лицензиатом были исполнены свои обязательства по договору в полном объеме.

Со стороны Лицензиата были выставлены и подписаны Акт приема-передачи неисключительных (ограниченных) прав на использование программ для ЭВМ и баз данных № БП000000504 от 24.07.2020, Счет на оплату № 516 от 24.07.2020, Счет-фактура № 500 от 24.07.2020.

Вышеуказанный пакет документов был направлен Сублицензиату курьерской службой и получен им.

Истцом были оказаны услуги в полном объеме, конечный срок для оплаты по договору наступил 02.10.2020.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, в его адрес 05.10.2020 была направлена претензия исх. № 38Ж/05-10 с требованием оплатить задолженность.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт  исполнении истцом обязательств по вышеуказанному договору подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 133 290 руб. 00 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 03.10.2020 по 12.11.2020, в размере 634 руб. 58 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования город Нягань «НЯГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софт Билдинг» 133 924 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 133 290 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 018 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш