ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230811/16-138-1355

г. Москва

11 апреля  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения общего собрания членов саморегулируемой организации  

при участии: 

от истца –  не явился, извещен 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.11.2016г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Алстрой») обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – Партнерство) о признании недействительным решения общего собрания членов саморегулируемой организации. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.             

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Алстрой» являлось членом саморегулируемой организации НП СРО «Объединение инженеров строителей» на основании Протокола от 02.03.2010г. №23 с 02 марта 2010г. 

Решением общего собрания  НП СРО «Объединение инженеров строителей» от 21 сентября 2016г. (Протокол №4/с) ООО «Алстрой» было исключено из Партнерства в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года членских взносов. 

Истец указывает на то, что решение было принято с нарушением нормы п.3 ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, закрепляющей возможность прекращения членства в саморегулируемой организации на основании решения об исключении юридического лица из членов саморегулируемой организации в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов. 

Вместе с тем, истец утверждает, что решение от 21 сентября 2016г. об исключении ООО «Алстрой» из членов Партнерства недействительно в виду того, что не истек срок, по истечении которого ответчик вправе применить подобную меру дисциплинарного воздействия. 

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой, организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» осуществляет свою деятельность на основании норм главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Источники формирования имущества саморегулируемых организаций регламентированы ч.1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях, в перечень таких источников входят вступительные, членские и целевые взносы.  Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с ч.3 ст.12 Закона о саморегулируемых организациях внутренними документами саморегулируемой организации.

Вместе с тем, Правилами саморегулирования Партнерства, утвержденными решением Общего собрания членов Партнерства (Протокол от 24.03.2015 №/1С) членские взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. Согласно п. 4.1 и п.4.2 указанных Правил за членами Партнерства закреплена обязанность по оплате регулярного (ежемесячного) членского взноса. 

Размер регулярного (ежемесячного) членского взноса, утвержденного решением Общего собрания членов Партнерства от 03.11.2010 г. № 2, составляет 5000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в адрес истца 12.09.2016 было направлено уведомление от 01.09.2016 № 1060/С/583 о наличии задолженности по уплате членских взносов, а также возможности применения к ООО «Алстрой» в связи с этим мер дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством.  

Ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции Общего собрания саморегулируемой организации в области строительства.

Согласно ч.3 ст.55.7 и п.7 ст.55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица по основанию, предусмотренному ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. 

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации основанием для исключения субъектов из членов саморегулируемой организации Общим собранием является неоднократная неуплата в течение года или своевременная неуплата в течение одного года членских взносов.

Следует отметить, что указанная формулировка нормы, закрепленной в п. 7 ст. 55.10, п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации предполагает безусловную обязанность саморегулируемой организации исключить юридическое лицо или индивидуального предпринимателя из членов такой саморегулируемой организации в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

В данном контексте законодательство не требует применения всего перечня мер дисциплинарного воздействия в случае задолженности по оплате регулярных ежемесячных членских взносов.

На момент проведения Общего собрания членов Партнерства ООО «Алстрой» (21.09.2016) имело задолженность по оплате регулярных ежемесячных членских взносов в размере 15 000  руб. Доказательств обратного истцом суду не представлено, факт наличия задолженности не опровергнут.

Следовательно, в случае несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов саморегулируемая организация может принять решение об исключении из членов СРО (пункт 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации), так как положения указанного пункта содержат диспозитивную норму и позволяют саморегулируемой организации самостоятельно принимать решения об исключении из членов саморегулируемой организации, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд.

Решение вопроса об исключении из членов саморегулируемой организации является правом, а не обязанностью саморегулируемой организации.

Кроме того, положения ч. 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусматривают каких-либо сроков для принятия саморегулируемой организацией решения об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица, что также указывает на диспозитивность вышеприведенной нормы и предоставляет лишь право саморегулируемой организации, в том числе, в случае несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов, принять решение об исключении участника из членов саморегулируемой организации.

Судом установлено, что истец был в установленном порядке извещен о рассмотрении вопроса об исключении его из членов Партнерства, в том числе путем размещения Протокола № 08/16-ОС от 22.08.2016 на сайте ответчика и направления в адрес истца уведомления от 01.09.2016 о наличии задолженности. 

Так, указанным Протоколом заседания Совета Партнерства  № 08/16-ОС от 22.08.2016 была утверждена повестка заседания 21.09.2016, в том числе было утверждено о включении в повестку дня (на заседании 21 сентября 2016 года) об исключении членов Партнерства. Данный протокол от 22.08.2016 был размещен на сайте ответчика в установленном порядке. 

Следовательно, учитывая то, что информация об основаниях исключения из членов Партнерства была размещена на сайте ответчика и факт наличия задолженности истцом не опровергнут, вопрос о применении к члену Партнерства дисциплинарного воздействия в виде исключения его из членов является правом саморегулируемой организации в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд приходит к выводу, об отсутствии нарушений со стороны ответчика порядка исключения истца из членов Партнерства, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Е.В. Иванова